II K 631/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła oskarżonego M.R., który był sądzony za kradzież z włamaniem do domu jednorodzinnego, gdzie miał zabrać 200 zł. Według ustaleń sądu, oskarżony wyłamał zamek w drzwiach wejściowych, aby umożliwić swojej konkubinie wejście do domu i zabranie rzeczy dla ich wspólnego dziecka (łóżeczka, pampersów, odzieży). Pokrzywdzony, dziadek konkubiny, początkowo zgłosił kradzież 200 zł, które rzekomo zginęły z szafki kuchennej. Jednakże, w toku postępowania okazało się, że pokrzywdzony odnalazł te pieniądze w innym miejscu w szafce. Sąd uznał, że czyn oskarżonego polegał na umyślnym uszkodzeniu drzwi wejściowych, co stanowi wykroczenie z art. 124 § 1 kw, a szkoda wyniosła 100 zł. Ponieważ czyn ten jest wykroczeniem wnioskowym, a pokrzywdzony nie złożył wniosku o ściganie na rozprawie, sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 10 kpk, obciążając kosztami postępowania Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUmorzenie postępowania w przypadku wykroczenia wnioskowego z powodu braku wniosku o ściganie.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku wniosku o ściganie dla wykroczenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wyłamanie zamka w drzwiach wejściowych w celu zabrania rzeczy dla dziecka, przy jednoczesnym braku kradzieży pieniędzy, stanowi przestępstwo kradzieży z włamaniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, czyn ten nie stanowi kradzieży z włamaniem, a jedynie wykroczenie umyślnego uszkodzenia drzwi.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że pieniądze, które rzekomo zginęły, zostały odnalezione przez pokrzywdzonego. Zabranie rzeczy dla dziecka, które stanowiło własność rodziców, nie było kradzieżą. Wyłamanie zamka stanowiło uszkodzenie mienia.
Czy w przypadku wykroczenia wnioskowego, brak wniosku o ściganie ze strony pokrzywdzonego na rozprawie głównej skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak wniosku o ściganie ze strony osoby uprawnionej prowadzi do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 17 § 1 pkt 10 kpk, brak wniosku o ściganie pochodzącego od osoby uprawnionej jest negatywną przesłanką procesową, która skutkuje umorzeniem postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. W. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| S. B. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. R. (2) | osoba_fizyczna | inne |
| K. R. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (5)
Główne
k.w. art. 124 § 1
Kodeks wykroczeń
Umyślne uszkodzenie drzwi wejściowych do domu jednorodzinnego, wyłamując gniazdo zamka, czym spowodowano szkodę w kwocie 100 złotych.
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Negatywna przesłanka procesowa - brak wniosku o ściganie pochodzącego od osoby uprawnionej.
Pomocnicze
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 335 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak kradzieży pieniędzy, które zostały odnalezione. • Zabranie rzeczy dla dziecka, które stanowiło własność rodziców. • Brak wniosku o ściganie ze strony pokrzywdzonego.
Odrzucone argumenty
Oskarżenie o kradzież z włamaniem.
Godne uwagi sformułowania
wobec braku wniosku o ściganie pochodzącego od osoby uprawnionej – na podstawie art. 17 § 1 pkt 10 kpk postępowanie umarza • czyn ten wypełnia znamiona wykroczenia z art.124§1 kw • nie doszło do popełnienia przestępstwa włamania, skoro wyszło na jaw, że w czasie zdarzenia z dnia 11 listopada 2017 r. nie skradziono pieniędzy w kwocie 200 zł.
Skład orzekający
Iwona Piekańska-Szymańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku wykroczenia wnioskowego z powodu braku wniosku o ściganie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wniosku o ściganie dla wykroczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe zakwalifikowanie czynu i spełnienie wymogów formalnych postępowania, nawet w przypadku drobnych szkód.
“Wyłamał drzwi, ale nie pójdzie za to do więzienia. Kluczowa rola wniosku o ściganie.”
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.