II K 63/16

Sygn. akt II K 63/16 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2016 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Szeląg Protokolant Karolina Szewczak w obecności Prokuratora Joanny Niedzielskiej po rozpoznaniu dnia 22.03.2016r. sprawy M. J. , urodz. (...) w W. syna A. i M. z d. J. skazanego wyrokami Sądu Rejonowego: I. w Legionowie II Wydział Karny sygn. akt II K 1024/12 z dnia 17.12.2012r., za przestępstwo z art.279§1kk, popełnione w dniu 24.06.2012r., na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat, obowiązek naprawienia szkody, dozór kuratora, zaś na podstawie art.33§2 i §3kk na karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 zł, - postanowieniem z dnia 25.10.2013r. sygn. akt II Ko 701/13 Sąd Rejonowy w Legionowie zarządził wykonanie orzeczonej wobec skazanego kary 1 roku pozbawienia wolności, z zaliczeniem okresu jego tymczasowego aresztowania od dnia 21.08.2012r. do dnia 22.08.2012r.; - - skazany karę pozbawienia wolności odbył w okresie od 09.03.2014r. do 08.03.2015r., grzywnę uiścił w dniu 21.10.2013r.; - II. w Legionowie II Wydział Karny sygn. akt II K 457/13 z dnia 28.06.2013r., za przestępstwa z art.279§1kk, popełnione w dniu 16-17.03.2013r. oraz w bliżej nieustalonym dniu września 2012r., na karę po 1 roku pozbawienia wolności, jako karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat, obowiązek naprawienia szkody, dozór kuratora; - - postanowieniem z dnia 29.04.2015r. sygn. akt II Ko 410/15 Sąd Rejonowy w Legionowie zarządził wykonanie wobec skazanego kary łącznej 2 lat pozbawienia wolności; - - skazany karę pozbawienia wolności będzie odbywał w okresie od 04.09.2015r. do 03.09.2017r.; - III. w Legionowie II Wydział Karny sygn. akt II K 704/14 z dnia 02.11.2015r., za przestępstwa z art.279§1kk, popełnione w okresie od dnia 01.02.2014r. do 11.02.2014r. oraz w okresie od dnia 18.01.2014r. do dnia 09.02.2014r., na karę po 1 roku pozbawienia wolności, jako karę łączną 1 rok i 2 miesięcy pozbawienia wolności; - - skazany karę pozbawienia wolności będzie odbywał w okresie od 03.09.2017r. do 02.11.2018r.; - IV. w Legionowie II Wydział Karny sygn. akt II K 77/14 z dnia 09.02.2015r., za przestępstwo z art.278§1kk, popełnione w okresie od początku października 2013r. do 21.10.2013r., na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, zaś na podstawie art.33§2kk na karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 zł; - - skazany karę pozbawienia wolności będzie odbywał w okresie od 02.11.2018r. do 29.08.2019r ; - orzeka: V. na podstawie art.85§1 i §2 i §3kk i art.86§1kk łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami wydanymi w sprawach sygn. akt II K 457/13, II K 704/14 oraz II K 77/14 i wymierza skazanemu M. J. karę łączną 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; - VI. na podstawie art.576§1kpk wyroki podlegające łączeniu w zakresie nie objętym wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu; - VII. na podstawie art.572kpk w pozostałym zakresie postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego umarza; - VIII. na podstawie art.624§1kpk zwalnia skazanego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa; - zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. Ł. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści) plus podatek VAT tytułem wynagrodzenia za obronę ustanowioną z urzędu. Sygn. akt II K 63/16 UZASADNIENIE W oparciu o ujawniony w sprawie materiał dowodowy Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 22.01.2016r., do tutejszego Sądu Rejonowego, wpłynął wniosek skazanego M. J. o wydanie wyroku łącznego obejmującego wszystkie orzeczone wobec niego kary. Jak wynika z danych zawartych w karcie karnej, to M. J. był prawomocnie skazany wyrokami Sądu Rejonowego: I. w Legionowie II Wydział Karny sygn. akt II K 1024/12 z dnia 17.12.2012r., za przestępstwo z art.279§1kk, popełnione w dniu 24.06.2012r., na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat, obowiązek naprawienia szkody, dozór kuratora, zaś na podstawie art.33§2 i §3kk na karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 zł, - postanowieniem z dnia 25.10.2013r. sygn. akt II Ko 701/13 Sąd Rejonowy w Legionowie zarządził wykonanie orzeczonej wobec skazanego kary 1 roku pozbawienia wolności, z zaliczeniem okresu jego tymczasowego aresztowania od dnia 21.08.2012r. do dnia 22.08.2012r.; - - skazany karę pozbawienia wolności odbył w okresie od 09.03.2014r. do 08.03.2015r., grzywnę uiścił w dniu 21.10.2013r.; - II. w Legionowie II Wydział Karny sygn. akt II K 457/13 z dnia 28.06.2013r., za przestępstwa z art.279§1kk, popełnione w dniu 16-17.03.2013r. oraz w bliżej nieustalonym dniu września 2012r., na karę po 1 roku pozbawienia wolności, jako karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat, obowiązek naprawienia szkody, dozór kuratora; - - postanowieniem z dnia 29.04.2015r. sygn. akt II Ko 410/15 Sąd Rejonowy w Legionowie zarządził wykonanie wobec skazanego kary łącznej 2 lat pozbawienia wolności; - - skazany karę pozbawienia wolności będzie odbywał w okresie od 04.09.2015r. do 03.09.2017r.; - III. w Legionowie II Wydział Karny sygn. akt II K 704/14 z dnia 02.11.2015r., za przestępstwa z art.279§1kk, popełnione w okresie od dnia 01.02.2014r. do 11.02.2014r. oraz w okresie od dnia 18.01.2014r. do dnia 09.02.2014r., na karę po 1 roku pozbawienia wolności, jako karę łączną 1 rok i 2 miesięcy pozbawienia wolności; - - skazany karę pozbawienia wolności będzie odbywał w okresie od 03.09.2017r. do 02.11.2018r.; - IV. w Legionowie II Wydział Karny sygn. akt II K 77/14 z dnia 09.02.2015r., za przestępstwo z art.278§1kk, popełnione w okresie od początku października 2013r. do 21.10.2013r., na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, zaś na podstawie art.33§2kk na karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 zł; - - skazany karę pozbawienia wolności będzie odbywał w okresie od 02.11.2018r. do 29.08.2019r. Zgodnie z treścią art.85kk sąd orzeka karę łączną, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. Z tym, że podstawą orzeczenia jednej kary łącznej nie może być kara wymierzona za przestępstwo popełnione po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania innej kary podlegającej łączeniu z karą wykonywaną w chwili popełnienia przestępstwa, lub karą łączną, w skład której wchodzi kara, która była wykonywana w chwili popełnienia czynu. Czyli muszą być spełnione równocześnie dwa warunki, tj., co do daty wykonywania orzeczonych kar oraz orzeczone wobec skazanego kary muszą nadawać się do połączenia. Kierując się wyżej przedstawionymi wytycznymi połączeniu podlegały kary orzeczone wyrokami wydanymi w sprawach sygn. akt II K 457/13, II K 704/14 oraz II K 77/14. Wprawdzie M. J. był także prawomocnie skazany w sprawie sygn. akt II K 1024/12, jednakże orzeczoną tym wyrokiem karę pozbawienia wolności skazany odbył już w całości w okresie od 09.03.2014r. do 08.03.2015r. Ma to o tyle znaczenie, że zgodnie z art.85§2kk podstawą orzeczenia kary łącznej są wyłącznie kary wymierzone i podlegające wykonaniu. Przy określeniu wysokości orzeczonej w niniejszej sprawie kary łącznej 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, sąd wziął pod uwagę ogólną zasadę stanowiącą, że orzekając karę łączną, sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa (art.85akk). Poza tym, sąd wziął także pod uwagę wysokość poszczególnych kar pozbawienia wolności wymierzonych wobec skazanego w w/w sprawach, które są orzeczone w dolnych granicach zagrożenia i po zsumowaniu wynoszą 4 lata pozbawienia wolności. Tym samym, wymierzona kara łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności także oscyluje w dolnym pułapie. W ocenie sądu, nie można przystać na wniosek obrońcy i zastosować zasadę pełnej absorpcji, ponieważ nie można pominąć faktu, że M. J. był już czterokrotnie skazywany, w tym wyłącznie za przestępstwa przeciwko mieniu, czyli były to czyny zabronione o znacznym stopniu społecznej szkodliwości. Zdaniem sądu, kara łączna orzeczona w wyroku łącznym, nie może stanowić swego rodzaju „premii” dla wielokrotnych sprawców przestępstw. Już z zestawienia w/w wyroków wynika, że sąd orzekający w tych sprawach, dawał skazanemu możliwość poprawy swojego postępowania poprzez warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej wobec niego kar pozbawienia wolności. Jednakże w ten sposób prowadzona resocjalizacja nie dała żadnych rezultatów, M. J. ponownie wchodził w konflikt z prawem i popełniał kolejne przestępstwo, co skutkowało zarządzeniem wykonania kary pozbawienia wolności opisanej w pkt. I oraz II. Popełniając kolejne przestępstwa M. J. pokazał, w ten sposób lekceważący stosunek do norm prawnych, a zdaniem sądu, już przy pierwszym skazaniu powinien on odczuć „konsekwencje” takiego działania. Mimo to nie powstrzymało to skazanego od popełniania dalszych przestępstw. Z drugiej jednak strony uwzględniając młody wiek skazanego, który obecnie ma 21 lat, pozytywną opinię dyrektora zakładu karnego, sąd uznał za zasadne znaczne obniżenie sumy w/w kary z 4 lat do 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności. W ocenie sądy tak orzeczona kara powinna uzmysłowić skazanemu, że nie ma społecznego przyzwolenia na naruszanie norm prawa karnego i jednocześnie jest wystarczająca, aby spełniła pokładane w niej cele w zakresie wychowawczego oddziaływania na skazanego. Zgodnie z treścią art.572kpk w pozostałym zakresie, nieobjętym wyrokiem łącznym, postępowanie prowadzone w niniejszej sprawie zostało umorzone.