II K 626/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał dwie osoby za naruszenie nietykalności cielesnej członka służby porządkowej oraz wtargnięcie na teren imprezy masowej, orzekając kary grzywny i zakazy wstępu na imprezy masowe.
W sprawie II K 626/24 Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia rozpoznał zarzuty przeciwko E. K. i D. G. Oskarżeni zostali uznani za winnych naruszenia nietykalności cielesnej członka służby porządkowej podczas meczu piłki nożnej. D. G. dodatkowo odpowiadał za wtargnięcie na teren imprezy masowej. Sąd orzekł kary grzywny oraz zakazy wstępu na imprezy masowe.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, Wydział II Karny, w wyroku z dnia 18 września 2025 roku (sygn. akt II K 626/24) rozpoznał sprawę przeciwko dwóm oskarżonym: E. K. i D. G. E. K. został uznany za winnego naruszenia nietykalności cielesnej członka służby porządkowej, S. B., poprzez uderzenie go pięścią w nos i popchnięcie, co zakwalifikowano jako występek z art. 60 ust. 3 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych. Na tej podstawie skazano go na 150 stawek dziennych grzywny po 30 zł każda oraz orzeczono środek karny w postaci zakazu wstępu na imprezy masowe na okres 2 lat. Sąd zaliczył również na poczet grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności. D. G. został uznany za winnego wtargnięcia na teren klubu sportowego podczas imprezy masowej (art. 60 ust. 1a ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych), za co wymierzono mu 50 stawek dziennych grzywny po 30 zł. Dodatkowo, D. G. został uznany za winnego naruszenia nietykalności cielesnej S. B. (art. 60 ust. 3 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych), za co skazano go na 150 stawek dziennych grzywny po 30 zł. Wobec D. G. orzeczono również zakaz wstępu na imprezy masowe na okres 2 lat. Łącząc orzeczone kary grzywny, sąd wymierzył D. G. łączną karę 180 stawek dziennych grzywny po 30 zł, a łączny zakaz wstępu na imprezy masowe na okres 3 lat. Od obu oskarżonych zasądzono koszty postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że takie zachowanie kwalifikuje się jako występek z art. 60 ust. 3 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działania oskarżonych, polegające na uderzeniu i popchnięciu członka służby porządkowej, stanowiły naruszenie jego nietykalności cielesnej w kontekście imprezy masowej, co jest penalizowane przez wskazany przepis.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. B. | osoba_fizyczna | członek służby porządkowej |
Przepisy (18)
Główne
u.b.i.m. art. 60 § 3
Ustawa o bezpieczeństwie imprez masowych
Naruszenie nietykalności cielesnej członka służby porządkowej podczas imprezy masowej.
u.b.i.m. art. 60 § 1a
Ustawa o bezpieczeństwie imprez masowych
Wdarcia się na teren klubu sportowego w trakcie trwania imprezy masowej.
u.b.i.m. art. 66
Ustawa o bezpieczeństwie imprez masowych
Orzekanie środka karnego w postaci zakazu wstępu na imprezy masowe.
Pomocnicze
k.k. art. 57a § 1
Kodeks karny
Kwalifikacja czynu jako występku.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zbieg przepisów.
k.k. art. 33 § 1 i 3
Kodeks karny
Ustalanie wysokości stawek dziennych grzywny.
k.k. art. 41b § 1 i 2
Kodeks karny
Orzekanie środka karnego w postaci zakazu wstępu na imprezy masowe.
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
Orzekanie środka karnego w postaci zakazu wstępu na imprezy masowe.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu pozbawienia wolności na poczet kary grzywny.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Łączenie kar jednostkowych.
k.k. art. 86 § 1 i 2
Kodeks karny
Łączenie kar jednostkowych.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej.
k.k. art. 90 § 2
Kodeks karny
Łączenie środków karnych.
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zwrot dowodów rzeczowych.
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie kosztami postępowania.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie kosztami postępowania.
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie kosztami postępowania.
u.o.p.k. art. 3 § 1
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
Opłaty w sprawach karnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
okazując tym rażące lekceważenie porządku prawnego wdarł się na teren klubu sportowego naruszył nietykalność cielesną członka służby porządkowej
Skład orzekający
Justyna Koska-Janusz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych w przypadku naruszenia nietykalności cielesnej członka służby porządkowej oraz wtargnięcia na teren imprezy masowej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych zachowań podczas imprez masowych, które są penalizowane przez prawo. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć, ale jest przykładem stosowania przepisów dotyczących bezpieczeństwa.
Sektor
rozrywka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 626/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz Protokolant: sekr. sąd. Aneta Cegiełka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2024 roku, 28 sierpnia 2025 roku i 15 września 2025 roku w W. , sprawy: 1. E. K. , syna E. i B. z domu K. , urodzonego (...) w W. , oskarżonego o to, że: w dniu 11 czerwca 2022 roku w W. , przy ul. (...) , naruszył nietykalność cielesną członka służby porządkowej, S. B. , zadając mu uderzenie pięścią w nos, przy czym czynu tego dopuścił się publicznie, bez powodu, okazując tym rażące lekceważenie porządku prawnego, tj. czynu z art. 60 ust. 3 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. z art. 57a § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk ; oraz 2. D. G. , syna P. i M. z domu G. , urodzonego (...) w W. , oskarżonego o to, że: I. w dniu 11 czerwca 2022 roku w W. , przy ul. (...) , wdarł się na teren klubu sportowego (...) w trakcie trwania imprezy masowej w postaci meczu piłki nożnej między drużynami (...) , przepychając się przez kołowrotek znajdujący się przy wejściu na teren stadionu, przy czym czynu tego dopuścił się publicznie, bez powodu, okazując tym rażące lekceważenie porządku prawnego, tj. czynu z art. 60 ust. 1a ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. z art. 57a § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk ; II. w tym samym miejscu i czasie jak w punkcie 1. naruszył nietykalność cielesną członka służby porządkowej, S. B. , popychając go, zadając mu uderzenia pięścią, przy czym czynu tego dopuścił się publicznie, bez powodu, okazując tym rażące lekceważenie porządku prawnego, tj. czynu z art. 60 ust. 3 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. z art. 57a § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk orzeka I. oskarżonego E. K. uznaje za winnego tego, że w dniu 11 czerwca 2022 roku w W. , przy ul. (...) , naruszył nietykalność cielesną członka służby porządkowej - S. B. , zadając mu uderzenie pięścią w nos, a następnie popychając go, czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 60 ust. 3 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych i za to na tej podstawie skazuje go, a na podstawie art. 60 ust. 2 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30,00 zł (trzydzieści złotych); II. na podstawie art. 66 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. z art. 41b § 1 i § 2 kk oraz art. 43 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego E. K. środek karny w postaci zakazu wstępu na wszelkie imprezy masowe na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz mecze piłki nożnej rozgrywane przez polską kadrę narodową lub polski klub sportowy poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na okres 2 (dwóch) lat; III. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu E. K. na poczet kary grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 20 czerwca 2022 roku od godz. 06:15 do godz. 17:47; IV. oskarżonego D. G. uznaje za winnego tego, że w dniu 11 czerwca 2022 roku w W. , przy ul. (...) , wdarł się na teren klubu sportowego (...) w czasie trwania imprezy masowej w postaci meczu piłki nożnej między drużynami (...) , przepychając się przez kołowrotek znajdujący się przy wejściu na teren stadionu, czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 60 ust. 1a ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych i za to na tej podstawie skazuje go, a na podstawie art. 60 ust. 1a ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30,00 zł (trzydzieści złotych); V. na podstawie art. 66 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. z art. 41b § 1 i § 2 kk oraz art. 43 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego D. G. w związku ze skazaniem za czyn z art. 60 ust. 1a ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych środek karny w postaci zakazu wstępu na wszelkie imprezy masowe na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz mecze piłki nożnej rozgrywane przez polską kadrę narodową lub polski klub sportowy poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na okres 2 (dwóch) lat; VI. oskarżonego D. G. uznaje za winnego tego, że dniu 11 czerwca 2022 roku w W. , przy ul. (...) , naruszył nietykalność cielesną członka służby porządkowej - S. B. , zadając mu uderzenia pięścią w nos, czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 60 ust. 3 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych i za to na tej podstawie skazuje go, a na podstawie art. 60 ust. 2 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30,00 zł (trzydzieści złotych); VII. na podstawie art. 66 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. z art. 41b § 1 i § 2 kk oraz art. 43 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego D. G. w związku ze skazaniem za czyn z art. 60 ust. 3 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych środek karny w postaci zakazu wstępu na wszelkie imprezy masowe na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz mecze piłki nożnej rozgrywane przez polską kadrę narodową lub polski klub sportowy poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na okres 2 (dwóch) lat; VIII. na podstawie art. 85 § 1 kk oraz art. 86 § 1 i 2 kk w z art. 4 § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 i § 3 kk orzeczone jednostkowe kary grzywny łączy i wymierza oskarżonemu D. G. 180 (sto osiemdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30,00 zł (trzydzieści złotych); IX. na podstawie art. 90 § 2 kk orzeczone w pkt V-ym i VII-ym jednostkowe zakazy wstępu na imprezę masową łączy i orzeka na podstawie art. 66 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. z art. 41b § 1 i § 2 kk oraz art. 43 § 1 kk wobec oskarżonego D. G. łączny środek karny w postaci zakazu wstępu na wszelkie imprezy masowe na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz mecze piłki nożnej rozgrywane przez polską kadrę narodową lub polski klub sportowy poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na okres 3 (trzech) lat; X. na podstawie art. 230 § 2 kpk zwraca oskarżonemu E. K. dowody rzeczowe opisane w wykazie DRZ (...)- (...) pod poz. 7-8; XI. na podstawie art. 626 § 1 kpk w zw. z art. 627 kpk i art. 633 kpk oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonego E. K. kwotę 756,30 zł (siedemset pięćdziesiąt sześć złotych 33/100) oraz od oskarżonego D. G. kwotę 40,00 zł (czterdzieści złotych) tytułem zwrotu wydatków oraz od oskarżonego E. K. kwotę 450,00 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych 00/100) i od oskarżonego D. G. kwotę 540,00 zł (pięćset czterdzieści złotych 00/100) tytułem opłaty. sędzia Justyna Koska-Janusz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI