II K 626/22

Sygn. akt. II K 626/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2022r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu - II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Kucińska - Stanny Protokolant: sekr. sąd. Anna Kulczyk przy udziale Prokuratora --- po rozpoznaniu dnia 09.11.2022r. sprawy karnej Ł. C. (1) – syna S. i M. zd. S. , urodz. (...) w G. , PESEL: (...) , karanego oskarżonego o to, że: I. w okresie od dnia 23 grudnia 2021 roku do dnia 28 grudnia 2021 roku w G. , działając w krótkich odstępach czasu w podobny sposób dokonał, tj. - w dniu 23 grudnia 2021 roku około godz. 14:30 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 1butelki wódki (...) o wartości 94,99zł czym działał na szkodę L. sp z o.o. w J. - w dniu 27 grudnia 2021 roku około godz. 19:06 przy ul. (...) (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2butelek whisky marki J. D. o pojemności 1litra i wartości 199,98zł oraz butelki whisky marki J. (...) o pojemności 0,71itra i wartości 59,99zł, tj mienia o łącznej wartości 259,97 czym działał na szkodę (...) S.A. - w dniu 28 grudnia 2021 roku około godz. 15:45 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 4butelek whisky marki B. o pojemności 0,7litra i wartości 240zł, czym działał na szkodę (...) S.A. tj. mienia o łącznej wartości 594,96zł tj. o czyn z art 278 § 1 kk w zw. z art 12 § 2 kk II. w okresie od dnia 3 stycznia 2022 roku do dnia 14 stycznia 2022 roku w G. , działając w krótkich odstępach czasu w podobny sposób dokonał tj. - w dniu 3 stycznia 2022 roku przy ul. (...) (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 1 butelki wódki marki A. o pojemności l,751itra i wartości 89,99zł czym działał na szkodę (...) S.A. - w dniu 8 stycznia 2022 roku około godz. 21:47 przy ul. (...) (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2butelek whisky marki B. o pojemności l,51itra i łącznej wartości 189,98zł czym działał na szkodę (...) S.A - w dniu 13 stycznia 2022 roku około godz 18:48 przy ul. (...) w sklepie (...) Nr (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2butelek whisky marki J. D. o pojemności 1litra i łącznej wartości 219,98zł, czym działał na szkodę (...) S.A. - w dniu 14 stycznia 2022 roku około godz. 19:40 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2butelek whisky marki J. B. o pojemności l,51itra i łącznej wartości 300zł, czym działał na szkodę L. sp z o.o. w J. tj mienia o łącznej wartości 799,95zł tj. o czyn z art 278 § 1 kk w zw. z art 12 § 2 kk III. w okresie od dnia 15 stycznia 2022 roku do dnia 18 stycznia 2022 roku w G. działając w krótkich odstępach czasu w podobny sposób dokonał, tj. - w dniu 15 stycznia 2022 roku około godz. 19:42 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia różnego rodzaju alkoholu o łącznej wartości 464,94zł czym działał na szkodę (...) S.A - w dniu 18 stycznia 2022 roku około godz 18:07 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 1butelki whisky marki J. (...) o pojemności 1litra i wartości 74,99zł oraz 1butelki whisky marki J. D. o pojemności llitra o wartości 109,99zł mienia o łącznej wartości 184,98zł czym działał na szkodę (...) S.A. tj. mienia o łącznej wartości 649,92zł tj. o czyn z art 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk IV. okresie od dnia 19 stycznia 2022 roku do dnia 24 stycznia 2022 roku w G. działając w krótkich odstępach czasu w podobny sposób dokonał tj. - w dniu 19 stycznia 2022 roku przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 1 butelki whisky marki B. o pojemności 1litra i wartości 69,99zł czym działał na szkodę (...) S.A. - w dniu 22 stycznia 2022 roku około godz 19:39 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 3butelek whisky marki B. o łącznej wartości 209,97zł, czym działał na szkodę (...) S.A. - w dniu 24 stycznia 2022 roku około godz 17:50 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2butelek whisky marki J. D. o łącznej wartości 279,98zł czym działał na szkodę (...) S.A. tj mienia o łącznej wartości 559,94zł tj. o czyn z art 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk V. w okresie od dnia 30 stycznia 2022 roku do dnia 15 lutego 2022 roku w G. działając w krótkich odstępach czasu w podobny sposób dokonał, tj. - w dniu 30 stycznia 2022 roku około godz. 19:00 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 1butelki whisky marki B. o pojemności llitra i wartości 69,99zł, czym działał na szkodę (...) S.A. - w dniu 2 lutego 2022 roku około godz. 18:21 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 4butelek whisky T. o wartości 351,96zł czym działał na szkodę (...) sp. z o.o. w J. - w dniu 15 lutego 2022 roku około godz. 16:08 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 24paczek kawy mielonej o wadze 275g i łącznej wartości 407,76zł, czym działał na szkodę (...) S.A. tj. mienia o łącznej wartości 829,71zł tj. o czyn z art 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk orzekł: 1. Oskarżonego Ł. C. (1) uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach I-V aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że czyny te stanowiły ciąg przestępstw z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk , a nadto, że popełnił je na szkodę (...) Sp. z o.o. Sp.k z siedzibą w T. P. , (...) S.A. z siedzibą w K. oraz na szkodę (...) S.A. z siedzibą w K. i za to, na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk , wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności. 2. Na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego Ł. C. (1) do naprawienia szkody, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych: a) (...) Sp. z o.o. Sp.k z siedzibą w T. P. kwotę 651,96 zł (sześćset pięćdziesiąt jeden złotych 96/100), b) (...) S.A. z siedzibą w K. kwotę 3.239,42 zł (trzy tysiące dwieście trzydzieści dziewięć złotych 42/100) 3. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata K. M. kwotę 600 zł (sześćset złotych) plus VAT – tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu. 4. Zwalnia oskarżonego od opłaty, a wydatkami obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 626/22 USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. Ł. C. (1) I. w okresie od dnia 23 grudnia 2021 roku do dnia 28 grudnia 2021 roku w G. , działając w krótkich odstępach czasu w podobny sposób dokonał, tj. - w dniu 23 grudnia 2021 roku około godz. 14:30 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 1butelki wódki (...) o wartości 94,99zł czym działał na szkodę L. sp z o.o. w J. - w dniu 27 grudnia 2021 roku około godz. 19:06 przy ul. (...) (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2butelek whisky marki J. D. o pojemności 1litra i wartości 199,98zł oraz butelki whisky marki J. (...) o pojemności 0,71itra i wartości 59,99zł, tj mienia o łącznej wartości 259,97 czym działał na szkodę (...) S.A. - w dniu 28 grudnia 2021 roku około godz. 15:45 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 4butelek whisky marki B. o pojemności 0,7litra i wartości 240zł, czym działał na szkodę (...) S.A. tj. mienia o łącznej wartości 594,96zł tj. czyn z art 278 § 1 kk w zw. z art 12 § 2 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty I. oskarżony w dniu 23 grudnia 2021 roku około godz. 14:30 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 1butelki wódki (...) o wartości 94,99zł czym działał na szkodę (...) sp. z o.o. w J. , w tym przypadku towar został mu odebrany; - w dniu 27 grudnia 2021 roku około godz. 19:06 przy ul. (...) (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2 butelek whisky marki J. D. o pojemności 1litra i wartości 199,98zł oraz butelki whisky marki J. (...) o pojemności 0,71itra i wartości 59,99zł, tj mienia o łącznej wartości 259,97 czym działał na szkodę (...) S.A. - w dniu 28 grudnia 2021 roku około godz. 15:45 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 4butelek whisky marki B. o pojemności 0,7litra i wartości 240zł, czym działał na szkodę (...) S.A. tj. mienia o łącznej wartości 594,96zł, przy czym część towaru odzyskano; zeznania S. C. 13, 431 zeznania M. Ż. 14-15, , 23, 431 protokół ujęcia 17 zeznania K. O. 35, 431v zeznania A. G. 39, 431v 1.1.2. Ł. C. (1) II. w okresie od dnia 3 stycznia 2022 roku do dnia 14 stycznia 2022 roku w G. , działając w krótkich odstępach czasu w podobny sposób dokonał tj. - w dniu 3 stycznia 2022 roku przy ul. (...) (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 1 butelki wódki marki A. o pojemności l,751itra i wartości 89,99zł czym działał na szkodę (...) S.A. - w dniu 8 stycznia 2022 roku około godz. 21:47 przy ul. (...) (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2butelek whisky marki B. o pojemności l,51itra i łącznej wartości 189,98zł czym działał na szkodę (...) S.A - w dniu 13 stycznia 2022 roku około godz. 18:48 przy ul. (...) w sklepie (...) Nr (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2butelek whisky marki J. D. o pojemności 1litra i łącznej wartości 219,98zł, czym działał na szkodę (...) S.A. - w dniu 14 stycznia 2022 roku około godz. 19:40 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2butelek whisky marki J. B. o pojemności l,51itra i łącznej wartości 300zł, czym działał na szkodę L. sp z o.o. w J. tj mienia o łącznej wartości 799,95zł tj. czyn z art 278 § 1 kk w zw. z art 12 § 2 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty II. - w dniu 3 stycznia 2022 roku przy ul. (...) (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 1 butelki wódki marki A. o pojemności l,751itra i wartości 89,99zł czym działał na szkodę (...) S.A. , towar odzyskano; - w dniu 8 stycznia 2022 roku około godz. 21:47 przy ul. (...) (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2butelek whisky marki B. o pojemności l,51itra i łącznej wartości 189,98zł czym działał na szkodę (...) S.A - w dniu 13 stycznia 2022 roku około godz. 18:48 przy ul. (...) w sklepie (...) Nr (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2butelek whisky marki J. D. o pojemności 1litra i łącznej wartości 219,98zł, czym działał na szkodę (...) S.A. - w dniu 14 stycznia 2022 roku około godz. 19:40 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2butelek whisky marki J. B. o pojemności l,51itra i łącznej wartości 300zł, czym działał na szkodę L. sp z o.o. w J. tj mienia o łącznej wartości 799,95zł zeznania M. Ż. 23,41v zeznania D. F. 186-187 protokół ujęcia 44, 58,68 zeznania N. K. 142v zeznania A. J. 74-75 zeznania E. K. 65 zeznania M. F. 77-78 zeznania S. C. 86 protokół odtworzenia zapisu monitoringu z płytą 221-236, 70 1.1.3. Ł. C. (1) III. w okresie od dnia 15 stycznia 2022 roku do dnia 18 stycznia 2022 roku w G. działając w krótkich odstępach czasu w podobny sposób dokonał, tj. - w dniu 15 stycznia 2022 roku około godz. 19:42 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia różnego rodzaju alkoholu o łącznej wartości 464,94zł czym działał na szkodę (...) S.A - w dniu 18 stycznia 2022 roku około godz 18:07 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 1butelki whisky marki J. (...) o pojemności 1litra i wartości 74,99zł oraz 1butelki whisky marki J. D. o pojemności l litra o wartości 109,99zł mienia o łącznej wartości 184,98zł czym działał na szkodę (...) S.A. tj. mienia o łącznej wartości 649,92zł tj. czyn z art 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty III. w dniu 15 stycznia 2022 roku około godz. 19:42 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia różnego rodzaju alkoholu o łącznej wartości 464,94zł czym działał na szkodę (...) S.A - w dniu 18 stycznia 2022 roku około godz 18:07 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 1butelki whisky marki J. (...) o pojemności 1litra i wartości 74,99zł oraz 1butelki whisky marki J. D. o pojemności l litra o wartości 109,99zł mienia o łącznej wartości 184,98zł czym działał na szkodę (...) S.A. tj. mienia o łącznej wartości 649,92zł zeznania A. R. 87, 432v, 98 protokół ujęcia 88, 99 protokół odtworzenia zapisu monitoringu z płytą 237-260, 91 261-270, 102 zeznania D. M. 95-96, 432v-433 1.1.4. Ł. C. (1) IV. okresie od dnia 19 stycznia 2022 roku do dnia 24 stycznia 2022 roku w G. działając w krótkich odstępach czasu w podobny sposób dokonał tj. - w dniu 19 stycznia 2022 roku przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 1 butelki whisky marki B. o pojemności 1litra i wartości 69,99zł czym działał na szkodę (...) S.A. - w dniu 22 stycznia 2022 roku około godz. 19:39 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 3butelek whisky marki B. o łącznej wartości 209,97zł, czym działał na szkodę (...) S.A. - w dniu 24 stycznia 2022 roku około godz. 17:50 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2butelek whisky marki J. D. o łącznej wartości 279,98zł czym działał na szkodę (...) S.A. tj mienia o łącznej wartości 559,94zł tj. czyn z art 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty IV. - w dniu 19 stycznia 2022 roku przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 1 butelki whisky marki B. o pojemności 1litra i wartości 69,99zł czym działał na szkodę (...) S.A. - w dniu 22 stycznia 2022 roku około godz. 19:39 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 3butelek whisky marki B. o łącznej wartości 209,97zł, czym działał na szkodę (...) S.A. - w dniu 24 stycznia 2022 roku około godz. 17:50 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2butelek whisky marki J. D. o łącznej wartości 279,98zł czym działał na szkodę (...) S.A. tj mienia o łącznej wartości 559,94zł zeznania A. Ł. 108,111-112, 433 protokół ujawnienia 107,114, 124 zeznania D. M. 105-106, 432v-433 zeznania A. R. 113, 123 protokół odtworzenia zapisu monitoringu z płytą 284-302, 117 303-315, 127 1.1.5. Ł. C. (1) V. w okresie od dnia 30 stycznia 2022 roku do dnia 15 lutego 2022 roku w G. działając w krótkich odstępach czasu w podobny sposób dokonał, tj. - w dniu 30 stycznia 2022 roku około godz. 19:00 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 1butelki whisky marki B. o pojemności l litra i wartości 69,99zł, czym działał na szkodę (...) S.A. - w dniu 2 lutego 2022 roku około godz. 18:21 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 4butelek whisky T. o wartości 351,96zł czym działał na szkodę (...) sp. z o.o. w J. - w dniu 15 lutego 2022 roku około godz. 16:08 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 24paczek kawy mielonej o wadze 275g i łącznej wartości 407,76zł, czym działał na szkodę (...) S.A. tj. mienia o łącznej wartości 829,71zł tj. czyn z art 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty V. w dniu 30 stycznia 2022 roku około godz. 19:00 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 1butelki whisky marki B. o pojemności l litra i wartości 69,99zł, czym działał na szkodę (...) S.A. - w dniu 2 lutego 2022 roku około godz. 18:21 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 4butelek whisky T. o wartości 351,96zł czym działał na szkodę (...) sp. z o.o. w J. - w dniu 15 lutego 2022 roku około godz. 16:08 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 24paczek kawy mielonej o wadze 275g i łącznej wartości 407,76zł, czym działał na szkodę (...) S.A. tj. mienia o łącznej wartości 829,71zł zeznania A. C. 144, 433 zeznania I. J. 133 protokół ujęcia 136, 164 protokół odtworzenia zapisu monitoringu z płytą 316-337, 156 46-48 338-349, 161 zeznania S. B. 145,148, 433v zeznania D. O. 162, 433v oskarżony był wcześniej wielokrotnie karany sądownie dane o karalności 272 odpisy wyroków 281,283,355-356, 362-363 wobec zaistnienia wątpliwości co do jego poczytalności został poddany jednorazowemu badaniu sądowo - psychiatryczno-psychologicznemu, które wykazało, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 31§1 lub 2 kk , a jego stan pozwala na udział w toczącym się postępowaniu i prowadzenie obrony w sposób samodzielny i rozsądny opinia biegłych 368-374 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Ł. C. (1) I,II,III, IV, V Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty oskarżony nie dopuścił się żadnego z zarzucanych mu czynów wyjaśnienia Ł. C. (1) 279 OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 protokół ujęcia Dokument sporządzony niezwłocznie po zdarzeniu, przez uprawnioną do tego osobę, dokumentujący datę kradzieży oraz ilość zabranego towaru, jak też sposób działania sprawcy, w pełni wiarygodny, nie kwestionowany w sprawie zeznania S. C. Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne zeznania M. Ż. Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne zeznania K. O. Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne zeznania A. G. Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne 1.1.2 protokół odtworzenia zapisu monitoringu z płytą Dowód dokumentujący czynność odtworzenia zapisu monitoringu w sklepie z daty zdarzenia, identyfikujący osobę sprawcy w sposób nie nudzący wątpliwości i ukazujący podjęte przez niego działania polegające na wzięciu towaru ze stoiska i ukryciu go, a następnie wyniesieniu poza linię kas, zawierający zdjęcia oskarżonego z poszczególnych czynności, w pełni wiarygodny i nie budzący wątpliwości co do jego prawdziwości, korelujący z pozostałymi dowodami w sprawie protokół ujęcia Dokument sporządzony niezwłocznie po zdarzeniu, przez uprawnioną do tego osobę, dokumentujący datę kradzieży oraz ilość zabranego towaru, jak też sposób działania sprawcy, w pełni wiarygodny, nie kwestionowany w sprawie zeznania M. Ż. Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne zeznania D. F. Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne zeznania N. K. Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne zeznania A. J. Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne; opisujące szczegółowo cały proceder kradzieży sklepowych oraz skalę zjawiska zeznania E. K. Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne zeznania M. F. Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne zeznania S. C. Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne 1.1.3 protokół odtworzenia zapisu monitoringu z płytą Dowód dokumentujący czynność odtworzenia zapisu monitoringu w sklepie z daty zdarzenia, identyfikujący osobę sprawcy w sposób nie nudzący wątpliwości i ukazujący podjęte przez niego działania polegające na wzięciu towaru ze stoiska i ukryciu go, a następnie wyniesieniu poza linię kas, zawierający zdjęcia oskarżonego z poszczególnych czynności, w pełni wiarygodny i nie budzący wątpliwości co do jego prawdziwości, korelujący z pozostałymi dowodami w sprawie protokół ujęcia Dokument sporządzony niezwłocznie po zdarzeniu, przez uprawnioną do tego osobę, dokumentujący datę kradzieży oraz ilość zabranego towaru, jak też sposób działania sprawcy, w pełni wiarygodny, nie kwestionowany w sprawie zeznania A. R. Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne zeznania D. M. Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne 1.1.4 protokół ujawnienia Dokument sporządzony niezwłocznie po zdarzeniu, przez uprawnioną do tego osobę, dokumentujący datę kradzieży oraz ilość zabranego towaru, jak też sposób działania sprawcy, w pełni wiarygodny, nie kwestionowany w sprawie protokół odtworzenia zapisu monitoringu z płytą Dowód dokumentujący czynność odtworzenia zapisu monitoringu w sklepie z daty zdarzenia, identyfikujący osobę sprawcy w sposób nie nudzący wątpliwości i ukazujący podjęte przez niego działania polegające na wzięciu towaru ze stoiska i ukryciu go, a następnie wyniesieniu poza linię kas, zawierający zdjęcia oskarżonego z poszczególnych czynności, w pełni wiarygodny i nie budzący wątpliwości co do jego prawdziwości, korelujący z pozostałymi dowodami w sprawie zeznania A. Ł. Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne zeznania D. M. Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne zeznania A. R. Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne 1.1.5 protokół odtworzenia zapisu monitoringu z płytą Dowód dokumentujący czynność odtworzenia zapisu monitoringu w sklepie z daty zdarzenia, identyfikujący osobę sprawcy w sposób nie nudzący wątpliwości i ukazujący podjęte przez niego działania polegające na wzięciu towaru ze stoiska i ukryciu go, a następnie wyniesieniu poza linię kas, zawierający zdjęcia oskarżonego z poszczególnych czynności, w pełni wiarygodny i nie budzący wątpliwości co do jego prawdziwości, korelujący z pozostałymi dowodami w sprawie zeznania A. C. Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne zeznania I. J. Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne zeznania S. B. Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne zeznania D. O. Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne protokół ujęcia Dokument sporządzony niezwłocznie po zdarzeniu, przez uprawnioną do tego osobę, dokumentujący datę kradzieży oraz ilość zabranego towaru, jak też sposób działania sprawcy, w pełni wiarygodny, nie kwestionowany w sprawie 1.1.5 dane o karalności Dane pochodzące od instytucji uprawnionej do ich gromadzenia, nie kwestionowane w sprawie odpisy wyroków Dokumenty nie budzące wątpliwości co do swej prawdziwości i wiarygodności, nie kwestionowane w sprawie opinia biegłych Sporządzona przez osoby o odpowiednich kwalifikacjach zawodowych i doświadczeniu zawodowemu, na podstawie wywiadu uzyskanego od oskarżonego i przeprowadzonego jego badania, jasna i pełna 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.2.1 wyjaśnienia Ł. C. (1) Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego; stwierdził on w sposób lakoniczny, że nie przyznaje się do przedstawionych mu zarzutów i odmówił składania dalszych wyjaśnień, stąd nie sposób ustosunkować się w sposób szczegółowy do jego twierdzeń; za wiarygodne uznano dowody przeciwne, wyszczególnione powyżej. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I, II, III, IV, V Ł. C. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Kradzieży dopuszcza się ten, kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą; sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Z kolei art. 12§ 2 kodeksu karnego mówi, że odpowiada jak za jeden czyn zabroniony wyczerpujący znamiona przestępstwa ten, kto w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu tej samej albo takiej samej sposobności lub w podobny sposób popełnia dwa lub więcej umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu, jeżeli łączna wartość mienia uzasadnia odpowiedzialność za przestępstwo. Stan faktyczny ustalony w przedmiotowej sprawie w sposób nie budzący wątpliwości wskazuje, że w ten sposób działał Ł. C. , zatem należało mu taki czyn przypisać. Następnie, wg treści art. 91 § 1 kk - jeżeli sprawca popełnia w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw, sąd orzeka jedną karę określoną w przepisie stanowiącym podstawę jej wymiaru dla każdego z tych przestępstw, w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę. W realiach niniejszej sprawy Ł. C. dopuścił się pięciu czynów zakwalifikowanych z art. 278§ 1 kk w zw. z art. 12§2 kk , co skutkuje przyjęciem jego działania w ramach ciągu przestępstw określonego w art. 91§1 kk . KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności Ł. C. (1) 1 I, II, III, IV, V Do okoliczności obciążających sąd zaliczył dopuszczenie się wielu drobnych kradzieży sklepowych, co skutkowało przyjęciem kwalifikacji z art. 12§2 kk , działanie w warunkach ciągu przestępstw określonego w art. 91§1 kk , uprzednią wielokrotną karalność oraz nagminność tego typu czynów; Sąd nie dopatrzył się okoliczności łagodzących w niniejszej sprawie, oskarżony był już wielokrotnie karany sądownie i nie wyciągnął z tego faktu dla siebie żadnej nauki na przyszłość, zatem jedynie kara bezwzględna spełni swe cele wobec niego oraz społeczeństwa. Orzeczona kara nie jest rażąco surowa. Górna granica kary za czyn z art. 278§1 kk wynosi 5 lat. Wymierzone Ł. C. 10 miesięcy pozbawienia wolności plasuje się w pobliżu dolnej granicy i przy wymienionych okolicznościach obciążających winna być uznana za wyjątkowo łagodną, aczkolwiek spełniającą zasady określone w art. 53 kk , w tym cele wychowawcze i zapobiegawcze względem oskarżonego. Ł. C. (1) 2 j.w. Ponieważ tylko część towaru sklepy odzyskały, należało zasądzić od oskarżonego kwotę w wysokości wynikającej z protokołów ujawnienia, w których stwierdzono wyniesienie towarów przez oskarżonego 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 3. Na zasadzie art. 624§1 kpk – Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów w sprawie z uwagi na jego trudną sytuację majątkową oraz pobyt w zakładzie karnym 4. Zasądzono koszty obrońcy przyznanego oskarżonemu z urzędu – najpierw na podstawie art. 79§1 pkt 3 kpk , a następnie po złożeniu przez oskarżonego wniosku – na zasadzie art. 78§1 kpk – zgodnie z treścią §1,§17 ust.2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. Podpis