Orzeczenie · 2025-06-10

II K 625/24

Sąd
Sąd Rejonowy w Wągrowcu
Miejsce
Wągrowiec
Data
2025-06-10
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
przemoc domowaznęcanie fizyczneznęcanie psychicznekonkubinatkara pozbawienia wolnościzawieszenie karykurator sądowy

Sąd Rejonowy w Wągrowcu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 625/24 przeciwko M.Ł., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa znęcania się fizycznego i psychicznego nad swoją konkubiną N.C. Czyny te miały miejsce w okresie od października 2021 roku do 26 września 2024 roku w miejscowości W., w miejscu ich wspólnego zamieszkania. Oskarżony wyzywał pokrzywdzoną słowami powszechnie uważanymi za obelżywe, ośmieszał, krytykował, szarpał za ubranie, popychał, kopał oraz uderzał rękoma po całym ciele, powodując u niej obrażenia w postaci zasinień. Sąd, uznając oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu z art. 207 § 1 k.k., na podstawie tego przepisu wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary zostało warunkowo zawieszone na okres 2 lat próby, zgodnie z art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 2 k.k. Dodatkowo, na podstawie art. 73 § 2 k.k., oskarżony został oddany pod dozór kuratora sądowego na okres próby. Na mocy art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązano go do informowania kuratora o przebiegu okresu próby w odstępach sześciomiesięcznych. Kosztami procesu obciążono oskarżonego, zasądzając od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 475,80 zł (art. 627 k.p.k.) oraz wymierzając opłatę w wysokości 120 złotych (art. 1 i art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych).

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących znęcania się nad osobą najbliższą.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny dowodów.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zachowanie oskarżonego polegające na wyzywaniu, ośmieszaniu, popychaniu, kopaniu i uderzaniu konkubiny stanowi przestępstwo znęcania fizycznego i psychicznego w rozumieniu art. 207 § 1 k.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona przestępstwa znęcania fizycznego i psychicznego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że ciąg działań oskarżonego, obejmujący zarówno przemoc fizyczną (popychanie, kopanie, uderzanie), jak i psychiczną (wyzywanie, ośmieszanie), stanowi systematyczne i długotrwałe znęcanie się nad pokrzywdzoną, prowadzące do jej cierpienia fizycznego i psychicznego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. Ł.osoba_fizycznaoskarżony
N. C.osoba_fizycznapokrzywdzona

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 207 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 69 § § 1 i 2

Kodeks karny

Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary.

k.k. art. 70 § § 2

Kodeks karny

Podstawa określenia okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.

k.k. art. 73 § § 2

Kodeks karny

Podstawa oddania sprawcy pod dozór kuratora sądowego.

k.k. art. 72 § § 1 punkt 1

Kodeks karny

Podstawa zobowiązania do informowania kuratora.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Podstawa obciążenia kosztami procesu oskarżonego.

u.o.p.k. art. 1 i 2 § ust. 1 punkt 2

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Podstawa wymierzenia opłaty.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

znęcał się fizycznie i psychicznie • wyzywał pokrzywdzoną słowami powszechnie uważanymi za obelżywe, ośmieszał, krytykował, szarpał za ubranie, popychał, kopał, uderzał rękoma po całym ciele

Skład orzekający

Renata Sypniewska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących znęcania się nad osobą najbliższą."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny dowodów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu przemocy domowej, ale rozstrzygnięcie jest standardowe i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.

6 miesięcy za znęcanie się nad konkubiną – sąd warunkowo zawiesił karę.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst