Orzeczenie · 2023-04-14

II K 625/22

Sąd
Sąd Rejonowy w Legionowie
Miejsce
Legionowo
Data
2023-04-14
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
kradzieżsamochódznaczna wartośćograniczenie wolnościpraca społecznapokrzywdzonyfundusz pomocy

W sprawie o sygnaturze akt II K 625/22 Sąd Rejonowy w Legionowie, w II Wydziale Karnym, wydał wyrok w dniu 14 kwietnia 2023 roku. Oskarżonym był M.W., urodzony w N., syn K. i B., oskarżony o dokonanie zaboru w celu krótkotrwałego użycia samochodu marki M. o wartości 450.000,00 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. Czyn ten został zakwalifikowany jako przestępstwo z art. 289 § 1 kk. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Sąd ustalił, że pojazd stanowił mienie znacznej wartości, a tym samym oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 289 § 2 kk. Na tej podstawie, na mocy art. 289 § 2 kk w związku z art. 37a § 1 kk, sąd wymierzył oskarżonemu karę 4 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na podstawie art. 34 § 3 kk, zasądzono od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 1.500,00 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na koniec, zgodnie z art. 627 kpk, od oskarżonego zasądzono na rzecz Skarbu Państwa kwotę 227,35 zł tytułem kosztów sądowych, w tym opłatę w wysokości 120 zł.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Ustalenie wartości pojazdu jako mienia znacznej wartości w kontekście art. 289 § 2 kk.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wartości pojazdu.

Zagadnienia prawne (2)

Czy kradzież samochodu o wartości 450.000,00 zł stanowi mienie znacznej wartości w rozumieniu art. 289 § 2 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd ustalił, że pojazd stanowi mienie znacznej wartości.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wartość pojazdu (450.000,00 zł) kwalifikuje go jako mienie znacznej wartości, co skutkuje zastosowaniem surowszej kwalifikacji prawnej czynu.

Jaka kara jest adekwatna za kradzież samochodu o znacznej wartości?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Kara 4 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej oraz świadczenie pieniężne.

Uzasadnienie

Sąd zastosował karę ograniczenia wolności zgodnie z art. 37a § 1 kk, uznając ją za odpowiednią do popełnionego czynu, a także zasądził świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. W.osoba_fizycznaoskarżony
(...) Sp. z o.o.spółkapokrzywdzony

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 289 § 2

Kodeks karny

Sąd ustalił, że pojazd stanowi mienie znacznej wartości, co skutkuje zastosowaniem tego przepisu.

k.k. art. 37a § 1

Kodeks karny

Na podstawie tego przepisu wymierzono karę ograniczenia wolności.

k.k. art. 34 § 3

Kodeks karny

Na podstawie tego przepisu zasądzono świadczenie pieniężne.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Na podstawie tego przepisu zasądzono koszty sądowe.

Pomocnicze

k.k. art. 289 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pojazd stanowił mienie znacznej wartości.

Godne uwagi sformułowania

pojazd stanowi mienie znacznej wartości • wyczerpał dyspozycję art.289§2kk • kara ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne

Skład orzekający

Anna Szeląg

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie wartości pojazdu jako mienia znacznej wartości w kontekście art. 289 § 2 kk."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wartości pojazdu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa karna dotycząca kradzieży, z rutynowym rozstrzygnięciem sądu. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.

Dane finansowe

WPS: 450 000 PLN

świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 1500 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst