II K 625/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie M. S. (1), oskarżonego o kradzież paliwa w dniu 4 sierpnia 2016 roku (wartość 222,26 zł) i 31 października 2016 roku (wartość 349,30 zł). Oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, tankując paliwo do pojazdu, a następnie odjeżdżając bez dokonania płatności. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów, kwalifikując je z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk. Na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 37a kk, wymierzono mu karę jednego roku ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, orzeczono obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Oddział w Polsce kwoty 891,90 zł. Sąd zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych w całości, obciążając nimi Skarb Państwa, ze względu na jego sytuację (pozbawienie wolności). Uzasadnienie wyroku opiera się na zeznaniach świadków, nagraniach z monitoringu oraz innych dowodach, które jednoznacznie wskazały na sprawstwo oskarżonego. Sąd ocenił stopień społecznej szkodliwości czynu jako znaczny, biorąc pod uwagę umyślność, wielokrotność działania i zuchwałość. Mimo możliwości orzeczenia kary pozbawienia wolności, sąd zdecydował się na karę ograniczenia wolności, uznając ją za adekwatną do stopnia winy i szkodliwości społecznej, a także dla zapewnienia funkcji kompensacyjnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej kradzieży paliwa jako czynu ciągłego oraz stosowanie art. 37a kk w przypadkach mniejszej wagi.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kradzież paliwa z dystrybutora, bez zamiaru zapłaty, stanowi przestępstwo z art. 278 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wypełniło znamiona przestępstwa z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony od początku nie miał zamiaru uiszczać opłaty za paliwo, co świadczy o bezpośrednim, kierunkowym zamiarze kradzieży. Tożsamy modus operandi we wszystkich zdarzeniach potwierdza popełnienie czynu z góry powziętego zamiaru.
Jaka kara jest adekwatna za kradzież paliwa o łącznej wartości poniżej 500 zł, popełnioną w warunkach czynu ciągłego, przez osobę uprzednio karaną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara jednego roku ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kara izolacyjna byłaby zbyt surowa. Zastosowano art. 37a kk, biorąc pod uwagę funkcję kompensacyjną prawa karnego i potrzebę naprawienia szkody, jednocześnie uwzględniając uprzednią karalność oskarżonego przy wymiarze kary ograniczenia wolności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) Oddział w Polsce | inne | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Kradzież paliwa z dystrybutora bez zamiaru zapłaty stanowi przestępstwo zaboru w celu przywłaszczenia.
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Umożliwia kwalifikowanie jako czynu ciągłego działań popełnionych w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Umożliwia orzeczenie kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia obowiązku naprawienia szkody.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych w całości.
Pomocnicze
k.p.k. art. 174
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy sytuacji, gdy osoba najbliższa odmawia zeznań.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dowody w postaci nagrań z monitoringu i zeznań świadków jednoznacznie wskazują na sprawstwo oskarżonego. • Oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim kradzieży, co potwierdza modus operandi. • Sytuacja materialna oskarżonego uzasadnia zwolnienie od kosztów sądowych.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego zaprzeczające zarzutom zostały uznane za niewiarygodne w świetle zebranych dowodów.
Godne uwagi sformułowania
zachowanie oskarżonego wypełniło znamiona przestępstwa • od samego początku nie miał zamiaru uiszczać opłaty za paliwo • bezpośredni, kierunkowy zamiar kradzieży • tożsamy modus operandi sprawcy • stopień społecznej szkodliwości czynu jest znaczny • zuchwale • przełożył ponad wszystko funkcję kompensacyjną prawa karnego • zasłużył na dobrodziejstwo instytucji określonej w art. 37a kk
Skład orzekający
Justyna Żbikowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej kradzieży paliwa jako czynu ciągłego oraz stosowanie art. 37a kk w przypadkach mniejszej wagi."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest typowym przykładem zastosowania przepisów dotyczących kradzieży i karania sprawców, ale nie zawiera elementów zaskoczenia ani przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 891,9 PLN
naprawienie_szkody: 891,9 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.