II K 624/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał kobietę za oszustwo i fałszerstwo dokumentów, orzekając grzywnę i obowiązek naprawienia szkody.
Oskarżona D. K. została uznana za winną popełnienia czynu polegającego na doprowadzeniu spółki do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zawarcie umowy pożyczki na kwotę 1100 zł, posługując się danymi innej osoby i sfałszowaną umową. Sąd Rejonowy w Opolu wymierzył jej karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych, ustalając jedną stawkę na 10 zł, oraz orzekł obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę 550 zł na rzecz pokrzywdzonej spółki.
Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu w sprawie II K 624/17 dotyczy oskarżonej D. K., która została uznana za winną popełnienia przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 kk) w zbiegu z przestępstwem fałszerstwa dokumentów (art. 270 § 1 kk), przy zastosowaniu kwalifikowanej podstawy prawnej z art. 11 § 2 kk. Oskarżona, działając wspólnie z inną osobą i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła spółkę (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1100 zł. Miała to uczynić poprzez zawarcie umowy pożyczki, posługując się danymi osobowymi innej osoby, a podpisując umowę fałszywym podpisem. Sąd, uznając oskarżoną za winną, wymierzył jej karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych, po 10 zł każda, co daje łącznie 2000 zł. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, orzeczono wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej spółki kwoty 550 zł. Sąd zasądził również od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w łącznej kwocie 300 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżona swoim zachowaniem wyczerpała znamiona czynu zabronionego, polegającego na doprowadzeniu spółki do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zawarcie umowy pożyczki z użyciem sfałszowanych danych i dokumentów, bez zamiaru wywiązania się z zobowiązania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| (...) S. A. | spółka | pokrzywdzona |
| B. Ł. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| Ł. I. | osoba_fizyczna | osoba, której dane wykorzystano |
| G. G. | osoba_fizyczna | właścicielka rachunku bankowego |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów sądowych |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zastosowanie zasady absorpcji przy zbiegu przepisów.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Podstawa wymiaru kary przy zbiegu przepisów.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia obowiązku naprawienia szkody.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów sądowych od skazanego.
u.o.p.k. art. 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa zasądzenia opłaty sądowej.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Możliwość orzeczenia grzywny zamiast kary ograniczenia wolności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu doprowadziła spółkę (...) S. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem posłużyła się danymi osobowymi Ł. I. zawarła ze spółką (...) S.A. umowę pożyczki za pożyczkobiorcę podpisała się B. Ł. użyła w/w sfałszowanej umowy jako autentycznej wprowadziła go w błąd co do faktycznej tożsamości pożyczkobiorcy nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania finansowego działając na szkodę (...) S.A.
Skład orzekający
Krzysztof Turczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa i fałszerstwa dokumentów w przypadku wyłudzenia pożyczki."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa i fałszerstwa dokumentów, które choć ma znaczenie praktyczne, nie wyróżnia się nietypowymi faktami ani przełomowymi rozstrzygnięciami.
Dane finansowe
WPS: 1100 PLN
naprawienie_szkody: 550 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 624/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński P. J. przy udziale - - - - po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 16.01.2018r., 20.02.2018r. i 22.03.2018r. sprawy D. K. , c. M. i I. z d. O. , ur. (...) w O. , oskarżonej o to, że: w dniu 4 lutego 2016 roku w O. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z B. Ł. , doprowadziła spółkę (...) S. A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 1100 złotych, w ten sposób, że będąc pośrednikiem finansowym jako agent nr (...) pracujący dla firmy (...) Sp. z o. o. posłużyła się danymi osobowymi Ł. I. i zawarła ze spółką (...) S.A. umowę pożyczki numer (...) na kwotę 1100 złotych, na której to umowie za pożyczkobiorcę podpisała się B. Ł. , wskazując rachunek bankowy do wpłaty pożyczki o numerze (...) założony na dane osobowe klientki G. G. , a następnie użyła w/w sfałszowanej umowy jako autentycznej przedkładając ją pożyczkodawcy, czym wprowadziła go w błąd co do faktycznej tożsamości pożyczkobiorcy, jednocześnie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania finansowego, działając na szkodę (...) S.A. z siedzibą w W. , tj. o czyn z art. 286§1 kk w zw. z art. 270§1 kk przy zast. art. 11§2 kk ; 1. uznaje oskarżoną D. K. za winną popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 286§1 kk w zw. z art. 270§1 kk przy zast. art. 11§2 kk , i za to na podstawie art. 286§1 kk przy zast. art. 11§3 kk i art. 37a kk , wymierza jej karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając jedną stawkę na kwotę 10 (dziesięciu) zł; 2. na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej (...) S. A. z siedzibą w W. kwoty 550 (pięćset pięćdziesiąt 00/100) zł; 3. na podstawie art. 627 kpk oraz art. 3 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 300 zł, w tym 100 zł tytułem wydatków i 200 zł tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI