II K 364/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Łańcucie skazał oskarżonego za przywłaszczenie znalezionego telefonu komórkowego na karę grzywny.
Oskarżony D. K. został uznany winnym przywłaszczenia znalezionego telefonu komórkowego o wartości 800,00 zł. Sąd Rejonowy w Łańcucie, II Wydział Karny, skazał go na karę grzywny w wymiarze 80 stawek dziennych, po 10,00 zł za stawkę. Ponadto, oskarżony został obciążony kosztami postępowania.
W dniu 19 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Łańcucie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie karnej przeciwko D. K. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 284 § 3 k.k., polegającego na przywłaszczeniu znalezionego telefonu komórkowego marki (...) o wartości 800,00 zł, na szkodę J. W. Sąd skazał oskarżonego na karę grzywny w wymiarze 80 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10,00 zł. Dodatkowo, na mocy przepisów dotyczących kosztów postępowania karnego, D. K. został zobowiązany do zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kwoty 70,00 zł tytułem wydatków postępowania oraz 80,00 zł tytułem opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, przywłaszczenie znalezionego telefonu komórkowego stanowi przestępstwo z art. 284 § 3 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, kwalifikując go jako przestępstwo przywłaszczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 284 § § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dokonał przywłaszczenia znalezionego telefonu komórkowego przestępstwo z art. 284§3 kk kara grzywny w wymiarze 80 stawek dziennych wysokość stawki dziennej za równoważną kwocie 10,00 zł
Skład orzekający
Barbara Szmit - Pedryc
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących przywłaszczenia mienia znalezionego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przywłaszczenia mienia, bez nietypowych okoliczności czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Dane finansowe
WPS: 800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 364/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19/12/2016 r. Sąd Rejonowy w Łańcucie II Wydział Karny w składzie : Przewodnicząca - SSR Barbara Szmit - Pedryc Protokolant – st.sekr.sądowy J. P. pod nieobecność Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Łańcucie --- po rozpoznaniu w dniu 19/12/2016 r. na posiedzeniu sprawy karnej oskarżonego D. K. s. K. i A. z d. B. ur. (...) w J. oskarżonego o to, że: w dniu 31 sierpnia 2016 roku w P. woj. (...) dokonał przywłaszczenia znalezionego telefonu komórkowego marki (...) o wartości 800,00 zł( osiemset złotych) na szkodę J. W. tj. o przestępstwo z art. 284§3 kk I/. uznaje oskarżonego D. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu, wyżej w wyroku opisanego, a stanowiącego przestępstwo z art. 284§3 kk , i za to na podstawie art. 284§3 kk skazuje go na karę grzywny w wymiarze 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych, przyjmując wysokość stawki dziennej za równoważną kwocie 10,00 zł (dziesięć złotych), II /. na podstawie art. 627 kpk i art. 3ust . 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. - o opłatach w sprawach karnych z a s ą d z a od oskarżonego D. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70,00zł (siedemdziesiąt złotych) tytułem wydatków postępowania, oraz kwotę 80,00zł. ( osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI