II K 620/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie skazał dwie osoby za złożenie fałszywego oświadczenia o prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane.
Sąd Rejonowy w Legionowie uznał oskarżonych A. B. i M. P. za winnych popełnienia przestępstwa z art. 233 § 6 k.k., polegającego na złożeniu fałszywego oświadczenia o prawie do dysponowania nieruchomością należącą do Gminy Miejskiej L. na cele budowlane. Sąd wymierzył każdemu z oskarżonych karę 200 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość stawki odpowiednio na 20 zł dla A. B. i 30 zł dla M. P. Dodatkowo orzeczono podanie wyroku do publicznej wiadomości oraz obciążono oskarżonych kosztami postępowania.
W sprawie o sygnaturze akt II K 620/22 Sąd Rejonowy w Legionowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w dniu 14 listopada 2023 roku. Oskarżeni A. B. oraz M. P. zostali uznani za winnych popełnienia przestępstwa z art. 233 § 6 k.k., polegającego na złożeniu fałszywego oświadczenia o posiadaniu przez Spółdzielnię Mieszkaniową prawa do dysponowania nieruchomością stanowiącą własność Gminy Miejskiej L. na cele budowlane. Fałszywe oświadczenie zostało złożone wraz z wnioskiem o pozwolenie na budowę w dniu 21 grudnia 2020 roku, mimo braku istnienia stosunku zobowiązaniowego w tym zakresie. Sąd, na podstawie art. 233 § 6 k.k. w zw. z art. 37 a § 1 k.k. i art. 4 § 1 k.k., skazał A. B. na karę 200 stawek dziennych grzywny po 20 zł każda, a M. P. na karę 200 stawek dziennych grzywny po 30 zł każda. Na mocy art. 43b k.k. orzeczono podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez jego wywieszenie na okres 14 dni w Urzędzie Miasta L. Ponadto, zgodnie z art. 627 k.p.k., oskarżeni zostali obciążeni kosztami postępowania, a od M. P. zasądzono kwotę 650 zł, a od A. B. kwotę 450 zł na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, złożenie takiego oświadczenia stanowi przestępstwo z art. 233 § 6 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżeni złożyli fałszywe oświadczenie, ponieważ w dacie jego składania nie istniał żaden stosunek zobowiązaniowy pozwalający Spółdzielni Mieszkaniowej na dysponowanie nieruchomością stanowiącą własność Gminy Miejskiej L. na cele budowlane. Działanie to wypełniło znamiona przestępstwa z art. 233 § 6 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Legionowie | organ_państwowy | oskarżyciel |
| Gmina Miejska L. | organ_państwowy | właściciel nieruchomości |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w L. | inne | podmiot wskazany w oświadczeniu |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 233 § § 6
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 37 a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 43b
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
fałszywe oświadczenie o posiadaniu prawa do dysponowania nieruchomością nie istniał w tym zakresie żaden stosunek zobowiązaniowy podanie wyroku do publicznej wiadomości
Skład orzekający
Monika Zmysłowska-Sołowiej
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie penalizacji składania fałszywych oświadczeń dotyczących prawa do dysponowania nieruchomością w kontekście pozwoleń na budowę."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.k. dotyczących fałszywych oświadczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa urzędniczego/gospodarczego, które może mieć znaczenie praktyczne dla osób zajmujących się obrotem nieruchomościami i procesem budowlanym, ale nie jest wybitnie ciekawa dla szerokiej publiczności.
“Fałszywe oświadczenie o prawie do gruntu. Kto odpowiada i jakie są konsekwencje?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: II K 620/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2023r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej Protokolant Bożena Oblińska Przy udziale oskarżyciela Prokurator Anny Wróbel -Woźniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17.07.2023r,. 11.09.2023r. 06.11.2023r. 14.11.2023 roku sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Legionowie sprawy przeciwko: A. B. c. J. i C. zd. K. urodzonej (...) w msc. B. , oskarżonej o to, że; w dniu 21 grudnia 2020 roku w L. woj. (...) złożyła wraz z wnioskiem o pozwolenie na budowę Staroście (...) pod rygorem odpowiedzialności karnej fałszywe oświadczenie o posiadaniu przez Spółdzielnię Mieszkaniową (...) w L. prawa do dysponowania nieruchomością w postaci działki ewidencyjnej nr (...) obręb (...) w L. stanowiącej własność Gminy Miejskiej L. na cele budowlane na podstawie stosunku zobowiązaniowego w sytuacji gdy w dacie złożenia oświadczenia nie istniał w tym zakresie żaden stosunek zobowiązaniowy tj. o przestępstwo z art. 233§6 k.k. M. P. s. S. i W. zd. B. urodzonego (...) w W. , oskarżonemu o to, że; w dniu 21 grudnia 2020 roku w L. woj. (...) złożył wraz z wnioskiem o pozwolenie na budowę Staroście (...) pod rygorem odpowiedzialności karnej fałszywe oświadczenie o posiadaniu przez Spółdzielnię Mieszkaniową (...) w L. prawa do dysponowania nieruchomością w postaci działki ewidencyjnej nr (...) obręb (...) w L. stanowiącej własność Gminy Miejskiej L. na cele budowlane na podstawie stosunku zobowiązaniowego w sytuacji gdy w dacie złożenia oświadczenia nie istniał w tym zakresie żaden stosunek zobowiązaniowy tj. o przestępstwo z art. 233§6 k.k. orzeka: Oskarżoną A. B. uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej czynu i za to na podstawie art. 233 § 6 k.k. w zw. z art. 37 a § 1 k.k. w zw. z art. 4§1k .k. skazuje ją i wymierza jej karę 200(dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość stawki na kwotę 20(dwadzieścia) złotych każda, Oskarżonego M. P. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na podstawie art. 233 § 6 k.k. w zw. z art. 37 a § 1 k.k. w zw. z art. 4§1k .k. skazuje go i wymierza mu karę 200(dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość stawki na kwotę 30(trzydzieści) złotych każda, Na podstawie art. 43b k.k. orzekł podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez jego wywieszenie na okres 14 dni w Urzędzie Miasta L. ; Na podstawie art. 627 k.p.k. Sąd obciążył oskarżonych kosztami postępowania i zasądził od M. P. kwotę 650 złotych oraz od A. B. kwotę 450(czterysta pięćdziesiąt) złotych na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI