II K 62/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o posiadanie narkotyków, oddając go pod dozór kuratora i orzekając świadczenie pieniężne.
Sąd Rejonowy w Łukowie rozpoznał sprawę A. B. oskarżonego o posiadanie 4,92 grama suszu ziela konopi indyjskich. Na podstawie przepisów o warunkowym umorzeniu postępowania, sąd orzekł roczny okres próby, oddał oskarżonego pod dozór kuratora, zasądził świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, orzekł przepadek dowodów rzeczowych i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Łukowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie A. B., oskarżonego o posiadanie w dniu 30 grudnia 2024 roku w miejscowości S. środków odurzających w postaci suszu ziela konopi indyjskich o masie 4,92 grama netto. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd, stosując instytucję warunkowego umorzenia postępowania, na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k., warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego na okres próby wynoszący rok. Dodatkowo, na podstawie art. 67 § 2 k.k., oskarżony został oddany w okresie próby pod dozór kuratora sądowego. Na mocy art. 67 § 3 k.k. orzeczono wobec niego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 1000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd zarządził również przepadek dowodów rzeczowych zgodnie z wykazem. Na koniec, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych w całości, a wydatkami w sprawie obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd warunkowo umorzył postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że stopień społecznej szkodliwości czynu był niewielki, a okoliczności popełnienia przestępstwa, w tym dotychczasowy tryb życia oskarżonego, uzasadniają zastosowanie warunkowego umorzenia postępowania jako środka wychowawczego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
A. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 66 § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
Określenie okresu próby przy warunkowym umorzeniu.
k.k. art. 67 § 2
Kodeks karny
Podstawa do oddania pod dozór kuratora.
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia świadczenia pieniężnego.
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Definicja czynu zabronionego - posiadanie środków odurzających.
u.p.n. art. 70 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Podstawa do orzeczenia przepadku dowodów rzeczowych.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewielki stopień społecznej szkodliwości czynu. Dotychczasowy tryb życia oskarżonego. Potrzeba zastosowania środków wychowawczych.
Godne uwagi sformułowania
warunkowo umarza na okres próby wynoszący rok oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w całości
Skład orzekający
Mariusz Brojek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o posiadanie niewielkich ilości narkotyków, orzekanie dozoru kuratora i świadczenia pieniężnego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy indywidualnego przypadku i standardowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca posiadania narkotyków, zakończona warunkowym umorzeniem postępowania, co jest standardową praktyką w takich przypadkach.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II K 62/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 24 kwietnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło bez udziału prokuratora po rozpoznaniu 24 kwietnia 2025 roku sprawy A. B. syna M. i A. z domu S. urodzonego (...) w G. oskarżonego o to, że: w dnu 30 grudnia 2024 roku w miejscowości S. , woj. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał środki odurzające grupy I-N w postaci suszu ziela konopi indyjskich innych niż włókniste o łącznej masie 4,92 grama netto tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka I. na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. i art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec oskarżonego A. B. warunkowo umarza na okres próby wynoszący rok; II. na podstawie art. 67 § 2 k.k. oddaje oskarżonego A. B. w okresie próby pod dozór kuratora sądowego; III. na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego A. B. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 1000 (tysiąca) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; IV. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/6/25/N na k. 35 akt; V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego A. B. od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w całości, wydatkami w sprawie obciążając Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI