II K 62/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wągrowcu skazał D.M. za groźby karalne, uszkodzenie ciała, narażenie na niebezpieczeństwo utraty życia oraz uszkodzenie pojazdu, orzekając karę łączną roku i trzech miesięcy pozbawienia wolności oraz zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej.
Oskarżony D.M. został uznany winnym popełnienia szeregu przestępstw, w tym groźby karalne, uszkodzenie ciała pokrzywdzonej M.F., narażenie jej na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu poprzez agresywną jazdę samochodem i spowodowanie kolizji, a także ponowne groźby karalne. Sąd uwzględnił recydywę oskarżonego, który był już wcześniej karany. Wymierzono mu karę łączną roku i trzech miesięcy pozbawienia wolności oraz środek karny w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu wydał wyrok w sprawie D.M., oskarżonego o popełnienie szeregu przestępstw wobec M.F. w dniu 27 stycznia 2023 roku. Oskarżony został uznany winnym groźby karalne połączone z uszkodzeniem ciała (uderzanie ręką, szarpanie za włosy), narażenia pokrzywdzonej na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu podczas pościgu samochodowego zakończonego kolizją, a także ponowienia gróźb karalnych. Sąd precyzyjnie opisał sposób popełnienia czynów, eliminując niektóre elementy z opisu aktu oskarżenia, a jednocześnie podkreślając popełnienie przestępstw w warunkach recydywy, tj. w ciągu 5 lat po odbyciu kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym z 2015 roku. W konsekwencji, sąd wymierzył oskarżonemu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności za czyny z art. 190 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. oraz karę roku pozbawienia wolności za czyn z art. 160 § 1 k.k. i art. 288 § 1 k.k. Orzeczono również środek karny w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej na odległość 20 metrów przez okres dwóch lat. Łącząc wymierzone kary, sąd orzekł karę łączną roku i trzech miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego. Oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że oskarżony popełnił przestępstwa w warunkach recydywy, zgodnie z art. 64 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na fakcie, że oskarżony odbył karę łączną pozbawienia wolności w określonym przedziale czasowym, a kolejne przestępstwa popełnił w ciągu 5 lat po jej odbyciu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Prokurator
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. F. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 160 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 41a § 1 i 4
Kodeks karny
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85a
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1 i 5
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
groził pozbawieniem życia naraził na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu dopuszczenia się przestępstwa będąc uprzednio skazanym naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem kara łączna pozbawienia wolności zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej
Skład orzekający
Agnieszka Węgorek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących recydywy, kwalifikacji czynów z art. 190, 157, 160, 288 k.k., orzekania kary łącznej oraz środków karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje eskalację przemocy i agresji, zarówno fizycznej, jak i drogowej, a także konsekwencje recydywy. Jest to przykład, jak sąd reaguje na powtarzające się przestępstwa.
“Agresywny kierowca i sprawca przemocy skazany na ponad rok więzienia. Sąd orzekł zakaz zbliżania się do ofiary.”
Dane finansowe
WPS: 6000 PLN
naprawienie szkody: 6000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II K 62/23 ds.175.2023 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wągrowiec, dnia 14 marca 2023 Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Węgorek Protokolant: st. sekr. sąd. Adriana Małecka Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14-03-2023 r. sprawy D. M. syn T. , D. z domu K. ur. (...) w W. PESEL: (...) oskarżonego o to, że: I. w dniu 27 stycznia 2023 r. w późnych godzinach wieczornych w m. Ł. gm. W. groził M. F. pozbawieniem życia i dokonał uszkodzenia jej ciała w ten sposób, że zapowiadając jej, iż ją „ (...) ” – czym wywołał u niej uzasadnioną obawę, że groźba ta będzie spełniona – uderzał ją rękoma po głowie, szarpał ją za włosy oraz uderzał jej głową i tułowiem o karoserię samochodu osobowego marki M. nr rej. (...) , powodując obrażenia w postaci obrzęku i krwiaka powieki oka prawego oraz drobnych krwiaków w obrębie klatki piersiowej, naruszając prawidłowe funkcjonowanie jej organizmu na okres poniżej siedmiu dni, przy czym przestępstwa tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Obornikach z dnia 29 grudnia 2015 r., sygn. akt II K 398/15, za przestępstwa z art. 223 § 1 K.k. , art. 224 § 2 K.k. i in. na m.in. karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w całości w okresie od 09.04.2016 r. do 06.10.2019 r.; tj. o czyn z art. 190 § 1 K.k. i art. 157 § 2 K.k. w zw. z art. 11 § 2 K.k. w zw. z art. 64 § 1 K.k. II. w dniu 27 stycznia 2023 r. przed północą na drodze wojewódzkiej nr (...) na odcinku z (...) do (...) naraził M. F. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki V. model (...) nr rej. (...) ścigał uciekającą przed nim samochodem osobowym marki M. nr rej. (...) pokrzywdzoną, w trakcie manewrów wyprzedzania jadąc burta w burtę zjeżdżał na jej pas ruchu, a po wyprzedzeniu jej zajeżdżał jej drogę lub gwałtownie hamował, zmuszając ją do zjeżdżania na pobocze drogi lub gwałtownego hamowania w celu uniknięcia kolizji z kierowanym przezeń pojazdem, po czym w (...) umyślnie uderzył przodem swego samochodu w tył kierowanego przez nią pojazdu, powodując uszkodzenia w postaci pęknięcia zderzaka tylnego, zarysowania powierzchni lakierniczej zderzaka tylnego na całej jego długości oraz wgniecenia pasa tylnego, czym działał na szkodę M. F. , powodując straty w wysokości 6.000 zł, przy czym przestępstwa tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Obornikach z dnia 29 grudnia 2015 r., sygn. akt II K 398/15, za przestępstwa z art. 223 § 1 K.k. , art. 224 § 2 K.k. i in. na m.in. karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w całości w okresie od 09.04.2016 r. do 06.10.2019 r.; tj. o przestępstwo z art. 160 § 1 K.k. i art. 288 § 1 K.k. w zw. z art. 11 § 2 K.k. w zw. z art. 64 § 1 K.k. III. w dniu 27 stycznia 2023 r. w (...) groził M. F. pozbawieniem życia w ten sposób, że zapowiedział jej, iż ją „ (...) ”, czym wywołał u niej uzasadnioną obawę, że groźba ta będzie spełniona, przy czym przestępstwa tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Obornikach z dnia 29 grudnia 2015 r., sygn. akt II K 398/15, za przestępstwa z art. 223 § 1 K.k. , art. 224 § 2 K.k. i in. na m.in. karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w całości w okresie od 09.04.2016 r. do 06.10.2019 r.; tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 K.k. w zw. z art. 64 § 1 K.k. 1. Uznaje oskarżonego D. M. za winnego ciągu przestępstw z art. 190 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. – opisanego w punkcie I – precyzując, że uderzył pokrzywdzoną ręką w twarz, szarpał ją powodując jej uderzanie o samochód oraz ciągnął za włosy i eliminując z opisu czynu udarzanie jej głową i tułowiem o karoserię samochodu osobowego marki M. nr rej. (...) oraz z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. – opisanego w punkcie III precyzując, że dopuścił się każdego z nich w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 09.04.2016 r. do 06.10.2019 r. kary łącznej 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Obornikach z dnia 29 grudnia 2015 r., sygn. akt II K 398/15, którym objęto m.in. karę jednostkową roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem SR w Bydgoszczy sygn. akt IV K 286/10 za umyślne przestępstwo podobne z art. 223 k.k. i art. 224 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to, na podstawie art. 190 § 1 K.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i art. 91 § 1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. Na podstawie art. 41a § 1 i 4 K.k. i art. 43 § 1 K.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej M. F. bez jej zgody na odległość bliższą niż 20 metrów, przy czym okres obowiązywania tego środka ustala na 2 (dwa) lata; 3. Uznaje oskarżonego D. M. za winnego przestępstwa z art. 160 § 1 K.k. i art. 288 § 1 K.k. w zw. z art. 11 § 2 K.k. w zw. z art. 64 § 1 K.k. popełnionego w sposób opisany wyżej w punkcie II precyzując, że dopuścił się go w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 09.04.2016 r. do 06.10.2019 r. kary łącznej 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Obornikach z dnia 29 grudnia 2015 r., sygn. akt II K 398/15, którym objęto m.in. karę jednostkową 3 lat pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem SR w Bydgoszczy sygn. akt IV K 286/10 za umyślne przestępstwo podobne z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to, na podstawie art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę roku pozbawienia wolności, 4. Na podstawie art. 46 § 1 K.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz M. F. kwoty 6.000 (sześć tysięcy) złotych, 5. na podstawie art. 85 § 1 K.k. , art. 85a k.k. i art. 86 § 1 K.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego w pkt. 1 i 3 kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; 6. na podstawie art. 63 § 1 i 5 K.k. na poczet orzeczonej w pkt 5 kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 28.01.2023 r. godz. 17.20 do dnia 02.02.2023 r. godz. 17.20 ; 7. na podstawie art. 624 § 1 K.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia w całości oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. sędzia Agnieszka Węgorek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI