II K 62/21

Sygn. akt II K 62/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. – Sebastian Pilch. po rozpoznaniu w dniach 30.11.2021r., 14.12.2021 r, 18.01.2022 r. na rozprawie sprawy A. J. ur. (...) w R. syna S. i M. z d. G. oskarżonego o to, że: I. W okresie od czerwca 2020 do 10 grudnia 2020 r. w G. , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i osobistej, udzielał oraz usiłował udzielać innym osobom substancji odurzających w postaci ziela konopi innej niż włókniste, w tym: - G. M. , któremu łącznie przekazał 10 gram ziela konopi innej niż włóknistej za kwotę 500zł, - P. D. , któremu łącznie przekazał 2 gramy ziela konopi innej niż włóknistej za kwotę 100zł oraz usiłował udzielić 1 gram ziela konopi innej niż włóknistej, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy policji, - D. W. , któremu przekazał 1 gram ziela konopi innej niż włóknistej za kwotę 50zł tj. czyn z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12§ 1kk II. W dniu 10 grudnia 2020 r. w G. posiadał wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii znaczne ilości środków odurzających w postaci ziela konopi innej niż włóknistej ujęte w wykazie środków odurzających z grupy I-N oraz IV-N o wadze 26,18 grama, pozwalające na odurzenie kilkudziesięciu osób, tj. czyn z art. 62 ust. 2 uon III. W bliżej nieustalonym okresie, nie później niż do 10 grudnia 2020 r. w G. , w zajmowanym lokalu mieszkalnym posiadał bez wymaganego zezwolenia w rozumieniu ustawy o broni i amunicji , amunicję kal. 12mm typu B. oraz amunicję śrutową do broni lanek w łącznej ilości 77 naboi tj. o czyn z art. 263§2 kk 1. Oskarżonego A. J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to skazuje go: - za czyn z pkt. I na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12§ 1kk na karę roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, - za czyn z pkt. II na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na karę roku pozbawienia wolności, - za czyn z pkt. III na podstawie art. 263§2 kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. 2. Na podstawie art. 85§1 kk , art. 85a kk , art. 86§1 kk jako karę łączną orzeka wobec oskarżonego A. J. 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności. 3. Na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa zabezpieczonych jako dowody rzeczowe środków odurzających wymienionych szczegółowo na k. 120 pod nr DRZ 104/21 i DRZ 105/21. 4. Na podstawie art. 63§1kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 10.12.2020 roku godz. 17:20 do dnia 11.12.2020 roku. 5. Na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (t.j. DZ.U z 2020 r., poz. 2050) orzeka od oskarżonego nawiązkę na cel związany z zapobieganiem i zwalczaniem narkomanii w kwocie 2000,00 złotych na rzecz Ośrodka (...) w R. gm. W. . 6. Na podstawie art. 44§2 kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych wymienionych na k. 120 pod nr DRZ 102/21 i DRZ 103/21. 7. Na podstawie art. 45§1 kk orzeka wobec oskarżonego A. J. przepadek korzyści majątkowej w kwocie 650zł. 8. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. N. K. tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu kwotę 748 zł powiększoną o kwotę 172,04 zł stanowiącą 23% podatek VAT. 9. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa tytułem częściowej opłaty i kosztów sądowych kwotę 1500 złotych, w pozostałej części go zwalnia. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 62/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. J. I/ W okresie od czerwca 2020 r do 10 grudnia 2020 r. w G. , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i osobistej, udzielał oraz usiłował udzielać innym osobom substancji odurzających w postaci ziela konopi innej niż włókniste, w tym: - G. M. , któremu łącznie przekazał 10 gram ziela konopi innej niż włóknistej za kwotę 500 zł, - P. D. , któremu łącznie przekazał 2 gramy ziela konopi innej niż włóknistej za kwotę 100 zł oraz usiłował udzielić 1 gram ziela konopi innej niż włóknistej, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariusza policji, - D. W. , któremu przekazał 1 gram ziela konopi innej niż włóknistej za kwotę 50 zł; II/W dniu 10 grudnia 2020 r. w G. posiadał wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii znaczne ilości środków odurzających w postaci ziela konopi innej niż włóknistej ujęte w wykazie środków odurzających z grupy I-N oraz IV-N o wadze 26,18 grama, pozwalające na odurzenie kilkudziesięciu osób; III/ W bliżej nieustalonym okresie, nie później niż do 10 grudnia 2020 r. w G. , w zajmowanym lokalu mieszkalnym posiadał bez wymaganego zezwolenia w rozumieniu ustawy o broni i amunicji , amunicję kal. 12 mm typu B. oraz amunicję śrutową do broni lanek w łącznej ilości 77 naboi; Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty - w okresie od czerwca 2020 r do 10 grudnia 2020 r. w G. , działanie w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i osobistej, udzielanie oraz usiłowanie udzielania innym osobom substancji odurzających w postaci ziela konopi innej niż włókniste, w tym: G. M. (przekazanie 10 gram ziela konopi innej niż włóknistej za kwotę 500 zł), P. D. (przekazanie 2 gramy ziela konopi innej niż włóknistej za kwotę 100 zł oraz usiłowanie udzielenia 1 gram ziela konopi innej niż włóknistej, ale nie osiągnięcia zamierzonego celu z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariusza policji), D. W. (przekazanie 1 gram ziela konopi innej niż włóknistej za kwotę 50 zł); - w dniu 10 grudnia 2020 r. w G. posiadanie wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii znaczne ilości środków odurzających w postaci ziela konopi innej niż włóknistej ujęte w wykazie środków odurzających z grupy I-N oraz IV-N o wadze 26,18 grama, pozwalające na odurzenie kilkudziesięciu osób; - w bliżej nieustalonym okresie, nie później niż do 10 grudnia 2020 r. w G. , w zajmowanym lokalu mieszkalnym posiadanie bez wymaganego zezwolenia w rozumieniu ustawy o broni i amunicji , amunicję kal. 12 mm typu B. oraz amunicję śrutową do broni lanek w łącznej ilości 77 naboi; - wyjaśnienia oskarżonego - notatka urzędowa - protokół przeszukania osoby - protokół przeszukania mieszkania - protokół przeszukania pojazdu - protokół oględzin rzeczy - protokół okazania - opinia z zakresu fizykochemii - opinia z zakresu broni i balistyki - świadek K. K. - świadek G. M. - świadek P. D. - świadek D. W. k. 31-32,43 k. 1 k. 2-4 k. 5-7 k.8-9 k. 13-16,17-18,51-57,78-88 k.23-25 k. 60-64 k. 93-97 k. 176-176v k. 176v k. 176v k.176v 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 2. OCENA DOWODÓW 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1. - wyjaśnienia oskarżonego - notatka urzędowa - protokół przeszukania osoby - protokół przeszukania mieszkania - protokół przeszukania pojazdu - protokół oględzin rzeczy - protokół okazania - opinia z zakresu fizykochemii - opinia z zakresu broni i balistyki - świadek K. K. - świadek G. M. - świadek P. D. - świadek D. W. Stan faktyczny ustalony w niniejszej sprawie jest bezsporny i wynika z przedłożonych i podzielonych przez Sąd dowodów. Do popełnienia czynów przyznał się także sam oskarżony i jego wyjaśnienia w pełni zasługują na akceptację, ponieważ pozostają w zgodzie z pozostałym materiałem dowodowym. Dopełnieniem są miarodajne i spójne z wyjaśnieniami oskarżonego zeznania przesłuchanych w sprawie świadków nie budzące żadnych wątpliwości. 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony X 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 A. J. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Mając na uwadze zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, a w tym przede wszystkim okoliczność, iż oskarżony w toku postępowania przygotowawczego przyznał się w całości do popełnienia zarzucanych mu czynów oraz oświadczył, że okoliczności zawarte w zarzutach polegają na prawdzie, Sąd uznał, że swoim zachowaniem w pełni wyczerpał znamiona wszystkich zarzucanych mu czynów, a jego wina nie budzi wątpliwości. Oskarżony poprzez posiadanie bez wymaganego zezwolenia amunicji wypełnił znamiona przestępstwa określonego w art. 263§2 kk . Posiadając znaczne ilości środków odurzających, pozwalających na odurzenie kilkudziesięciu osób popełnił czyn określony w art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U.2020.2050 t.j. z dnia 2020.11.19) oraz czyn określony w art. 59 ust. 1 tejże ustawy w zw. z art. 12 §1 kk poprzez udzielanie oraz usiłowanie udzielania innym osobom substancji odurzających, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i osobistej. 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. J. 1,2 1,2 Sąd uznając oskarżonego na winnego wymierzył mu karę pozbawienia wolności za każde ze wskazanych przestępstw osobno, natomiast na zasadzie art. 85§1 kk , art. 85a kk , 86§1 kk jako karę łączną orzekł wobec A. J. karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Stosując karę łączną Sąd zastosował zasadę częściowej absorpcji. W ocenie Sądu jest to kara adekwatna do znacznego stopnia winy oraz społecznej szkodliwości czynów oskarżonego, jak również wypełniająca dyrektywy określone w art. 53 kk . Wymierzając karę Sąd wziął pod uwagę również, aby zarówno kara spełniła swoje cele wychowawcze i zapobiegawcze, jakie ma wobec sprawcy osiągnąć, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Za okoliczność obciążające Sąd uznał uprzednią karalność oskarżonego (k.179-180) oraz ilość środków odurzających, które miały zostać wprowadzone do obrotu, jak również te, które posiadał. Za okoliczność łagodzącą Sąd uznał natomiast przyznanie się oskarżonego do winy, co nie powinno być jednak nader przeceniane, z uwagi na fakt, iż zgromadzony w sprawie materiał dowodowy bezsprzecznie przesądza o winie oskarżonego. 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. J. 3 4 5 6 7 Sąd orzekł obligatoryjny przepadek na rzecz Skarbu Państwa zabezpieczonych jako dowody rzeczowe wskazanych środków odurzających. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności Sąd zaliczył oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 10.12.2020 roku godz. 17:20 do dnia 11.12.2020 roku. Sąd orzekł fakultatywnie odpowiednią nawiązkę na cel związany z zapobieganiem i zwalczaniem narkomanii. Sąd orzekł fakultatywnie przepadek wskazanych dowodów rzeczowych. Sąd orzekł obligatoryjny przepadek realnej osiągniętej przez oskarżonego korzyści majątkowej. 6. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę Sąd oddalił wniosek obrońcy oskarżonego o dopuszczenie dowodu z opinii biegłych psychiatrów na okoliczność poczytalności oskarżonego w chwili popełnienia zarzucanych mu czynów z uwagi na to, że w sprawie brak było podstaw do jego uwzględnienia. 7. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 8 9 Koszty orzeczono na podstawie art. 618§1 pkt. 11 kpk . Koszty orzeczono na podstawie art. 627 kpk oraz art. 624§ kpk . 8. PODPIS