II K 62/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w [...] skazał oskarżonego R. K. za przestępstwa popełnione w okresie od października 2016 r. do stycznia 2017 r. Głównym zarzutem było znęcanie się fizyczne i psychiczne nad pozostającą z nim we wspólnym pożyciu A. B., polegające na stosowaniu przemocy i poniżaniu słownym przez okres około 3 miesięcy. Oskarżony wszczynał awantury, kopał pokrzywdzoną, a jego zachowanie często miało miejsce pod wpływem alkoholu, zakłócając spokój domowników, w tym małego dziecka. W następstwie tych działań pokrzywdzona doznawała obrażeń ciała i cierpiała psychicznie. Sąd podkreślił, że czynu tego dopuścił się krótko po zwolnieniu z zakładu karnego i uwzględnił jego wielokrotną karalność. Następnie, sąd rozpatrzył zarzuty dotyczące znieważenia funkcjonariuszy Policji M. R. i M. J. podczas interwencji w dniu 2 stycznia 2017 r., gdzie oskarżony używał wulgarnych słów. Dodatkowo, R. K. zastosował przemoc wobec policjanta M. R., uderzając go głową w twarz i powodując złamanie kości nosa, w celu udaremnienia zatrzymania. Sąd, działając na podstawie art. 387 kpk i zatwierdzając porozumienia między stronami, wymierzył oskarżonemu kary jednostkowe za poszczególne czyny, a następnie karę łączną roku i 9 miesięcy pozbawienia wolności, zgodnie z art. 85 i 86 kk. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okres tymczasowego aresztowania od 2 stycznia 2017 r. Sąd zwolnił również oskarżonego z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych ze względu na jego sytuację majątkową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów znęcania się, znieważenia funkcjonariusza i naruszenia jego nietykalności, a także stosowania instytucji skazania bez rozprawy i kary łącznej.
Sprawa rutynowa, rozstrzygnięta w trybie konsensualnym, bez nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy zachowanie oskarżonego R. K. polegające na fizycznym i psychicznym znęcaniu się nad partnerką A. B. przez okres 3 miesięcy wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 207 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 207 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony stosował przemoc fizyczną (kopanie pokrzywdzonej) i psychiczną (poniżanie słowne, zastraszanie) przez okres 3 miesięcy, co stanowi systematyczne powtarzanie zachowań godzących w dobra osobiste pokrzywdzonej.
Czy oskarżony R. K. dopuścił się znieważenia funkcjonariuszy Policji M. R. i M. J. podczas pełnienia przez nich obowiązków służbowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony dopuścił się znieważenia funkcjonariuszy.
Uzasadnienie
Podczas interwencji oskarżony bez powodu wyzywał policjantów słowami wulgarnymi, godząc w autorytet Policji i godność osobistą funkcjonariuszy.
Czy oskarżony R. K. zastosował przemoc wobec funkcjonariusza Policji M. R. w celu zmuszenia go do zaniechania prawnej czynności służbowej i spowodował u niego obrażenia ciała?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony zastosował przemoc i spowodował obrażenia.
Uzasadnienie
Oskarżony wyrywał się policjantom, próbując udaremnić zatrzymanie, i uderzył policjanta M. R. głową w twarz, powodując złamanie kości nosa.
Jakie kary jednostkowe i łączną należy orzec wobec oskarżonego R. K. za popełnione przestępstwa, uwzględniając jego karalność i zgodę na skazanie bez rozprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł kary jednostkowe za poszczególne czyny oraz karę łączną roku i 9 miesięcy pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd wziął pod uwagę umyślny charakter czynów, ich społeczną szkodliwość, karalność oskarżonego oraz zatwierdził porozumienia stron dotyczące wymiaru kar. Orzeczono karę łączną z uwzględnieniem związku między przestępstwami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| M. R. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| M. J. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
Znęcanie się fizyczne i psychiczne nad osobą bliską.
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
Znieważenie funkcjonariusza publicznego podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych.
k.k. art. 222 § 1
Kodeks karny
Naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza publicznego.
k.k. art. 224 § 2
Kodeks karny
Przemoc wobec funkcjonariusza publicznego w celu zmuszenia go do zaniechania prawnej czynności służbowej.
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
Spowodowanie naruszenia czynności narządu ciała na czas poniżej 7 dni.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Zasady orzekania kary łącznej.
k.k. art. 85 § 2
Kodeks karny
Zasady orzekania kary łącznej.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Zasady orzekania kary łącznej.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.
kpk art. 387
Kodeks postępowania karnego
Skazanie bez rozprawy.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zasada absorpcji przy zbiegu przepisów, gdy jeden czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego przepisu.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Zasada absorpcji przy zbiegu przepisów, gdy jeden czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego przepisu, a przepis najsurowszy określa typ podstawowy.
kpk art. 424 § 3
Kodeks postępowania karnego
Ograniczenie zakresu uzasadnienia wyroku wydanego w trybie skazania bez rozprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustalenie, że zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona przestępstw z art. 207 § 1 kk, art. 226 § 1 kk, art. 222 § 1 kk w zb. z art. 224 § 2 kk w zb. z art.157 § 2 kk w zw. z art.11 § 2 kk. • Uwzględnienie wniosku oskarżonego o skazanie bez rozprawy i wymierzenie kar uzgodnionych między stronami. • Zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary łącznej. • Zwolnienie oskarżonego z kosztów sądowych ze względu na jego sytuację majątkową.
Godne uwagi sformułowania
Swoim zachowaniem oskarżony wyczerpał znamiona przestępstwa określonego w art. 207 § 1 kk. • Pojęciowo „znęcanie” oznacza zazwyczaj systematycznie powtarzające się zachowania złożone z jedno lub wielorodzajowych pojedynczych czynności godzących w dobra osobiste osoby pokrzywdzonej. • Godził w autorytet instytucji jaką jest Policja oraz godność osobistą pokrzywdzonych funkcjonariuszy. • W ocenie sądu orzeczone kary jednostkowe stanowią właściwą dolegliwość dla oskarżonego zważywszy na umyślny charakter przypisanych mu czynów i znaczny stopień społecznej ich społecznej szkodliwości. • Oskarżony wyraził zgodę na skazanie go bez przeprowadzenia rozprawy i wymierzenie mu kar w takiej wysokości.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów znęcania się, znieważenia funkcjonariusza i naruszenia jego nietykalności, a także stosowania instytucji skazania bez rozprawy i kary łącznej."
Ograniczenia: Sprawa rutynowa, rozstrzygnięta w trybie konsensualnym, bez nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw kryminalnych, ale jej wartość contentowa jest ograniczona ze względu na rutynowy charakter i skazanie w trybie art. 387 kpk.
“Znęcanie się nad partnerką i atak na policjantów – surowy wyrok dla R. K.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.