II K 62/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżoną za składanie fałszywych zeznań podczas rozprawy alimentacyjnej, wymierzając jej karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
Oskarżona J. D. została uznana za winną popełnienia przestępstwa z art. 233 § 1 k.k. polegającego na złożeniu fałszywych zeznań w sprawie o podwyższenie alimentów. Zeznała nieprawdę w zakresie dotyczącym sytuacji prawnej nieruchomości. Sąd wymierzył jej karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 2 lat, oddając ją pod dozór kuratora.
Sąd Rejonowy w Biskupcu rozpoznał sprawę przeciwko J. D., oskarżonej o przestępstwo z art. 233 § 1 k.k. Zarzucono jej, że w dniu 17 sierpnia 2016 r., podczas rozprawy w sprawie o podwyższenie alimentów (sygn. akt III RC 4/16), po uprzednim pouczeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań, zeznała nieprawdę w zakresie dotyczącym sytuacji prawnej nieruchomości. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego czynu. Na mocy art. 233 § 1 k.k. skazał ją i wymierzył karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów o warunkowym zawieszeniu wykonania kary, sąd zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności tytułem próby na okres 2 lat, oddając oskarżoną pod dozór kuratora sądowego. Dodatkowo, orzeczono środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie na stronie internetowej sądu oraz tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta. Zasądzono również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu oraz zwolniono oskarżoną od kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, złożenie fałszywych zeznań w tym zakresie stanowi przestępstwo z art. 233 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżona zeznała nieprawdę w istotnym dla sprawy zakresie, co wypełnia znamiona przestępstwa z art. 233 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. D. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| A. i K. S. | osoba_fizyczna | rodzice oskarżonej |
| Tomasz Ślązak | inne | prokurator |
| adw. K. S. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 233 § § 1
Kodeks karny
Zeznanie nieprawdy lub zatajenie prawdy w okolicznościach uzasadniających odpowiedzialność karną.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu wykonania kary.
k.k. art. 73 § § 1
Kodeks karny
Obowiązki dozoru kuratora sądowego przy warunkowym zawieszeniu wykonania kary.
k.k. art. 43b
Kodeks karny
Środki karne - podanie wyroku do publicznej wiadomości.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zeznała nieprawdę w zakresie dotyczącym sytuacji prawnej nieruchomości
Skład orzekający
Paweł Pióro
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 233 § 1 k.k. w przypadku składania fałszywych zeznań dotyczących stanu prawnego nieruchomości w kontekście spraw rodzinnych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa składania fałszywych zeznań, co jest istotne z punktu widzenia wymiaru sprawiedliwości, ale jej kontekst (nieruchomość w sprawie alimentacyjnej) i rozstrzygnięcie są dość standardowe.
“Fałszywe zeznania o nieruchomości w sprawie alimentacyjnej – wyrok sądu.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 62/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy w Biskupcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Pióro Protokolant: p.o. sekretarza sądowego M. R. Prokurator: Tomasz Ślązak po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2017 r. sprawy J. D. c. A. i K. z domu S. ur. (...) w O. oskarżonej o to, że: w dniu 17 sierpnia 2016 r. w B. , woj. (...)- (...) , w toku rozprawy przed Sądem Rejonowym w Biskupcu w sprawie o sygn. III RC 4/16 w przedmiocie podwyższenia alimentów, po uprzednim pouczeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań i zatajenie prawdy, tj. o treści art. 233 § 1 k.k. zeznała nieprawdę w zakresie dotyczącym sytuacji prawnej nieruchomości, tj. mieszkania o nr (...) położonego w O. przy ul. (...) , tj. o przestępstwo z art. 233 § 1 k.k. - o r z e k a - I. oskarżoną J. D. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to z mocy art. 233§1 kk skazuje ją i wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 69§1 i 2 kk , art. 70§1 kk i art. 73§1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres lat 2 (dwóch), oddając ja w tym czasie pod dozór kuratora sądowego III. na podstawie art. 43b kk orzeka wobec oskarżonej środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie go na stronie internetowej Sądu rejonowego w Biskupcu na okres 1 (jednego) miesiąca oraz tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta w B. na okres 2 (dwóch) tygodni,. IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. S. kwotę 888 osiemset osiemdziesiąt osiem złotych) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę wykonywana z urzędu w tym kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę w postępowaniu przygotowawczym oraz kwotę 204,20 (dwieście cztery złote dwadzieścia groszy) tytułem podatku VAT od wynagrodzenia z obronę z urzędu, w tym kwotę 69 (sześćdziesiąt dziewięć złotych) złotych tytułem podatku VAT od wynagrodzenia za obronę w postepowaniu przygotowawczym V. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI