II K 613/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Giżycku skazał M.C. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.
Oskarżony M.C. został uznany winnym prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości (1,377-1,512 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) w dniu 4 grudnia 2021 roku. Sąd Rejonowy w Giżycku, biorąc pod uwagę wcześniejsze prawomocne skazanie za podobne przestępstwo, orzekł karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po 50 zł każda, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5000 zł.
Sąd Rejonowy w Giżycku rozpoznał sprawę M.C., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości w dniu 4 grudnia 2021 roku. Oskarżony miał w wydychanym powietrzu zawartość alkoholu od 1,377 mg/l do 1,512 mg/l. Sąd ustalił, że oskarżony był już wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości (sygn. akt II K 175/18). W związku z tym, Sąd Rejonowy w Giżycku uznał M.C. winnym popełnienia czynu z art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Na mocy tego przepisu, w związku z art. 33 § 1 i 3 kk, orzeczono karę grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 50 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 42 § 2 kk, orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat. Na mocy art. 43a § 2 kk, od oskarżonego zasądzono również świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5000 złotych. Sąd zasądził również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu oraz obciążył oskarżonego kosztami sądowymi, w tym opłatą.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości przez osobę uprzednio skazaną za podobne przestępstwo stanowi recydywę i skutkuje surowszymi karami, w tym możliwością orzeczenia wyższej grzywny, dłuższego zakazu prowadzenia pojazdów oraz świadczenia pieniężnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 1 kk, biorąc pod uwagę jego wcześniejsze prawomocne skazanie za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Orzeczono karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne, zgodnie z przepisami Kodeksu karnego dotyczącymi recydywy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości przez osobę uprzednio skazaną za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości.
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Orzekanie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Orzekanie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Pomocnicze
k.k. art. 33 § § 1 i 3
Kodeks karny
Określenie zasad wymiaru kary grzywny.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadził samochód osobowy będąc wcześniej prawomocnie skazanym orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych
Skład orzekający
Lidia Merska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących recydywy w prowadzeniu pojazdów w stanie nietrzeźwości i konsekwencji z tym związanych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego z recydywą, co jest częstym problemem prawnym, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Dane finansowe
świadczenie_pieniężne: 5000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 613/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca – sędzia Lidia Merska Protokolant – p.o. sekr. sąd. Irina Nizińska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. - ----------- po rozpoznaniu w dniach 02 marca 2022 roku i 13 kwietnia 2022 roku na rozprawie sprawy M. C. ur. (...) w E. syna K. i D. z d. P. oskarżonego o to, że: W dniu 04 grudnia 2021 roku o godzinie 15:50 w m. Z. gm. W. na drodze (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 1,377 mg/l, 1,512 mg/l, 1,356 mg/l 1,323 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził samochód osobowy marki F. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Piszu o sygn. akt. IIK 175/18 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości tj. o czyn z art. 178a§4 kk 1. Oskarżonego M. C. uznaje za winnego tego, że w dniu 04 grudnia 2021 roku o godzinie 15:50 w m. Z. gm. W. na drodze (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 1,377 mg/l, 1,512 mg/l, 1,356 mg/l 1,323 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził samochód osobowy marki F. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym t.j. popełnienia czynu kwalifikowanego z art. 178a § 1 kk i za to na podstawie art. 178a§1 kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk skazuje go na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa jest kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych. 2. Na podstawie art. 42§2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzy) lat. 3. Na podstawie art. 43a§2kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych. 4. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. L. R. wynagrodzenie w kwocie 619,92 zł (sześćset dziewiętnaście 92/100) za obronę z urzędu, a kwota ta zawiera stawkę podatku VAT 5. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 250,00 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty i pozostałe koszty sądowe w kwocie 689,92 (sześćset osiemdziesiąt dziewięć 92/100) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI