II K 612/15

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w GdańskuGdańsk2015-10-29
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
kradzieżusiłowanie kradzieżygroźby karalnerecydywakara łącznapomoc prawna z urzędukoszty sądowe

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za usiłowanie kradzieży i groźby karalne, wymierzając karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności.

Oskarżony G.S. został uznany za winnego popełnienia dwóch czynów: usiłowania kradzieży mienia o wartości 523,23 zł oraz kierowania gróźb uszkodzenia ciała wobec sprzedawczyni. Sąd ustalił, że oskarżony działał w warunkach recydywy, mając na uwadze odbywane wcześniej kary pozbawienia wolności. Wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za kradzież (kwalifikowaną jako wypadek mniejszej wagi) i 6 miesięcy za groźby, a następnie karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku rozpoznał sprawę przeciwko G.S., oskarżonemu o usiłowanie kradzieży dziesięciu smyczy, dwóch puszek kawy, słoika masła orzechowego i opakowania szamponu dla psa o łącznej wartości 523,23 zł oraz o kierowanie gróźb uszkodzenia ciała wobec sprzedawczyni E.M. Sąd uznał oskarżonego za winnego obu zarzucanych czynów. W odniesieniu do usiłowania kradzieży, sąd ustalił, że czyn ten został popełniony w okresie 5 lat po odbyciu kary łącznej 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym z 2010 r. za podobne przestępstwa. Sąd zakwalifikował ten czyn jako wypadek mniejszej wagi i wymierzył za niego karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Za kierowanie gróźb karalnych również wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Łącząc obie kary jednostkowe, sąd orzekł karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych, a zasądzono od Skarbu Państwa koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że mimo popełnienia czynu w warunkach recydywy, jego charakter i wartość mienia uzasadniają kwalifikację jako wypadek mniejszej wagi, co pozwoliło na zastosowanie łagodniejszej kary.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów pomocy prawnej)

Strony

NazwaTypRola
G. S.osoba_fizycznaoskarżony
E. M.osoba_fizycznapokrzywdzona
Prokuratura Rejonowa G. - O. w G.organ_państwowyprokurator
Kancelaria Adwokacka adwokata B. S.inneobrońca z urzędu

Przepisy (14)

Główne

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

Dotyczy usiłowania popełnienia przestępstwa.

k.k. art. 278 § 1

Kodeks karny

Dotyczy kradzieży.

k.k. art. 278 § 3

Kodeks karny

Dotyczy kradzieży, w tym wypadku mniejszej wagi.

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

Dotyczy recydywy.

k.k. art. 190 § 1

Kodeks karny

Dotyczy groźby karalnej.

k.k. art. 85

Kodeks karny

Dotyczy zbiegu przestępstw i kary łącznej.

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

Dotyczy orzekania kary łącznej.

Pomocnicze

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.

k.k. art. 14 § 1

Kodeks karny

Dotyczy wypadku mniejszej wagi.

Prawo o adwokaturze art. 29 § 1

Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze

Podstawa do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

rozp. MS ws. opłat art. 14 § 1

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Szczegółowe zasady ustalania opłat za pomoc prawną z urzędu.

k.p.k. art. 626 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.

u.o.p.k. art. 17 § 1

Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych

Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

czynu dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu kary wypadek mniejszej wagi kara łączna koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zwolnienie od zapłaty kosztów sądowych

Skład orzekający

Andrzej Haliński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Orzecznictwo dotyczące kwalifikacji czynu jako wypadek mniejszej wagi w warunkach recydywy, zasady orzekania kary łącznej oraz przyznawania kosztów pomocy prawnej z urzędu."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczący typowych przestępstw kradzieży i gróźb, z zastosowaniem standardowych przepisów kodeksu karnego. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

WPS: 523,23 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 612/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2015 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Andrzej Haliński Protokolant: staż. K. W. w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. - O. w G. – nie stawił się zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2015 r. w sprawie: G. S. , syna J. i Z. z domu K. , urodzonego w dniu (...) w G. oskarżonego o to, że: I. w dniu 26 maja 2015 r. w G. w sklepie (...) przy ul. (...) usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci dziesięciu smyczy dla psa, dwóch puszek kawy L. , jednego słoika masła orzechowego oraz opakowania szamponu dla psa o łącznej wartości 523,23 zł, czym działał na szkodę E. M. , przy czym czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia od dnia 19 sierpnia 2011 r. do dnia 17 czerwca 2012 r. kary 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Gdyni VIII K 1015/08 z dnia 27 stycznia 2009 r. za przestępstwo z art. 278 § 1 i 3 kk w zw. z art. 64 § 1 kk tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk ; II. w dniu 26 maja 2015 r. w G. w sklepie (...) przy ul. (...) kierował wobec E. M. groźby uszkodzenia ciała, które to groźby wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 kk I. oskarżonego G. S. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia z tym odmiennym ustaleniem, iż oskarżony czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresach od 12 maja 2008 r. do 13 maja 2008 r., od 11 czerwca 2008 r. do 12 czerwca 2008 r., w dniu 01 lipca 2008 r., od 20 czerwca 2009 r. do 02 lipca 2009 r., od 02 marca 2010 r. do 16 kwietnia 2010 r., od 06 maja 2010 r. do 31 marca 2011 r. oraz od 28 kwietnia 2011 r. do 04 października 2012 r. kary łącznej 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 26 sierpnia 2010 r., wydanym w sprawie o sygnaturze akt II K 269/10 za podobne przestępstwa umyślne kwalifikowane z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk oraz z art. 278 § 1 i 3 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , i uznając, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, kwalifikuje go jako występek z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 i 3 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk i art. 14 § 1 kk na podstawie art. 278 § 1 i 3 kk w brzmieniu obowiązującym w dniu 26 maja 2015 r. wymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. oskarżonego G. S. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia, stanowiącego występek kwalifikowany z art. 190 § 1 kk , i za to przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk na podstawie art. 190 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym w dniu 26 maja 2015 r. wymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; III. przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk na podstawie art. 85 kk , art. 86 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym w dniu 26 maja 2015 r. łączy orzeczone wobec oskarżonego G. S. w punktach I i II wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (tekst jedn. Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058 ze zm.) oraz § 14 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 1, § 19 i § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata B. S. kwotę 664,20 zł (sześćset sześćdziesiąt cztery złote 20/100) brutto tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; V. na podstawie art. 626 § 1 kpk , art. 624 § 1 kpk , art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) zwalnia oskarżonego G. S. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości, w tym opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI