II K 611/16

n. akt II K 611/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2016 r. Sąd Rejonowy w Tczewie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Rafał Gorgolewski Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Gelińska Przy udziale prokuratora: --- Po rozpoznaniu w dniu 14.10.2016 r. sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Tczewie przeciwko: B. K. , synowi M. i H. z domu W. , urodzonemu w dniu (...) w T. oskarżonemu o to, że: w okresie od 1 listopada 2013 roku do dnia 1 listopada 2015 roku w miejscowości R. gm. P. znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją żoną M. K. w ten sposób, iż znajdując się pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe, w trakcie których używał wobec pokrzywdzonej słów powszechnie uznanych za obelżywe, szarpał za włosy, popychał oraz zadawał ciosy otwartą dłonią w twarz; tj. o czyn z art. 207 § 1 k.k. I. Oskarżonego B. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 207 § 1 k.k. i za to, przy zastosowaniu art. 37b k.k. , na mocy art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 34 § 1a pkt 4 k.k. skazuje go na kary: 3 /trzech/ miesięcy pozbawienia wolności oraz roku i 6 /sześciu/ miesięcy ograniczenia wolności w formie potrącenia 10% /dziesięciu procent/ miesięcznego wynagrodzenia na rzecz (...) T. ; II. Na mocy art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. oraz art. 1 i art. 2 ust. 1 pkt 1 i 4 w zw. z ust. 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (t. j. Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym 448 /czterysta czterdzieści osiem/ złotych tytułem wydatków oraz 360 /trzysta sześćdziesiąt/ złotych tytułem opłaty. Sygn. akt II K 611/16 UZASADNIENIE Na podstawie art. 424 § 3 k.p.k. uzasadnienie ograniczono do wyjaśnienia podstawy prawnej rozstrzygnięć: Sąd Rejonowy w Tczewie uznał B. K. za winnego tego, że: w okresie od 1 listopada 2013 roku do dnia 1 listopada 2015 roku w miejscowości R. gm. P. znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją żoną M. K. w ten sposób, iż znajdując się pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe, w trakcie których używał wobec pokrzywdzonej słów powszechnie uznanych za obelżywe, szarpał za włosy, popychał oraz zadawał ciosy otwartą dłonią w twarz. Z uwagi na fakt, iż wyrok wydany został w trybie konsensualnym (tj. na podstawie wniosku oskarżonego, zaaprobowanego przez pokrzywdzoną), prawidłowość powyższych ustaleń faktycznych nie może być kwestionowana, zgodnie z dyspozycją art. 447 § 5 k.p.k. Występek z art. 207 § 1 k.k. popełnia ten, kto znęca się fizycznie lub psychocznie nad osoba najbliższą lub nad inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku zależności od sprawcy. Zachowanie B. K. , opisane powyżej, zrealizowało znamiona znęcania fizycznego i psychicznego nad żoną – co pozwala na przypisanie mu sprawstwa omawianego czynu zabronionego. Przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. sankcjonowane jest karą pozbawienia wolności w wymiarze od 3 /trzech/ miesięcy do 5 /pięciu/ lat. Zgodnie z art. 37 b k.k. Sąd mógł orzec alternatywnie dwie kary: pozbawienia wolności do 3 /trzech/ miesięcy oraz ograniczenia wolności do 2 /dwóch/ lat. Z uwagi na skazanie B. K. – na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. oraz art. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych – powinien on ponieść koszty postępowania karnego, w tym opłatę. Na poczet zasądzonych wydatków w kwocie 448 /czterystu czterdziestu ośmiu/ złotych złożyły się: koszty dochodzenia (428 zł) oraz zryczałtowana opłata za doręczenia w postępowaniu sądowym (20 zł). Kwota 360 /trzystu sześćdziesięciu/ złotych opłaty wynika zaś z wysokości orzeczonych kar pozbawienia wolności oraz ograniczenia wolności ( art. 2 ust. 1 pkt 1 i 4 Ustawy o opłatach w sprawach karnych ). Z uwagi na fakt, iż Sąd wymierzył kary zgodnie z wnioskiem oskarżonego, który zgodził się również na poniesienie kosztów procesu, rozstrzygnięcia te nie mogą być kwestionowane zgodnie z zakazem zawartym w art. 447 § 5 k.p.k.