Orzeczenie · 2025-05-22

II K 61/25

Sąd
Sąd Rejonowy w Łukowie
Miejsce
Łuków
Data
2025-05-22
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskarejonowy
wypadek drogowynaruszenie zasad ruchujazda bez uprawnieńobrażenia ciałakara pozbawienia wolnościzakaz prowadzenia pojazdównawiązka

Sąd Rejonowy w Łukowie rozpoznał sprawę przeciwko J.N., oskarżonemu o dwa czyny: nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym skutkujące obrażeniami pokrzywdzonej J.S. (art. 177 § 1 k.k.) oraz kierowanie pojazdem mechanicznym pomimo cofnięcia uprawnień (art. 180a k.k.). Do zdarzenia doszło 10 listopada 2024 roku w Ł., na skrzyżowaniu o ruchu okrężnym. Oskarżony, kierując samochodem osobowym, nie zachował szczególnej ostrożności, wjechał na skrzyżowanie z drogi podporządkowanej, nie ustępując pierwszeństwa rowerzyście. W wyniku tego manewru doszło do najechania na prawy bok roweru, co spowodowało upadek pokrzywdzonej i złamanie dalszej nasady prawego ramienia oraz ranę, kwalifikowane jako rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządów ciała na czas dłuższy niż 7 dni. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia jednego przestępstwa, które wyczerpuje znamiona art. 177 § 1 k.k. w zbiegu z art. 180a k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. Na podstawie art. 177 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. orzeczono karę roku i trzech miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 2 k.k., zasądzono nawiązkę w kwocie 20 000 złotych na rzecz pokrzywdzonej J.S. Na mocy art. 42 § 1a pkt 1 k.k. w związku z art. 43 § 1 k.k. orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres dwóch lat. Koszty sądowe w całości, w kwocie 490,25 zł, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących wypadków drogowych i jazdy bez uprawnień.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym, skutkujące obrażeniami ciała, połączone z kierowaniem pojazdem mimo cofnięcia uprawnień, stanowi podstawę do orzeczenia kary pozbawienia wolności, nawiązki i zakazu prowadzenia pojazdów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu czynów i orzekł karę łączną pozbawienia wolności, nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej oraz zakaz prowadzenia pojazdów.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że oskarżony nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, co doprowadziło do wypadku i obrażeń pokrzywdzonej, a także kierował pojazdem mimo cofnięcia mu uprawnień. Zastosowano przepisy o zbiegu przepisów i karze łącznej, uwzględniając społeczną szkodliwość czynów.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
J. N.osoba_fizycznaoskarżony
J. S.osoba_fizycznapokrzywdzona

Przepisy (9)

Główne

k.k. art. 177 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 180a

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 46 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 42 § 1a

Kodeks karny

k.k. art. 43 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 157 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym • nie zachował szczególnej ostrożności • nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu • rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządów ciała na czas dłuższy od 7 dni

Skład orzekający

Mariusz Brojek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących wypadków drogowych i jazdy bez uprawnień."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego wypadku drogowego spowodowanego przez nieostrożnego kierowcę, który dodatkowo jechał bez uprawnień. Choć ma wymiar społeczny, nie zawiera elementów zaskoczenia ani przełomowych kwestii prawnych.

Dane finansowe

nawiązka: 20 000 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst