II K 608/17

Sygn. akt II K 608/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2017r. Sąd Rejonowy w Chojnicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Grażyna Drobińska Protokolant: sekr. sąd. Paulina Feder po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 5 grudnia 2017 r. sprawy D. M. ( M. ) syna P. i D. zd. W. ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: w dniu 6 sierpnia 2017 roku w C. , pomimo wydania przez f-szy Komendy Powiatowej Policji w C. Wydz. Ruchu Drogowego st. sierż. D. G. oraz sierż. K. M. , którzy posiadają uprawnienia do kontroli ruchu drogowego, poruszającym się pojazdem służbowym przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych, polecenia zatrzymania samochodu B. o nr rej. (...) , nie zatrzymał się niezwłocznie i kontynuował jazdę tj. o czyn z art. 178b kk orzeka I. oskarżonego D. M. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia tj. przestępstwa z art. 178b kk i za to na podstawie art. 178b kk w zw. z art. 37a kk skazuje go na karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych, II. na podstawie art. 42 § 1a pkt 1 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku, III. zwania oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości. Sygn. akt II K 608/17 UZASADNIENIE Zebrany w sprawie materiał dowodowy pozwolił na ustalenie, że D. M. w dniu 6 sierpnia 2017 roku w C. , pomimo wydania przez f-szy Komendy Powiatowej Policji w C. Wydz. Ruchu Drogowego st. sierż. D. G. oraz sierż. K. M. , którzy posiadają uprawnienia do kontroli ruchu drogowego, poruszającym się pojazdem służbowym przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych, polecenia zatrzymania samochodu B. o nr rej. (...) , nie zatrzymał się niezwłocznie i kontynuował jazdę. W toku postępowania przygotowawczego oskarżony D. M. przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, co potwierdził również zgromadzony w sprawie materiał dowodowy. Oskarżony oświadczył, że chciałby dobrowolnie poddać się karze grzywny w wysokości 50 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę równą 40 zł, a także zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku. W związku z powyższym Prokurator Rejonowy do przesłanego aktu oskarżenia dołączył wniosek w trybie art.335§1 kpk wnosząc o skazanie bez przeprowadzania rozprawy i wymierzenie oskarżonemu D. M. kary grzywny w wysokości 50 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę równą 40 zł, a także zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku. Należy w tym miejscu również wskazać, że przed rozpoznaniem wniosku Prokuratora Sąd Rejonowy rozważył, czy zarzucony oskarżonemu czyn wypełnia znamiona przestępstwa z art. 178b kk . Należy w tym miejscu wskazać, że art.178b kk ustanawia odpowiedzialność karną za przestępstwo polegające na niedostosowania się do polecenia niezwłocznego zatrzymania pojazdu mechanicznego. W ocenie Sądu Rejonowego, czyn zarzucony oskarżonemu D. M. wypełnił znamiona przestępstwa wskazanego we wniosku tj. art.178b kk . W opisie czynu wskazano jasno i szczegółowo sposób działania oskarżonego. Zdaniem Sądu, przyjęty przez Prokuratora opis czynu odzwierciedla wszystkie przesłanki niezbędne dla kwalifikacji prawnej z art.178b kk . Sąd Rejonowy uznał, że okoliczności popełnienia przestępstwa przez D. M. i jego wina nie budzą żadnych wątpliwości. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Zaproponowana kara odpowiada stopniowi zawinienia oskarżonego D. M. oraz stopniowi społecznej szkodliwości zarzucanego mu czynu. Przy rozpoznawaniu wniosku Sąd wziął pod uwagę fakt, że oskarżony jest bardzo młodą osobą- ma 24 lata, wkracza dopiero w dorosłe życie. Posiada wykształcenie zawodowe. Pracuje na umowę zlecenie i otrzymuje z tego tytułu 1.000 zł miesięcznie. Jest kawalerem i nie ma nikogo na utrzymaniu. W związku z postawą oskarżonego, który przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu oraz powyższymi okolicznościami, Sąd uwzględnił wniosek w trybie art.335 §1 kpk o wydanie wyroku skazującego w zaproponowanej postaci. W ocenie Sądu rejonowego, oskarżony ma możliwość podjęcia pracy, która umożliwi mu spłacenie kary grzywny. Sąd Rejonowy uznał D. M. za winnego popełnienia przestępstwa z art.178b kk i za to na podstawie tego przepisu Sąd skazał oskarżonego na karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych i przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę równą 40 zł. Na podstawie art.42§1a pkt.1 kk Sąd orzekł wobec oskarżonego obligatoryjny w tym przypadku zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku. D. M. nie był dotychczas karany sądownie. Jest to niewątpliwie okoliczność łagodząca. Sąd nie dopatrzył się okoliczności obciążających. Ocenie Sądu Rejonowego, wymierzona kara oraz środek karny wpłyną na oskarżonego wychowawczo i zapobiegną powrotowi do popełniania przestępstw. Dodatkowo Sąd Rejonowy wziął również pod uwagę fakt, że orzeczona wobec oskarżonego kara grzywny jest karą, która w najkrótszym czasie ulega zatarciu. W przypadku młodego wieku oskarżonego okoliczność ta ma również znaczenie. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 624§1 kk . Oskarżony utrzymuje się z niewysokich dochodów, które pozwalają mu na skromne życie. Uiszczenie przez niego kosztów postępowania byłoby dla niego zbyt uciążliwe.