II K 606/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu wydał wyrok łączny w sprawie D.C., który był wielokrotnie skazywany prawomocnymi wyrokami. W ramach postępowania łącznego, sąd na podstawie art. 569 § 1 kpk w zw. z art. 85 § 1 i 2 kk oraz art. 86 § 1 kk, połączył kary ograniczenia wolności orzeczone w wyrokach Sądu Rejonowego w Łomży (sygn. akt II K 438/20) i Sądu Rejonowego w Toruniu (sygn. akt II K 940/21). W miejsce tych kar wymierzono D.C. karę łączną 1 roku i 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin miesięcznie. Jednocześnie, na podstawie art. 572 kpk, sąd umorzył postępowanie w zakresie kar orzeczonych w wyrokach Sądu Rejonowego w Toruniu (sygn. akt VIII K 793/19) oraz Sądu Rejonowego w Łomży (sygn. akt II K 536/20), ponieważ nie spełniały one przesłanek do połączenia (inna rodzajowo kara lub popełnienie czynów po wydaniu wyroku). Na poczet orzeczonej kary łącznej, zgodnie z art. 577 kpk, zaliczono skazanemu okres odbytej kary zastępczej pozbawienia wolności w sprawie II K 940/21 oraz w całości karę w sprawie II K 438/20, uznając karę łączną za wykonaną. Sąd zasądził od Skarbu Państwa zwrot kosztów obrony z urzędu na rzecz radcy prawnej J. K. oraz zwolnił skazanego od opłat, obciążając wydatkami Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o karze łącznej, w szczególności dotyczących łączenia kar ograniczenia wolności oraz zaliczania okresów odbytej kary zastępczej.
Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia kar ograniczenia wolności i zaliczenia kar zastępczych. Nie dotyczy łączenia kar innych rodzajów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy kary ograniczenia wolności orzeczone w różnych wyrokach podlegają połączeniu w ramach kary łącznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli spełnione są przesłanki określone w art. 85 k.k.
Uzasadnienie
Sąd połączył kary ograniczenia wolności, ponieważ były one tego samego rodzaju i czyny popełniono przed wydaniem pierwszego wyroku, a w przypadku drugiego wyroku, czyn popełniono przed wydaniem wyroku w sprawie II K 438/20. Sąd nie widział podstaw do zmniejszenia wymiaru kary łącznej, biorąc pod uwagę nagminność popełnianych przestępstw i nieskuteczność poprzednich kar.
Czy postępowanie w sprawie kar, które nie podlegają połączeniu, powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli nie zachodzą przesłanki do połączenia kar.
Uzasadnienie
Postępowanie w sprawie kar orzeczonych w wyrokach VIII K 793/19 i II K 536/20 zostało umorzone, ponieważ w pierwszym przypadku popełniono czyny po wydaniu wyroku, a w drugim orzeczono karę innego rodzaju (grzywnę), co wyklucza możliwość połączenia na podstawie art. 85 § 1 k.k.
Jak zaliczyć na poczet kary łącznej odbyte kary lub kary zastępcze?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Okresy odbytej kary zastępczej pozbawienia wolności oraz odbyte kary ograniczenia wolności podlegają zaliczeniu na poczet kary łącznej.
Uzasadnienie
Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary łącznej okres odbytej kary zastępczej pozbawienia wolności w sprawie II K 940/21 oraz w całości karę w sprawie II K 438/20, uznając karę łączną za wykonaną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. C. | osoba_fizyczna | skazany |
| J. K. | inne | radca prawny (obrona z urzędu) |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 569 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 209 § 1a
Kodeks karny
Przestępstwo niealimentacji.
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Przestępstwo kradzieży.
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
Przestępstwo spowodowania uszczerbku na zdrowiu.
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
Przestępstwo zniszczenia mienia.
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Przestępstwo groźby karalnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spełnienie przesłanek do połączenia kar ograniczenia wolności. • Zaliczenie odbytej kary zastępczej i kary w całości na poczet kary łącznej. • Zwolnienie skazanego od kosztów i opłat ze względu na jego sytuację.
Godne uwagi sformułowania
w miejsce kar ograniczenia wolności orzeczonych w wyrokach... • umorzyć postępowanie co do kar opisanych w pkt 1 i 3 części wstępnej wyroku • na poczet kary łącznej orzeczonej w pkt I wyroku zalicza skazanemu okres odbytej kary zastępczej pozbawienia wolności... • uznaje karę ograniczenia wolności za wykonaną w całości • skazany nagminnie dokonywał tych samych przestępstw niealimentacji lub przeciwko mieniu. Pomimo kar o charakterze wolnościowym nie wykonywał ich co kończyło się orzeczeniem kar zastępczych pozbawienia wolności.
Skład orzekający
Marek Tyciński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o karze łącznej, w szczególności dotyczących łączenia kar ograniczenia wolności oraz zaliczania okresów odbytej kary zastępczej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia kar ograniczenia wolności i zaliczenia kar zastępczych. Nie dotyczy łączenia kar innych rodzajów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy połączenia kar, co jest standardową procedurą w prawie karnym, ale zawiera interesujące uzasadnienie dotyczące nagminności przestępstw i nieskuteczności poprzednich kar, co może być pouczające dla prawników.
“Kara łączna: jak sąd połączył kary ograniczenia wolności i dlaczego uznał je za wykonane?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.