II K 606/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Grudziądzu wydał wyrok w sprawie karnej sygn. akt II K 606/22 przeciwko M. D., oskarżonemu o kradzież katalizatora samochodowego. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 278 § 1 kk, stwierdzając, że działał on wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami. W nocy z 16 na 17 czerwca 2021 roku, M. D. wraz z innymi osobami przyjechał do Grudziądza samochodem, którym następnie krążył po osiedlu. Około godziny 02:40, pasażerowie tego samochodu dokonali zaboru katalizatora z pojazdu marki O. (...) należącego do pokrzywdzonej E. W., o wartości 1000 zł. Sąd oparł swoje ustalenia na analizie dowodów pośrednich, takich jak monitoring, logowania telefonu oskarżonego, zeznania pokrzywdzonej oraz dokumentacja telekomunikacyjna. Wyjaśnienia oskarżonego, który twierdził, że był w Grudziądzu w celach wędkarskich, zostały uznane za niewiarygodne i stanowiące linię obrony. Sąd zastosował wobec oskarżonego art. 37a § 1 kk, wymierzając karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 20 zł każda, co daje łącznie 2000 zł. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonej w kwocie 1000 zł. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 200 zł oraz obciążono go kosztami postępowania w kwocie 237,25 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie skazania na podstawie dowodów pośrednich (procesu poszlakowego) w sprawach o kradzież.
Konkretny stan faktyczny sprawy, który może nie mieć bezpośredniego przełożenia na inne sprawy bez podobnego zestawu poszlak.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oskarżony dopuścił się popełnienia czynu z art. 278 § 1 kk, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, na podstawie dowodów pośrednich?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony dopuścił się popełnienia czynu z art. 278 § 1 kk, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na analizie zespołu dowodów pośrednich (poszlak), które tworzyły logiczną całość i prowadziły do wniosku o winie oskarżonego. Wyjaśnienia oskarżonego zostały uznane za niewiarygodne.
Jakie są zasady stosowania procesu poszlakowego w polskim postępowaniu karnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W procesie poszlakowym poszlaki muszą tworzyć logiczną całość, a sąd powinien osiągnąć stan przekonania równy pewności co do domniemanego przebiegu zdarzenia. Dowody pośrednie należy oceniać z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania i wskazań wiedzy oraz doświadczenia życiowego.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo omówił zasady stosowania procesu poszlakowego, powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, aby uzasadnić swoje rozstrzygnięcie oparte na dowodach pośrednich.
Czy zachodzą przesłanki do zastosowania art. 37a § 1 kk w celu wymierzenia kary łagodniejszego rodzaju?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zastosował art. 37a § 1 kk, wymierzając karę grzywny zamiast kary pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że orzeczona kara grzywny jest współmierna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, uwzględniając dyrektywy wymiaru kary oraz cele zapobiegawcze i wychowawcze.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Pomocnicze
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
Jeżeli ustawa przewiduje zagrożenie karą pozbawienia wolności, której górna granica nie przekracza 5 lat, można zamiast tej kary orzec grzywnę albo karę ograniczenia wolności.
k.k. art. 33 § 1 i 3
Kodeks karny
Określa zasady wymiaru grzywny w stawkach dziennych.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Nakazuje sądowi orzec, a na wniosek pokrzywdzonego orzeka, obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Określa zasady zasądzania kosztów postępowania od skazanego.
u.o.p.k. art. 2 § 1 pkt 4
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określa wysokość opłaty sądowej w sprawach karnych.
u.o.p.k. art. 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określa zasady ustalania opłat w sprawach karnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami. • Dowody pośrednie tworzą logiczny i zamknięty łańcuch poszlak wskazujących na winę oskarżonego. • Wyjaśnienia oskarżonego są niewiarygodne i stanowią linię obrony.
Odrzucone argumenty
Brak bezpośrednich dowodów winy oskarżonego. • Oskarżony przebywał w Grudziądzu w celach wędkarskich i nie miał nic wspólnego z kradzieżą.
Godne uwagi sformułowania
Sąd dysponował jednak licznym zespołem dowodów pośrednich, to jest poszlak. • W procesie poszlakowym poszlaki muszą tworzyć logiczną całość, tylko zamknięty łańcuch poszlak pozwala na przyjęcie w sposób niewątpliwy faktu głównego. • Zasada swobodnej oceny dowodów dotyczy przy tym każdego z dowodów pośrednich z osobna, jak i zespołu, kompletu ujawnionych poszlak łącznie. • Twierdzenie oskarżonego, że nie pamięta z kim był i w ogóle po co wówczas na osiedlu jest zatem niewiarygodne. • Współsprawstwo polega na wspólnym wykonaniu czynu zabronionego przez co najmniej dwie osoby pozostające w porozumieniu.
Skład orzekający
Małgorzata Piotrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie skazania na podstawie dowodów pośrednich (procesu poszlakowego) w sprawach o kradzież."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny sprawy, który może nie mieć bezpośredniego przełożenia na inne sprawy bez podobnego zestawu poszlak.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może skazać sprawcę na podstawie dowodów pośrednich, co jest ważnym aspektem prawa karnego procesowego. Jest to ciekawe dla prawników i studentów prawa.
“Jak sąd skazał złodzieja katalizatora na podstawie poszlak? Kluczowe zasady procesu karnego.”
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
naprawienie_szkody: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.