II K 605/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał K.R. za manipulację instrumentami finansowymi, wymierzając karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem i grzywnę, jednocześnie zwalniając go z kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia uznał oskarżonego K.R. winnym manipulacji instrumentami finansowymi w postaci akcji spółki (...) S.A. w okresie od grudnia 2018 r. do lutego 2019 r. Działania te polegały na generowaniu sztucznej aktywności i podbijaniu kursów akcji, co wprowadzało w błąd innych uczestników rynku. Sąd skazał oskarżonego na karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby jednego roku oraz karę grzywny w wysokości 12 000 złotych.
W wyroku z dnia 29 września 2021 roku, Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, Wydział II Karny, rozpoznał sprawę K.R., oskarżonego o manipulację instrumentami finansowymi. Oskarżony miał w okresie od 17 grudnia 2018 r. do 20 lutego 2019 r. dokonywać manipulacji akcjami spółki (...) S.A. notowanymi w Alternatywnym Systemie Obrotu, poprzez składanie zleceń kupna i sprzedaży oraz zawieranie transakcji dominujących obrót, generując sztuczną aktywność i podbijając kursy. Działania te miały na celu zawyżenie teoretycznych kursów otwarcia i zamknięcia, co skutkowało nienaturalnym ustaleniem kursu akcji i wolumenu obrotu, wprowadzając w błąd innych uczestników rynku co do rzeczywistej podaży, popytu i ceny. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 183 ust. 1 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi. Na mocy tego przepisu, sąd skazał K.R. na karę jednego roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 12 000 złotych. Dodatkowo, na podstawie przepisów Kodeksu karnego dotyczących warunkowego zawieszenia kary, wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności zostało warunkowo zawieszone na okres próby wynoszący jeden rok. Sąd nakazał również zwrot dowodu rzeczowego K.R. oraz zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi w całości Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działania stanowią manipulację instrumentami finansowymi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że opisane w zarzucie działania oskarżonego, polegające na dominowaniu obrotu, generowaniu sztucznej aktywności i podbijaniu kursów akcji, skutkowały nienaturalnym ustaleniem kursu i wolumenu obrotu, wprowadzając w błąd innych uczestników rynku. Tym samym wypełniły one znamiona czynu z art. 183 ust. 1 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Mateusz Kopeć | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (6)
Główne
Rozporządzenie MAR art. 12
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku
Przepis definiujący manipulację na rynku.
u.o.i.f. art. 183 § 1
Ustawa z dnia 29 lipca 2005r. o obrocie instrumentami finansowymi
Przepis penalizujący manipulację na rynku instrumentów finansowych.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego zawieszenia kary.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Podstawa do określenia okresu próby przy warunkowo zawieszonej karze.
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwrotu dowodu rzeczowego.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
generując sztuczną aktywność, podbijając kursy wprowadzeniem w błąd innych uczestników rynku co do rzeczywistej podaży, popytu oraz ceny ustalenie kursu akcji (...) S.A. oraz wolumenu obrotu na poszczególnych sesjach w sposób nienaturalny (sztuczny)
Skład orzekający
Anna Kuzaj
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących manipulacji na rynku instrumentów finansowych, w szczególności w kontekście sztucznego kreowania obrotu i wpływania na ceny akcji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki obrotu na rynku regulowanym przez Rozporządzenie MAR i polską ustawę o obrocie instrumentami finansowymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy manipulacji na rynku finansowym, co jest tematem budzącym zainteresowanie ze względu na potencjalne szkody dla inwestorów i stabilności rynku. Wyrok pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów UE i krajowych w tym zakresie.
“Sztuczne podbijanie kursów akcji zakończone wyrokiem: Jak chronić rynek przed manipulacją?”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 605/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Kuzaj Protokolant: Katarzyna Michalak przy udziale Prokuratora Mateusza Kopciała po rozpoznaniu w dniu 29 września 2021 r. sprawy: K. R. syna M. i I. zd. L. ur. dnia (...) w Ż. oskarżonego o to, że: w okresie od 17 grudnia 2018 r. do 20 lutego 2019 r. ze skutkiem na (...) w W. przy ul. (...) , działając wbrew zakazowi, o którym mowa art. 15 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenia w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylającego dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dz.U.UE L z dnia 12 czerwca 2014 r.) dokonał manipulacji, o której mowa w art. 12 tego rozporządzenia, instrumentami finansowymi w postaci akcji spółki (...) S.A. notowanymi w Alternatywnym Systemie Obrotu (...) ( (...) ), w ten sposób, że składał zlecenia kupna i sprzedaży oraz zawierał transakcje za pośrednictwem rachunku własnego papierów wartościowych nr (...) prowadzonego przez (...) S.A. dominując obrót, szczególnie po stronie kupna, generując sztuczną aktywność, podbijając kursy w wyniku transakcji „ (...) ”, podbijając kurs serią lub pojedynczą transakcją kupna oraz drobną transakcją kupna, zawyżając teoretyczne kursy otwarcia (TKO) na równoważeniu a także zawyżając kursy zamknięcia, co spowodowało ustalenie kursu akcji (...) S.A. oraz wolumenu obrotu na poszczególnych sesjach w sposób nienaturalny (sztuczny), a tym samym skutkowało wprowadzeniem w błąd innych uczestników rynku co do rzeczywistej podaży, popytu oraz ceny danych akcji tj. o czyn z art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o obrocie instrumentami finansowymi orzeka I. oskarżonego K. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o obrocie instrumentami finansowymi skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i karę grzywny w wymiarze 12.000 (dwanaście tysięcy) złotych; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej w pkt. I wyroku kary 1 (jednego) roku pozbawienia warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok; III. na podstawie art. 230 § 2 kpk dowód rzeczowy opisany w wykazie dowodów rzeczowych (...) pod poz. (...) na k. 160 akt sprawy nakazuje zwrócić K. R. ; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi w całości Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI