II K 602/23

Sygn. akt II K 602/23 (...) - 0 Ds.867.2023 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2024 r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Roman Chorab Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 12.02.2024 r. P. B. s. Z. i I. z d. A. , ur. (...) w P. oskarżonemu o to, że: w dniu 24 marca 2023 roku w L. , w powiecie (...) , będąc pod wpływem substancji odurzających działających podobnie do alkoholu, albowiem badanie próbek krwi wskazało obecność metamfetaminy w stężeniu 255,7 ng/ml oraz amfetaminy o stężeniu 30,2 ng/ml, które to działają porównywalnie do alkoholu etylowego w stężeniu powyżej 0,5 promila, kierował po drodze publicznej, w ruchu lądowym, motocyklem H. (...) o nr rej. (...) , tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. 1. oskarżonego P. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 178a § 1 k.k. i za to na podstawie art. 178a § 1 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych, 2. na podstawie art. 42 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat i na poczet tego zakazu zalicza mu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 24.03.2023 r. 3. na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, 4. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary grzywny zalicza okres jego zatrzymania w dniu 24.03.2023 r. od godz. 14:50 do godz. 16:00, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny, 5. na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego koszty sądowe w kwocie 754,84 zł na rzecz Skarbu Państwa i wymierza mu opłatę w wysokości 200 zł. UZASADNIENIE UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 602/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) P. B. W dniu 24 marca 2023 r. w L. w powiecie (...) będąc pod wpływem substancji odurzających działających podobnie do alkoholu albowiem badanie próbek krwi wskazało obecność metamfetaminy w stężeniu nie mniejszym niż 255,7 ng/ml, oraz amfetaminy wskazanej w badaniu krwi w stężeniu 30,2 ng/ml , które to działają porównywalnie do alkoholu etylowego w stężeniu alkoholu powyżej 0,5 promila , kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym motocyklem m-ki (...) o nr rej. (...) . Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty I. Kierowanie pojazdem mechanicznym po drodze publicznej w ruchu lądowym pod wpływem środków odurzających i substancji psychotropowych 1. Notatka urzędowa k. 2 2. Opinia z badań kryminalistycznych k. 15-20 3. wyjaśnienia oskarżonego P. B. k. 68v 4. Zeznania świadka R. K. k. 33 II. Niekaralność oskarżonego P. B. ; 5. Karta karna k. 25 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) - - - Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 2. OCENA DOWODÓW 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1. Wyjaśniania oskarżonego P. B. – k. 68 Co do przedmiotu postępowania – oskarżony P. B. przyznał się , że znajdując się pod wpływem substancji psychotropowej w postaci amfetaminy wskazanej w badaniu krwi w stężeniu nie mniejszym niż 30,2 ng/ml, metamfetaminy wskazanej w badaniu krwi w stężeniu nie mniejszym niż 255,7 ng/ml , odpowiadającemu stężeniu alkoholu powyżej 0,5 promila, prowadził po drodze publicznej w ruchu lądowym motocykl m-ki (...) o nr rej. (...) . Wyjaśnienia zasługują na wiarygodność , gdyż znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym. 2. Karta karna k.25 Dowód nie kwestionowany przez żadną ze stron postępowania. W ocenie Sądu brak było podstaw do odmówienia wiarygodności danym o karalności oskarżonego. 3. Zeznania świadka R. K. – k. 33. Dowód nie kwestionowany przez żadną ze stron postępowania. W ocenie Sądu brak było podstaw do odmówienia wiarygodności zeznań tego świadka. 4. opinia z badań kryminalistycznych. Dowód nie kwestionowany przez żadną ze stron postępowania. W ocenie Sądu brak było podstaw do odmówienia wiarygodności zeznań tego świadka. 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu BRAK Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I. P. B. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej W ocenie Sądu nie może budzić wątpliwości, kwalifikacja prawna czynu zarzucanego oskarżonemu P. B. . Zgodnie z treścią przepisu art. 178 a § 1 kk . odpowiedzialności karnej podlega osoba , która prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego. Zatem P. B. kierując motocyklem m-ki (...) o nr rej. (...) , w dniu 24 marca 2023 r. w L. w powiecie (...) będąc pod wpływem substancji odurzających działających podobnie do alkoholu albowiem badanie próbek krwi wskazało obecność metamfetaminy w stężeniu nie mniejszym niż 255,7 ng/ml, oraz amfetaminy wskazanej w badaniu krwi w stężeniu 30,2 ng/ml, które to działają porównywalnie do alkoholu etylowego w stężeniu alkoholu powyżej 0,5 promila , kierował tym pojazdem po drodze publicznej w ruchu lądowym czym wyczerpał znamiona przepisu art. 178a § 1 kk . Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. B. I I Sąd uznał, że wymierzenie oskarżonemu P. B. na podstawie art. 178a § 1 kk . kary 200 stawek dziennych grzywny przy przyjęciu jednej stawki w kwocie 10 złotych jest adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez niej czynu – przy czym spełni w stosunku do oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej , a nadto kwota jednej stawki odpowiada możliwościom majątkowym oskarżonego. Wprawdzie oskarżony P. B. jest osobą uprzednio niekaraną sądownie, niemniej jednak stopień społecznej szkodliwości tego czynu należało uznać za znaczny. Już sam fakt , że osk. P. B. żeby się jakoby „odstresować” ( jak sam wyjaśnił – k. 68v miał ciężki okres w życiu ) zażył dawkę środków odurzających świadczy o nim co najmniej nie najlepiej , gdzie oczywistym jest , że z powodu sytuacji stresogennych zażywanie narkotyków absolutnie nie należy uznawać za usprawiedliwienie. Następnie pomimo takiej świadomości decyduje się na kierowanie pojazdem mechanicznym i to niezależnie od przejechania jakiekolwiek odcinka drogi i w jakimkolwiek celu to takie zachowanie zasługuje na szczególne potępienie , a z pewnością nie można twierdzić , że stopień społecznej szkodliwości tego typu czynu nie jest znaczny. 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. B. 2,3 , 4 -na podstawie art. 63 § 1 kk . , Sąd zaliczył osk. P. B. na poczet kary grzywny okres jego zatrzymania od dnia 24.03.2023 r. godz. 14:50 do dnia 24.03.2023 godz. 16:00 przyjmując , że zaliczeniu podlega jedna doba zatrzymania odpowiadająca dwóm dziennym stawkom grzywny. - na podstawie art. 42 § 2 kk . Sąd orzekł wobec oskarżonego P. B. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres trzech lat. Orzeczenie tego środka w przypadku skazania za czyn z art. 178a § 1 kk . jest obligatoryjne , a najkrótszy okres czasu to trzy lata. Na poczet tego zakazu Sąd zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy osk. P. B. od dnia 24.03.2023 r. - na podstawie art. 43 a § 2 kk . Sąd orzekł od oskarżonego P. B. świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 złotych na rzecz Funduszy Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Orzeczenie tego świadczenia pieniężnego w przypadku skazania za czyn z art. 178a § 1 kk . również jest obligatoryjne , a najniższa kwota to 5.000 zł. 6. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Oskarżony P. B. jest osobą stosunkowo młodą , zdrową i posiada on stałą pracę. W związku z czym, Sąd uznał iż nie istnieją podstawy do zwolnienia go od ponoszenia kosztów sądowych i nie wymierzania mu opłaty na podstawie art. 624 § 1 kpk . i art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych . W związku z czym na podstawie przepisów wskazanych w treści orzeczenia z pkt. 5 części skazującej wyroku został osk. P. B. obciążony właściwymi kosztami sądowymi i opłatą na rzecz Skarbu Państwa. 8. PODPIS