II K 602/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opocznie skazał pracownika ochrony za spowodowanie obrażeń ciała u klienta lokalu, orzekając grzywnę, zadośćuczynienie i koszty procesu.
Sąd Rejonowy w Opocznie rozpoznał sprawę pracownika ochrony M. S., oskarżonego o spowodowanie obrażeń ciała D. N. podczas interwencji. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 157 par. 1 kk, polegającego na uszkodzeniu ciała pokrzywdzonego podczas wyprowadzania go z lokalu. Sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 60 stawek dziennych, zasądził zadośćuczynienie za doznaną krzywdę oraz koszty procesu.
Sąd Rejonowy w Opocznie, w składzie SSR Rozalia Białecka, wydał wyrok w sprawie przeciwko M. S., pracownikowi ochrony, oskarżonemu o czyn z art. 157 par. 1 Kodeksu karnego. Oskarżony miał w dniu 28 czerwca 2015 roku w miejscowości I. podczas interwencji wobec D. N. spowodować u niego obrażenia ciała w postaci złamań dwukostkowych z całkowitym zwichnięciem w lewym stawie skokowym oraz otarcia skóry. Obrażenia te spowodowały naruszenie czynności narządów ciała na okres przekraczający siedem dni. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu. Na mocy art. 157 par. 1 kk, przy zastosowaniu art. 37a kk, wymierzono M. S. karę grzywny w wysokości 60 stawek dziennych, po 10 złotych każda. Dodatkowo, na mocy art. 46 par. 1 kk, orzeczono wobec oskarżonego zasądzenie na rzecz pokrzywdzonego D. N. kwoty 1000 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego kwotę 3690 złotych tytułem poniesionych kosztów, a od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej kwotę 2686,32 złotych z tytułu obrońcy z urzędu. Oskarżony został obciążony kosztami procesu w kwocie 400 złotych, a pozostałe koszty, w tym opłata sądowa w kwocie 60 złotych, przejął na siebie Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, pracownik ochrony ponosi odpowiedzialność karną.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działania oskarżonego, polegające na użyciu chwytów obezwładniających i przewróceniu pokrzywdzonego na ziemię, a następnie kopnięciu go w nogę, spowodowały obrażenia ciała przekraczające siedem dni. Działania te wyczerpały znamiona czynu z art. 157 par. 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
pokrzywdzony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. Z. | inne | oskarżyciel publiczny |
| D. N. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Kancelaria Adwokacka adw. M. K. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczy spowodowania naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia na okres powyżej siedmiu dni.
Pomocnicze
k.k. art. 37 § a
Kodeks karny
Przepis umożliwia orzeczenie kary grzywny zamiast kary ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności, gdy ustawa przewiduje te kary za dany czyn.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Przepis reguluje możliwość orzeczenia przez sąd obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w stosunku do pokrzywdzonego.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Przepis reguluje zasądzenie od skazanego kosztów procesu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
obrażenia ciała w postaci złamań dwukostkowego z całkowitym zwichnięciem w lewym stawie skokowym oraz otarcia skóry naruszenie czynności narządów ciała na okres przekraczający siedem dni tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę
Skład orzekający
Rozalia Białecka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących uszkodzenia ciała w kontekście interwencji pracownika ochrony."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów Kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa uszkodzenia ciała, ale w kontekście pracy pracownika ochrony, co może być interesujące dla prawników zajmujących się prawem karnym i odpowiedzialnością zawodową.
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 1000 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 602/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy w Opocznie w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący : SSR Rozalia Białecka Protokolant: sekr.sądowy Katarzyna Pecyna w obecności oskarżyciela publicznego – B. Z. po rozpoznaniu dnia 09/05/2016 r., 20/06/2016 r., 10/08/2016 r.,04/11/2016 r., 01/02/2017 r., 23/06/2017 r., sprawy : M. S. s. B. i D. z domu T. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 28 czerwca 2015 roku w miejscowości I. , powiat O. , woj. (...) w związku z pełnieniem obowiązków pracownika ochrony lokalu (...) podjął interwencje wobec D. N. w trakcie której dokonał uszkodzenia jego ciała w ten sposób, iż po wyprowadzeniu do z lokalu przy użyciu chwytów obezwładniających przewrócił go na ziemie , a następnie kopnął go w nogę w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci złamań dwukostkowego z całkowitym zwichnięciem w lewym stawie skokowym oraz otarcia skóry w okolicy stawu skokowego lewego po stronie przyśrodkowej które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała na okres przekraczający siedem dni tj. o czyn z art. 157 par. 1 kk orzeka: 1. Oskarżonego M. S. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu w akcie oskarżenia czynu , a wyczerpującego dyspozycję art. 157 par. 1 kk i za czyn ten na mocy art. 157 par. 1 kk , przy zastosowaniu art. 37 a kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 60 (sześćdziesiąt) stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć ) złotych . 2. Na mocy art. 46 par. 1 kk orzeka wobec oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego D. N. tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę kwotę 1.000( jeden tysiąc ) złotych . 3. Zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego D. N. tytułem poniesionych przez niego w sprawie kosztów kwotę 3.690 ( trzy tysiące sześćset dziewięćdziesiąt) złotych. 4. Zasądza od Skarbu Państwa Kasa Sądu Rejonowego w Opocznie na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. K. z tytułu ustanowienia i udziału w sprawie obrońcy z urzędu kwotę 2.686,32 ( dwa tysiące sześćset osiemdziesiąt sześć 32/100) złotych . 5. Na mocy art. 627 kpk obciąża oskarżonego kosztami procesu w sprawie w kwocie 400 ( czterysta) złotych w pozostałej części koszty przejmuje na rachunek Skarbu Państwa i opłata sądowa na rzecz Skarbu Państwa w kwocie 60 (sześćdziesiąt) złotych
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI