II K 600/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał prezesa fundacji za naruszenie praw pracowniczych i poświadczenie nieprawdy w dokumencie zamówienia publicznego, orzekając karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania.
Oskarżony, jako prezes zarządu fundacji, został uznany winnym popełnienia trzech przestępstw: dwukrotnego złośliwego i uporczywego naruszania praw pracowniczych (nie wypłacanie wynagrodzenia, nie odprowadzanie składek, nie wystawienie świadectwa pracy) oraz poświadczenia nieprawdy w Europejskim Dokumencie Zamówienia publicznego. Sąd wymierzył mu kary jednostkowe po 6 miesięcy pozbawienia wolności za każdy czyn, a następnie karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat. Dodatkowo orzeczono zakaz zajmowania stanowisk w organach fundacji i innych organizacji na 5 lat.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie rozpoznał sprawę przeciwko M. S. (2), prezesowi zarządu fundacji, oskarżonemu o trzy przestępstwa. Oskarżony został uznany winnym dwukrotnego złośliwego i uporczywego naruszania praw pracowniczych (art. 218 § 1a k.k.) poprzez niewypłacanie należnego wynagrodzenia, nieodprowadzanie składek na ubezpieczenie społeczne oraz niewystawienie świadectwa pracy pracownikom E. P. i D. G. Ponadto, oskarżony został uznany winnym poświadczenia nieprawdy w Europejskim Dokumencie Zamówienia publicznego (art. 271 § 1 k.k., zmieniony na art. 297 § 1 k.k. w opisie czynu) w zakresie oświadczeń o wywiązywaniu się z obowiązków płatności składek i prawa pracy, co miało na celu uzyskanie zamówienia publicznego dla fundacji. Sąd wymierzył oskarżonemu kary jednostkowe po 6 miesięcy pozbawienia wolności za każdy z czynów. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączył orzeczone kary i wymierzył M. S. (2) karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 3 lata. Dodatkowo, orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu zajmowania stanowisk członków organów fundacji i innych organizacji na okres 5 lat. Na koniec, sąd zwolnił oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych w całości, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał te działania za wypełniające znamiona czynu z art. 218 § 1a k.k.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony, pełniąc funkcję prezesa zarządu fundacji i będąc zobowiązanym do wykonywania czynności z zakresu prawa pracy, świadomie i celowo nie realizował podstawowych obowiązków wobec pracowników, co stanowiło złośliwe i uporczywe naruszenie ich praw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. (2) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. P. | osoba_fizyczna | pracownik |
| D. G. | osoba_fizyczna | pracownik |
| Fundacja (...) | instytucja | podmiot zarządzany przez oskarżonego |
| (...) w B. | instytucja | instytucja dysponująca środkami publicznymi |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 218 § § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 271 § § 1
Kodeks karny
Zastosowano art. 297 § 1 k.k. w opisie czynu jako poświadczenie nieprawdy w celu uzyskania korzyści majątkowej.
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 41 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 17 § ust. 1 i 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.k.r.s.
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
złośliwie i uporczywie naruszał prawa pracownika poświadczył nieprawdy w dokumencie w celu uzyskania dla zarządzanej przez siebie Fundacji (...) od instytucji dysponującej środkami publicznymi (...) zamówienia publicznego przedłożył nierzetelny dokument
Skład orzekający
Adam Pruszyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących naruszenia praw pracowniczych przez osoby zarządzające fundacjami, odpowiedzialność za poświadczenie nieprawdy w zamówieniach publicznych, zasady orzekania kary łącznej i warunkowego zawieszenia jej wykonania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki działania fundacji oraz procedury zamówienia publicznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje odpowiedzialność karną osób zarządzających fundacjami za zaniedbania wobec pracowników i nieprawidłowości w zamówieniach publicznych, co jest istotne dla sektora NGO i przedsiębiorców.
“Prezes fundacji skazany za łamanie praw pracowniczych i fałszowanie dokumentów w przetargu.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 600/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Adam Pruszyński Protokolant: Aleksandra Stryjek, apl. prok. Małgorzata Różycka, apl. sędz. Michał Surdyk, Aneta Cegiełka bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 18 lutego 2019r., 1 kwietnia 2019r., 18 lipca 2019r., 17 października 2019r., 16 grudnia 2019r., 13 lutego 2020r. w W. sprawy M. S. (2) , syna H. i S. z d. H. , urodzonego (...) w D. (...) oskarżonego o to, że: 1. w okresie od 30 kwietnia 2016r. do 25 października 2017r. w W. przy Al. (...) pełniąc funkcję prezesa zarządu Fundacji (...) , będąc zobowiązanym do wykonywania czynności z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych złośliwie i uporczywie naruszał prawa pracownika E. P. w ten sposób, że nie wypłacił jej należnego wynagrodzenia oraz nie odprowadzał należnych jej składek na ubezpieczenie społeczne, tj. o czyn z art. 218 § 1a k.k. ; 2. w okresie od 24 października 2016r. do 20 października 2017r. w W. przy Al. (...) pełniąc funkcję prezesa zarządu Fundacji (...) , będąc zobowiązanym do wykonywania czynności z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych złośliwie i uporczywie naruszał prawa pracownika D. G. w ten sposób, że nie wypłacił jej należnego wynagrodzenia, nie wystawił świadectwa pracy oraz nie odprowadzał należnych jej składek na ubezpieczenie społeczne, tj. o czyn z art. 218 § 1a k.k. ; 3. w dniu 27 lutego 2017r. w W. w nieustalonym bliżej miejscu, pełniąc funkcję prezesa zarządu Fundacji (...) poświadczył nieprawdę w dokumencie Standardowego Formularza Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia złożonym na (...) w B. w związku z przeprowadzoną procedurą zamówienia publicznego nr (...) w ten sposób, że złożył oświadczenie o wywiązywaniu się z obowiązków dotyczących płatności składek na ubezpieczenie społeczne oraz nienaruszaniu swoich obowiązków w dziedzinie prawa pracy tj. o czyn z art. 271 § 1 k.k. ; orzeka: I. oskarżonego M. S. (2) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 1. aktu oskarżenia czynu, stanowiącego występek z art. 218 § 1a k.k. i za to na mocy przywołanego przepisu skazuje go, a na podstawie art. 218 § 1a k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. oskarżonego M. S. (2) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 2. aktu oskarżenia czynu, stanowiącego występek z art. 218 § 1a k.k. i za to na mocy przywołanego przepisu skazuje go, a na podstawie art. 218 § 1a k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; III. oskarżonego M. S. (2) w ramach zarzuconego mu w pkt 3. aktu oskarżenia czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 27 lutego 2017r. w W. w celu uzyskania dla zarządzanej przez siebie Fundacji (...) od instytucji dysponującej środkami publicznymi tj. (...) w B. zamówienia publicznego przedłożył nierzetelny dokument Standardowego Formularza Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia, w którym złożył nieprawdziwe oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania zamówienia o wywiązywaniu się z obowiązków dotyczących płatności składek na ubezpieczenie społeczne oraz nienaruszaniu swoich obowiązków w dziedzinie prawa pracy, co stanowi występek z art. 297 § 1 k.k. i za to na mocy przywołanego przepisu skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 85 k.k. w zw. z art. 86 § 1 i 2 k.k. łączy orzeczone w punktach I-III wyroku kary i wymierza oskarżonemu karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności ; V. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej w punkcie IV. kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata ; VI. na podstawie art. 41 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego M. S. (2) środek karny w postaci zakazu zajmowania stanowisk członków organów stowarzyszeń, innych organizacji społecznych i zawodowych, fundacji, samodzielnych publicznych zakładów opieki zdrowotnej oraz organizacji pożytku publicznego podlegających wpisowi do Krajowego Rejestru Sądowego na podstawie przepisów ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym na okres 5 (pięciu) lat ; VII. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości, wydatkami obciążając Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI