II K 600/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę A. P., podejrzanej o przywłaszczenie znalezionego portfela. Portfel zawierał pieniądze (100 funtów brytyjskich i 60 zł, łącznie 570,03 zł), dowód osobisty, kartę bankomatową oraz usunięte angielskie prawo jazdy i legitymację studencką. Sąd, na mocy art. 66 § 1 i § 2 kk oraz art. 67 § 1 kk, warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby wynoszący jeden rok. Dodatkowo, na mocy art. 67 § 3 kk, zobowiązał podejrzaną do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego M. K. kwoty 500,03 zł. Na zasadzie art. 629 kpk w zw. z art. 627 kpk, sąd zasądził od podejrzanej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 140 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów o przywłaszczeniu i warunkowym umorzeniu postępowania.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przywłaszczenie znalezionego portfela z zawartością pieniędzy i dokumentów, a następnie usunięcie części dokumentów, stanowi przestępstwo z art. 284 § 3 kk i art. 275 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czyn ten wyczerpuje znamiona wskazanych przepisów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przywłaszczenie znalezionego portfela z pieniędzmi i dokumentami, a także usunięcie części z nich, stanowiło przestępstwo przywłaszczenia oraz fałszowania dokumentów.
Czy w przypadku popełnienia przestępstwa przywłaszczenia i fałszowania dokumentów, możliwe jest warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli spełnione są przesłanki określone w art. 66 kk.
Uzasadnienie
Sąd warunkowo umorzył postępowanie, uznając, że waga czynu, stopień szkodliwości społecznej, okoliczności popełnienia czynu, a także właściwości i warunki osobiste sprawcy, uzasadniają warunkowe umorzenie.
Jakie obowiązki powinien nałożyć sąd w przypadku warunkowego umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zobowiązał podejrzaną do naprawienia szkody i zobowiązał ją do naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego.
Uzasadnienie
W ramach warunkowego umorzenia, sąd nałożył na podejrzaną obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę konkretnej kwoty na rzecz pokrzywdzonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | podejrzana |
| M. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 284 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 275 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 276
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Wojciech Langer
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o przywłaszczeniu i warunkowym umorzeniu postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przywłaszczenia i standardowego zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 570,03 PLN
naprawienie_szkody: 500,03 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.