VII K 840/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za prowadzenie motoroweru w stanie nietrzeźwości, będąc wcześniej karanym za podobne przestępstwo i w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów na 10 lat oraz świadczenie pieniężne.
Oskarżony P.J. został uznany za winnego prowadzenia motoroweru w stanie nietrzeźwości, co stanowiło naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Sąd ustalił, że oskarżony popełnił czyn z art. 178a § 4 kk, ponieważ był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości i działał w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. W konsekwencji orzeczono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, 10-letni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.
Sąd Rejonowy w P. wydał wyrok w sprawie VII K 840/20, uznając oskarżonego P.J. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 178a § 4 Kodeksu karnego. Oskarżony, w dniu 9 lipca 2019 roku, kierował motorowerem marki JiaJve w stanie nietrzeźwości, co potwierdziły badania alkomatem (stężenie alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu wahało się od 0,73 mg/l do 0,81 mg/l). Sąd podkreślił, że oskarżony działał w warunkach recydywy, będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości oraz w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Za popełniony czyn orzeczono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 42 § 3 kk, orzeczono wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 10 lat. Na podstawie art. 43a § 2 kk, zasądzono od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 10 000 złotych tytułem świadczenia pieniężnego. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych i opłaty, które przejął na siebie Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wyczerpuje dyspozycję art. 178a § 4 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, kierując pojazdem w stanie nietrzeźwości, a jego działanie miało miejsce w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, będąc jednocześnie popełnione po uprzednim prawomocnym skazaniu za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 178a § § 4
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości oraz w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych
Skład orzekający
Agnieszka Zielińska
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "potwierdzenie stosowania art. 178a § 4 kk w przypadku recydywy i działania w okresie zakazu prowadzenia pojazdów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki recydywy w tym zakresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy recydywy w prowadzeniu pojazdu po alkoholu, co jest częstym problemem społecznym i prawnym. Orzeczenie podkreśla surowość sankcji w takich przypadkach.
“Recydywa za kółkiem: 6 miesięcy więzienia i 10 lat zakazu za jazdę motorowerem po alkoholu.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 10 000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 840/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy – w P. VII Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Zielińska Protokolant: Agnieszka Chojnacka przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu w dniu 02.12.2021 r. sprawy P. J. , s. J. i D. zd. P. , ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 9 lipca 2019 roku około godz.17.50 w miejscowości J. (...) ul. (...) gm. M. , woj. (...) , kierował w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym motorowerem marki JiaJve o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadzącym o godz. 18:21 do stężenia 0,81 mg/l (alcosensor) o godz.18:37 do stężenia 0,79 mg/l (alcosensor) o godz. 19:10 do stężenia 0,73 mg/l (alkometr) oraz o godz. 19:15 do stężenia 0,76 mg/l alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu, czym umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym tj. o czyn z art. 178 a § 1 kk 1. oskarżonego P. J. uznaje za winnego tego, że w dniu 9 lipca 2019 roku około godz.17.50 w miejscowości J. (...) ul. (...) gm. M. , woj. (...) , kierował w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym motorowerem marki JiaJve o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadzącym o godz. 18:21 do stężenia 0,81 mg/l (alcosensor) o godz.18:37 do stężenia 0,79 mg/l (alcosensor) o godz. 19:10 do stężenia 0,73 mg/l (alkometr) oraz o godz. 19:15 do stężenia 0,76 mg/l alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu, czym umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości oraz w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wyczerpując swoim zachowaniem dyspozycję art.178 a § 4 kk i za to na podstawie art. 178a § 4 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 42 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 10 (dziesięciu) lat; 3. na podstawie art. 43 a § 2 zasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego; 4. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa i zwalnia go od opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI