II K 55/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Łańcucie skazał kobietę za znieważenie funkcjonariuszy policji, orzekając karę grzywny i zadośćuczynienie.
Sąd Rejonowy w Łańcucie rozpoznał sprawę przeciwko R. W., oskarżonej o znieważenie dwóch funkcjonariuszy policji wulgarnymi słowami podczas pełnienia przez nich obowiązków służbowych. Oskarżona została uznana za winną popełnienia przestępstwa z art. 226 § 1 kk w warunkach ciągu przestępstw (art. 91 § 1 kk). W konsekwencji orzeczono wobec niej karę grzywny oraz obowiązek zapłaty zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonych funkcjonariuszy.
Sąd Rejonowy w Łańcucie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko R. W., oskarżonej o znieważenie funkcjonariuszy policji mł. asp. A. P. i mł. asp. K. C. poprzez używanie wulgarnych słów podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanych czynów, kwalifikując je jako przestępstwo z art. 226 § 1 Kodeksu karnego. Przyjął, że czyny te zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności, co stanowiło ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 kk. Na podstawie art. 226 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk, sąd skazał oskarżoną na karę grzywny w wymiarze 30 stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na 40 zł. Ponadto, na mocy art. 46 § 1 kk, orzeczono wobec oskarżonej obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonych A. P. i K. C. kwot po 500 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Koszty postępowania, obejmujące zwrot wydatków i opłatę, w łącznej kwocie 125,16 zł (wydatki) i 120 zł (opłata), zostały zasądzone od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa na podstawie art. 627 kpk i art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi przestępstwo zniewagi funkcjonariusza publicznego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obraźliwe określenia użyte wobec policjantów podczas wykonywania przez nich czynności służbowych wypełniają znamiona przestępstwa z art. 226 § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. W. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| A. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Asesor Prokuratury Rejonowej w Łańcucie – K. L. | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
kk art. 226 § 1
Kodeks karny
kk art. 91 § 1
Kodeks karny
kpk art. 46 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do orzeczenia obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia.
Pomocnicze
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
poprzez używanie słów wulgarnych znieważyła funkcjonariuszy policji podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych w warunkach ciągu przestępstw
Skład orzekający
Renata Jucha
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów o znieważeniu funkcjonariusza publicznego i ciągu przestępstw w typowych sytuacjach."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisów, bez wprowadzania nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca znieważenia funkcjonariusza publicznego, bez nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 500 PLN
zadośćuczynienie: 500 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 55/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2018 r. Sąd Rejonowy w Łańcucie II Wydział Karny w składzie : Przewodnicząca - Sędzia Sądu Rejonowego Renata Jucha Protokolant - st. sekr. sąd. J. J. w obecności Asesora Prokuratury Rejonowej w Łańcucie – K. L. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 10.09.2018 r., 7.09.2018r. i 3.10.2018 r. sprawy karnej R. W. córki S. i M. z d. P. ur. (...) w P. oskarżonej o to, że : w dniu 23 grudnia 2017 roku w Ł. woj. (...) poprzez używanie słów wulgarnych znieważyła funkcjonariuszy policji mł. asp. A. P. oraz mł. asp. K. C. , podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 226§1kk I. w ramach zarzutu aktu oskarżenia u z n a j e oskarżoną R. W. za winną tego, że: 1. w dniu 23 grudnia 2017 roku w Ł. znieważyła funkcjonariusza policji A. P. poprzez używanie wobec niego obraźliwych określeń podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych tj. popełnienia przestępstwa z art. 226§1kk 2. w dniu 23 grudnia 2017 roku w Ł. znieważyła funkcjonariusza policji K. C. poprzez używanie wobec niego obraźliwych określeń podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych tj. popełnienia przestępstwa z art. 226§1kk przy jednoczesnym przyjęciu, że wyżej opisane czyny zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności tj. w warunkach ciągu przestępstw określonych w art. 91§1 kk i za to na podstawie art. 226§1kk w zw. z art. 91§1 kk s k a z u j e oskarżoną na karę grzywny w wymiarze 30 ( trzydziestu ) stawek dziennych, przyjmując wysokość stawki dziennej za równoważną kwocie 40 zł ( czterdzieści złotych ) II. na podstawie art. 46 § 1 kk o r z e k a wobec oskarżonej obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonych A. P. i K. C. kwot w wysokości po 500 ( pięćset złotych ) tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę III. na podstawie art. 627 kpk i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych z a s ą d z a od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 125,16 zł ( sto dwadzieścia pięć złotych szesnaście groszy ) tytułem zwrotu wydatków i opłatę w wysokości 120 zł ( sto dwadzieścia złotych )
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI