II K 598/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał mężczyznę za oszustwo mniejszej wagi, polegające na wyłudzeniu pieniędzy poprzez podawanie się za leśniczego, orzekając karę grzywny.
Oskarżony A. B. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk. Dopuścił się oszustwa, podając się za leśniczego i wyłudzając 50 zł od P. N. pod pretekstem odstąpienia od powiadomienia o wjeździe do lasu bez uprawnień. Sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi. Oskarżony został ukarany grzywną w wysokości 150 stawek dziennych po 10 zł każda.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko A. B., oskarżonemu o popełnienie oszustwa w typie mniejszej wagi. Oskarżony w dniu 24 maja 2015 roku w kompleksie leśnym przy miejscowości F. wprowadził w błąd P. N., podając się za leśniczego. Żądał od pokrzywdzonego 100 zł w zamian za odstąpienie od powiadomienia Służby Leśnej o fakcie wjazdu do lasu osoby nieuprawnionej. W wyniku wprowadzenia w błąd, P. N. przekazał oskarżonemu 50 zł. Sąd, uznając czyn za wypadek mniejszej wagi, na podstawie art. 286 § 3 kk, wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 zł. Ponadto, na mocy przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu w kwocie 220 zł, w tym 150 zł tytułem opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk, kwalifikując go jako wypadek mniejszej wagi.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona oszustwa, wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do swojej tożsamości i zamiaru, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Jednocześnie, ze względu na niską wartość wyłudzonej kwoty i okoliczności popełnienia czynu, sąd zakwalifikował go jako wypadek mniejszej wagi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Opolu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § § 3
Kodeks karny
Dotyczy wypadków mniejszej wagi kwalifikowanych jako oszustwo.
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów procesu od skazanego.
u.o.w.s.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zasądzenia opłaty.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi doprowadził P. N. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jego w błąd, podając się za S. Leśnego
Skład orzekający
Marcelina Mietelska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 286 § 3 kk w przypadkach oszustwa mniejszej wagi."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego o niskiej szkodliwości społecznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego oszustwa o niskiej szkodliwości społecznej, ale ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących wypadków mniejszej wagi.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 598/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu - II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Marcelina Mietelska Protokolant: Stażysta Magdalena Nowicka w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – T. F. po rozpoznaniu w dniu 03 listopada 2015 r. na posiedzeniu sprawy A. B. , s. A. i M. z domu S. , ur. (...) w K. podejrzanego o to, że: w dniu 24 maja 2015 roku w kompleksie leśnym przy miejscowości F. doprowadził P. N. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jego w błąd, podając się za S. Leśnego i żądając od niego pieniędzy w kwocie 100 zł w zamian za odstąpienie od powiadomienia (...) Leśnej o fakcie wjazdu do lasu nie uprawnionej osoby, w skutek czego otrzymał od P. N. pieniądze w kwocie 50 zł, działając na jego szkodę, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk 1. Uznaje oskarżonego A. B. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk i za to na podstawie art. 286 § 3 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) zł, 2. na podstawie art. 627 kpk i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych i §1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu w kwocie 220 zł, w tym 150 zł tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI