II K 595/25

Sąd Rejonowy w NysieNysa2025-09-23

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy

brońamunicjanarkotykiamfetaminakara pozbawienia wolnościprzepadekkoszty sądowe

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Nysie skazał P.M. na łączną karę 9 miesięcy pozbawienia wolności za posiadanie amunicji i amfetaminy, orzekając przepadek przedmiotów i świadczenia pieniężne na fundusz pokrzywdzonych, z zaliczeniem okresu zatrzymania.

Oskarżony P.M. został uznany winnym posiadania bez zezwolenia amunicji (16 sztuk kal. 5,5 mm, 1 sztuka 22 Remington, 4 sztuki kal. 7,65 mm) oraz amfetaminy (1,9053 g). Sąd Rejonowy w Nysie wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności za posiadanie amunicji i karę 1 miesiąca pozbawienia wolności za posiadanie narkotyków. Następnie orzeczono karę łączną 9 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo zasądzono świadczenia pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej (łącznie 6000 zł), orzeczono przepadek posiadanych przedmiotów, a na poczet kary zaliczono okres zatrzymania. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 23 września 2025 roku, sygn. akt II K 595/25, oskarżony P.M. został uznany winnym popełnienia dwóch czynów: po pierwsze, posiadania bez wymaganego zezwolenia amunicji bocznego zapłonu (16 sztuk kal. 5,5 mm, 1 sztuka 22 Remington oraz 4 sztuki kal. 7,65 mm) oraz po drugie, posiadania substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości 1,9053 g. Za pierwszy czyn, stanowiący występek z art. 263 § 2 k.k., orzeczono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Za drugi czyn, będący występkiem z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wymierzono karę 1 miesiąca pozbawienia wolności. Na podstawie przepisów o karze łącznej (art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k.), w miejsce kar jednostkowych orzeczono karę łączną 9 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, wobec oskarżonego orzeczono świadczenie pieniężne w łącznej wysokości 6000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej (5000 zł w związku z posiadaniem amunicji i 1000 zł w związku z posiadaniem narkotyków). Sąd orzekł również przepadek posiadanych przedmiotów związanych z popełnionymi czynami. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania od 11 marca 2025 r. do 12 marca 2025 r. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k., oskarżony został zwolniony w całości od zapłaty kosztów sądowych.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sąd orzekł karę łączną 9 miesięcy pozbawienia wolności, uwzględniając oba czyny.

Uzasadnienie

Sąd wymierzył odrębne kary za każdy z czynów, a następnie połączył je w karę łączną zgodnie z zasadami kodeksu karnego, uwzględniając okoliczności popełnienia przestępstw.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

Nazwa	Typ	Rola
P. M.	osoba_fizyczna	oskarżony

Przepisy (10)

Główne

k.k. art. 263 § § 2

Kodeks karny

u.p.n. art. 62 § ust. 1

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

k.k. art. 85 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 86 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 43a § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 44 § § 6

Kodeks karny

u.p.n. art. 70 § ust. 2

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

u.p.n. art. 70 § ust. 4a

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

k.k. art. 63 § § 1 i 5

Kodeks karny

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Skład orzekający

Bartłomiej Madejczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących posiadania amunicji i narkotyków, orzekania kary łącznej oraz środków karnych."

Ograniczenia: Sprawa ma charakter rutynowy, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowych przestępstw posiadania amunicji i narkotyków, z rutynowym rozstrzygnięciem sądu. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.

Dane finansowe

świadczenie pieniężne: 5000 PLN

świadczenie pieniężne: 1000 PLN

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych

Dogłębna analiza z powołaniem na źródła

Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Wypróbuj Research za darmo

Powiązane tematy

broń amunicja narkotyki amfetamina kara pozbawienia wolności przepadek koszty sądowe

Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt II K 595/25 (...) -0.Ds.702.2025 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2025 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant – st. sekr. sąd. E. C. Asesor Prokuratury Rejonowej w Nysie W. S. po rozpoznaniu na rozprawie 23 września 2025 roku sprawy karnej P. M. ( M. ) s. M. i G. z domu Ż. ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: I. 
        w dniu 11 marca 2025r. g G. , woj. (...) , posiadał bez wymaganego zezwolenia w miejscu zamieszkania 16 sztuk amunicji bocznego zapłonu (...) kal. 5,5 mm, 1 sztukę amunicji 22 Remington oraz 4 sztuk amunicji Browning kal. 7,65 mm, tj. o czyn z art. 263 § 2 k.k. II. 
        w dniu 11 marca 2025r. w S. , woj. (...) , posiadał substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 1,9053 g netto wbrew przepisom ustawy, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 1. 
        uznaje oskarżonego P. M. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 263 § 2 k.k. i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. 
        uznaje oskarżonego P. M. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 62 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. z 2023 r. poz. 1939 j.t. z późn. zm.) i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę miesiąca pozbawienia wolności, 3. 
        na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w miejsce kar wymierzonych oskarżonemu P. M. w pkt 1 i 2 wyroku orzeka karę łączną 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności, 4. 
        na podstawie art. 43a § 2 k.k. w związku z rozstrzygnięciem zawartym w pkt 1 wyroku orzeka wobec oskarżonego P. M. świadczenie pieniężne w wysokości 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, 5. 
        na podstawie art. 44 § 6 k.k. w związku z rozstrzygnięciem zawartym w pkt 1 wyroku orzeka wobec oskarżonego P. M. przepadek przedmiotów zapisanych pod poz. 1 numeru porządkowego (...) wykazu dowodów rzeczowych Sądu Rejonowego w Nysie, 6. 
        na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. z 2023 r. poz. 1939 j.t. z późn. zm.) w związku z rozstrzygnięciem zawartym w pkt 2 wyroku orzeka wobec oskarżonego P. M. przepadek przedmiotu zapisanego pod poz. 2 numeru porządkowego (...) wykazu dowodów rzeczowych Sądu Rejonowego w Nysie, 7. 
        na podstawie art. 70 ust. 4a ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. z 2023 r. poz. 1939 j.t. z późn. zm.) w związku z rozstrzygnięciem zawartym w pkt 2 wyroku orzeka od oskarżonego P. M. świadczenie pieniężne w wysokości 1000 (tysiąca) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, 8. 
        na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu P. M. okres zatrzymania od 11 marca 2025 r. godz. 13:10 do 12 marca 2025 r. godz. 10:00 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności, 9. 
        na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego P. M. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę