II K 595/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie o sygnaturze II K 595/25 Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok skazujący przeciwko A. H. Oskarżona została uznana za winną popełnienia czynu z art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 5 lipca 1996 roku o doradztwie podatkowym. Zarzucono jej, że w okresie od nieustalonego czasu, nie wcześniej niż przed 29 października 2018 roku do dnia 5 czerwca 2024 roku, w sieci internet posługiwała się tytułem doradcy podatkowego, nie będąc do tego uprawnionym. Informacje te umieszczała na wskazanych stronach internetowych. Sąd, na podstawie art. 81 ust. 1 wskazanej ustawy, wymierzył oskarżonej karę grzywny w wysokości 7500 złotych. Ponadto, orzeczono wobec niej opłatę w kwocie 750 złotych oraz zasądzono od niej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie penalizacji nieuprawnionego posługiwania się tytułem doradcy podatkowego.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów ustawy o doradztwie podatkowym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy posługiwanie się tytułem doradcy podatkowego w internecie bez uprawnień stanowi przestępstwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi przestępstwo określone w art. 81 ust. 1 ustawy o doradztwie podatkowym.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżoną za winną, ponieważ jej działania w sieci internet polegające na umieszczaniu informacji o posiadaniu tytułu doradcy podatkowego, mimo braku stosownych uprawnień, wyczerpały znamiona zarzucanego jej czynu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. H. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (1)
Główne
u.d.p. art. 81 § 1
Ustawa o doradztwie podatkowym
Przepis ten penalizuje posługiwanie się tytułem doradcy podatkowego przez osoby nieuprawnione.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
posługiwała się tytułem doradcy podatkowego nie będąc do tego uprawnionym • wyczerpującego znamiona art. 81 ust 1 ustawy
Skład orzekający
Piotr Nowak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie penalizacji nieuprawnionego posługiwania się tytułem doradcy podatkowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów ustawy o doradztwie podatkowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu podszywania się pod zawody zaufania publicznego w internecie, co może być interesujące dla szerszego grona odbiorców.
“Uważaj, kogo pytasz o podatki! Sąd ukarał "doradcę" z internetu.”
Dane finansowe
grzywna: 7500 PLN
opłata: 750 PLN
zwrot wydatków sądowych: 70 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.