II K 594/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec P.K. w kilku wcześniejszych wyrokach, wymierzając karę łączną 9 lat pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę dotyczącą połączenia kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec skazanego P.K. w kilku wcześniejszych postępowaniach. Po analizie wyroków z lat 2005-2019, sąd na podstawie przepisów Kodeksu karnego połączył kary pozbawienia wolności z punktów 5, 6 i 7, wymierzając karę łączną 9 lat pozbawienia wolności. Zaliczył na poczet tej kary okresy rzeczywistego pozbawienia wolności skazanego. Postępowanie w pozostałym zakresie umorzono, a skazanego zwolniono od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Legionowie, II Wydział Karny, wydał wyrok łączny w sprawie sygn. akt II K 594/21 dotyczący skazanego P. K. Sąd rozpoznał szereg wcześniejszych wyroków skazujących P. K. za różne przestępstwa, w tym z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, kradzieży, fałszerstwa dokumentów i oszustwa. W szczególności uwzględniono wyroki z lat 2005, 2015, 2016, 2018 i 2019, które obejmowały kary pozbawienia wolności, ograniczenia wolności oraz grzywny. Na podstawie art. 85 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 86 § 1 i 3 k.k. sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w punktach 5, 6 i 7, wymierzając P. K. karę łączną 9 lat pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okresy rzeczywistego pozbawienia wolności skazanego od 26.06.2011 do 07.07.2011, od 21.11.2012 do 21.02.2013 oraz od 20.05.2018 do 11.03.2022. Wyroki podlegające połączeniu, w zakresie nieobjętym wyrokiem łącznym, podlegają odrębnemu wykonaniu. W pozostałym zakresie postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego umorzono. Skazanego zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych, które obciążają Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd stosuje przepisy art. 85 i nast. k.k. dotyczące wymiaru kary łącznej, uwzględniając zasady absorpcji, asperacji lub kumulacji, w zależności od charakteru popełnionych przestępstw i orzeczonych kar.
Uzasadnienie
Sąd analizuje poszczególne kary orzeczone wobec skazanego i na ich podstawie, stosując odpowiednie przepisy k.k., ustala karę łączną, która ma na celu sprawiedliwe i efektywne wykonanie sankcji karnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok łączny
Strona wygrywająca
skazany P. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Edyta Ulatowska-Stojak | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 576 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Połączenie kar pozbawienia wolności orzeczonych w sprawach II K 233/13, II K 9/15, II K 561/15, II K 496/18, II K 110/19 jest uzasadnione i zgodne z przepisami k.k. dotyczącymi kary łącznej.
Godne uwagi sformułowania
łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego wyrokami opisanymi w punktach 5, 6 i 7 wyroku i wymierza wobec skazanego P. K. karę łączną 9 (dziewięciu) lat pozbawienia wolności. na poczet kary łącznej orzeczonej w punkcie 1 zalicza okresy rzeczywistego pozbawienia wolności skazanego od dnia 26.06.2011-do dnia 07.07.2011 rok, od dnia 21.11.2012 rok do dnia 21.02.2013rok, od dnia 20.05.2018 roku do dnia 11.03.2022 roku zwalnia skazanego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa.
Skład orzekający
Monika Zmysłowska-Sołowiej
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zasady łączenia kar pozbawienia wolności, zaliczanie okresów pozbawienia wolności na poczet kary łącznej, zwolnienie od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zbiegu przestępstw skazanego P.K.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego procesu łączenia kar, ale pokazuje złożoność sytuacji prawnej osób wielokrotnie skazywanych i długotrwałe konsekwencje przestępstw.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 594/21 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11marca 2022 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej Protokolant: Marta Babula w obecności oskarżyciela Prokuratora Edyty Ulatowskiej-Stojak po rozpoznaniu dnia roku na rozprawie w Legionowie sprawy : P. K. , syna R. i M. z d. P. , urodzonego w dniu (...) w W. Skazanego: 1. wyrokiem Sądu Rejonowego w Wyszkowie z dnia 22.09.2005 r., sygn. akt II K 249/04 za czyn z art. 258 § 1 k.k. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z art. 43 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. 97/75 poz. 468) w zw. z art. 12 k.k. na karę 5 lat pozbawienia wolności, na karę 100 stawek dziennych grzywny po 10 złotych każda stawka; za czyn z art. 45 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. 97/75 poz. 468) na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności; na karę łączną 5 lat pozbawienia wolności; postanowieniem Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 21.04.2008 r. warunkowo przedterminowo zwolniono z okresem próby do 23.04.2010 r.; 2. wyrokiem Sądu Rejonowego w Wyszkowie z dnia 28.06.2016 r., sygn. akt II K 176/16, za czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani (Dz.U. 2012 poz. 124) na karę 1 roku ograniczenia wolności z potrąceniem 15% potrącenia z wynagrodzenia; w dniu 07.09.2017 r. wykonano karę; 3. wyrokiem Sądu Rejonowego w Wyszkowie z dnia 12.10.2015 r., sygn. akt II K 233/13 za czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. 212 p.124) w zw. z art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na kare 4 lat pozbawienia wolności, na karę grzywny 200 stawek dziennych po 10 złotych każda stawka; za czyn z art. 282 k.k. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności; na karę łączną 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności; w dniu 03.04.2017 r. wykonano karę grzywny; 4. wyrokiem Sądu Rejonowego w Pułtusku z dnia 11.05.2016 r., sygn. akt II K 9/15 za czyn z art. 278 § 1 k.k. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności; za czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; na karę łączną 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności; na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 26.6.2011 godz. 00.00 do 07.07.2011 godz. 00.00; 5. wyrokiem Sądu Rejonowego w Wyszkowie z dnia 14.02.2018 r., sygn. akt II K 561/15 za czyn z art. 189 § 1 k.k. w zb. z art. 191 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności; na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 03.09.2012 r. do dnia 26.09.2012 r.; 6. wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Pułtusku z dnia 22.11.2018 r., sygn. akt II K 496/18 połączono kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach: Sądu Rejonowego w Wyszkowie, sygn. akt II K 233/13 i Sądu Rejonowego w Pułtusku, sygn. akt II K 9/15 i orzeczono karę łączną 5 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności; na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 26.06.2011 r. do 07.07.2011 r.; kara pozbawienia wolności odbywana od 20.05.2018 r. (przewidywany koniec jej odbywania 06.04.2023 r.); 7. wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 30.05.2019 r., sygn. akt II K 110/19 za czyn z art. 310 § 2 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , popełniony w okresie od bliżej nieustalonej daty do dnia 19 maja 2018 roku, na karę 3 lat pozbawienia wolności, na karę 300 stawek dziennych grzywny w wysokości 30 złotych każda stawka; za czyn z art. 270 § 3 k.k. popełniony w okresie od bliżej nieustalonej daty do dnia 20 maja 2018 roku, na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności; wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie karę łączna złagodzono i orzeczono karę łączną 3 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności; w dniu 08.03.2021 r. wykonano karę grzywny (przewidywany okres odbywania kary pozbawienia wolności od 10.05.2024 r. do 08.08.2027 r.). Orzeka: 1. Na podstawie art. 85 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 86 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 4§1k .k. łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego wyrokami opisanymi w punktach 5, 6 i 7 wyroku i wymierza wobec skazanego P. K. karę łączną 9(dziewięciu) lat pozbawienia wolności.; 2. Na podstawie art. 576 §1 k.p.k. wyroki podlegające łączeniu w zakresie nie objętym wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu; 3. Na podstawie art. 572 k.p.k. w pozostałym zakresie postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego umarza; 4. Na podstawie art. art. 577 k.p.k. na poczet kary łącznej orzeczonej w punkcie 1 zalicza okresy rzeczywistego pozbawienia wolności skazanego od dnia 26.06.2011-do dnia 07.07.2011 rok, od dnia 21.11.2012 rok do dnia 21.02.2013rok, od dnia 20.05.2018 roku do dnia 11.03.2022 roku; 5. Na podstawie art.624 §1 k.p.k. zwalnia skazanego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI