II K 593/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Elblągu skazał dwóch oskarżonych za pobicie i groźby, wymierzając im kary ograniczenia wolności oraz obowiązek zadośćuczynienia pokrzywdzonemu.
Dwóch oskarżonych, I. B. i T. S., zostało uznanych za winnych popełnienia przestępstw polegających na pobiciu H. S. przy użyciu szklanej butelki i pięści, a także grożeniu pozbawieniem życia. Sąd Rejonowy w Elblągu orzekł wobec oskarżonych kary ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej oraz zasądził od każdego z nich po 500 zł zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonego.
Sąd Rejonowy w Elblągu rozpoznał sprawę przeciwko I. B. i T. S., oskarżonym o pobicie H. S. przy użyciu butelki i pięści, spowodowanie obrażeń ciała oraz groźby pozbawienia życia. Oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu. Sąd uznał obu oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanych im czynów, kwalifikując je jako przestępstwa z art. 158 § 1 kk (pobicie) i art. 190 § 1 kk (groźby). Wobec I. B. orzeczono karę łączną 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej oraz zadośćuczynienie w kwocie 500 zł. T. S. otrzymał karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej oraz zadośćuczynienie w kwocie 500 zł. Sąd zwolnił oskarżonych od kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd wymierzył kary ograniczenia wolności oraz obowiązek zadośćuczynienia pokrzywdzonemu.
Uzasadnienie
Sąd uznał sprawstwo oskarżonych i zastosował przepisy dotyczące pobicia (art. 158 § 1 kk) oraz gróźb karalnych (art. 190 § 1 kk), wymierzając kary ograniczenia wolności zgodnie z art. 37a kk i łącząc je na podstawie art. 85 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| H. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Zastosowano do wymiaru kar ograniczenia wolności.
k.k. art. 34 § 1 i § 1a pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
Zastosowano do połączenia kar.
k.k. art. 86 § 1 i 3
Kodeks karny
Zastosowano do wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Zastosowano do orzeczenia obowiązku zadośćuczynienia.
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zastosowano do kosztów sądowych.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zastosowano do zwolnienia od kosztów sądowych.
u.o.w.s.k. art. 17 § 1 i 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Zastosowano do kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu obrażenia ciała w postaci stłuczenia okolicy lewego łuku brwiowego z powstaniem podbiegnięcia krwawego i otarcia naskórka oraz stłuczenie prawego nadgarstka z powstaniem podbiegnięcia krwawego rozstrój zdrowia pokrzywdzonego na okres poniżej dni 7, jednakże w trakcie zdarzenia był on narażony na nastąpienie skutku określonego w art. 157 § 1 kk obowiązek wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego H. S. kwoty 500 zł
Skład orzekający
Patrycja Wojewódka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących pobicia i gróźb karalnych, wymiaru kar ograniczenia wolności oraz obowiązku zadośćuczynienia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa pobicia i gróźb, z rutynowym rozstrzygnięciem sądu. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących elementów prawnych.
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 500 PLN
zadośćuczynienie: 500 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 593/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2017 roku Sąd Rejonowy w Elblągu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Patrycja Wojewódka Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Kazaniecka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Elblągu - --- po rozpoznaniu w dniach 05.12.2016 r., 11.01.2017 r., 22.03.2017 r. sprawy: I. I. B. syna M. i G. , z d. S. ur. (...) w E. , oskarżonego o to, że: 1. w dniu 22 maja 2016 roku w miejscowości N. gmina E. , działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał pobicia H. S. w ten sposób, że poprzez zadanie pokrzywdzonemu szklaną butelką od piwa uderzeń w głowę i rękę oraz uderzeń pięściami po głowie, spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci stłuczenia okolicy lewego łuku brwiowego z powstaniem podbiegnięcia krwawego i otarcia naskórka oraz stłuczenie prawego nadgarstka z powstaniem podbiegnięcia krwawego, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia pokrzywdzonego na okres poniżej dni 7, jednakże w trakcie zdarzenia był on narażony na nastąpienie skutku określonego w art. 157 § 1 kk , tj. o czyn z art. 158 § 1 kk 2. w tym samym miejscu i czasie jak w punkcie I groził H. S. pozbawieniem życia, uszkodzeniem ciała oraz uszkodzeniem jego mienia, które to groźby wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę spełnienia, tj. o czyn z art. 190 § 1 kk II. T. S. syna J. i B. , z d. K. ur. (...) w E. , oskarżonego o to, że: 3. w dniu 22 maja 2016 roku w miejscowości N. gmina E. , działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał pobicia H. S. w ten sposób, że poprzez zadanie pokrzywdzonemu szklaną butelką od piwa uderzeń w głowę i rękę oraz uderzeń pięściami po głowie, spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci stłuczenia okolicy lewego łuku brwiowego z powstaniem podbiegnięcia krwawego i otarcia naskórka oraz stłuczenie prawego nadgarstka z powstaniem podbiegnięcia krwawego, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia pokrzywdzonego na okres poniżej dni 7, jednakże w trakcie zdarzenia był on narażony na nastąpienie skutku określonego w art. 157 § 1 kk , tj. o czyn z art. 158 § 1 kk I. oskarżonego I. B. uznaje za winnego tego, że w dniu 22 maja 2016 r. w miejscowości N. gmina E. , działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał pobicia H. S. w ten sposób, że poprzez zadanie pokrzywdzonemu szklaną butelką od piwa uderzeń w głowę i rękę oraz uderzeń pięściami, spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci stłuczenia okolicy lewego łuku brwiowego z powstaniem podbiegnięcia krwawego i otarcia naskórka oraz stłuczenie prawego nadgarstka z powstaniem podbiegnięcia krwawego, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia pokrzywdzonego na okres poniżej dni 7, jednakże w trakcie zdarzenia był on narażony na nastąpienie skutku określonego w art. 157 § 1 kk , czyn ten kwalifikuje z art. 158 § 1 kk i za to, przy zastosowaniu art. 37a kk , na podstawie art. 158 § 1 kk w zw. z art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 8 /ośmiu/ miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20/dwudziestu/ godzin w stosunku miesięcznym; II. oskarżonego I. B. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie 2 aktu oskarżenia, tj. występku z art. 190 § 1 kk i za to na podstawie art. 190 § 1 kk w zw. z art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 4 /czterech/ miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20/dwudziestu/ godzin w stosunku miesięcznym; III. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk , art. 86 § 1 i 3 kk łączy orzeczone wobec oskarżonego I. B. w punktach I i II wyroku jednostkowe kary ograniczenia wolności i wymierza mu karę łączną 8 /ośmiu/ miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20/dwudziestu/ godzin w stosunku miesięcznym; IV. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego I. B. obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego H. S. kwoty 500 zł / pięćset złotych/; V. oskarżonego T. S. uznaje za winnego tego, że w dniu 22 maja 2016 r. w miejscowości N. gmina E. , działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał pobicia H. S. w ten sposób, że poprzez zadanie pokrzywdzonemu szklaną butelką od piwa uderzeń w głowę i rękę oraz uderzeń pięściami, spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci stłuczenia okolicy lewego łuku brwiowego z powstaniem podbiegnięcia krwawego i otarcia naskórka oraz stłuczenie prawego nadgarstka z powstaniem podbiegnięcia krwawego, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia pokrzywdzonego na okres poniżej dni 7, jednakże w trakcie zdarzenia był on narażony na nastąpienie skutku określonego w art. 157 § 1 kk , czyn ten kwalifikuje z art. 158 § 1 kk i za to, przy zastosowaniu art. 37a kk , na podstawie art. 158 § 1 kk w zw. z art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20/dwudziestu/ godzin w stosunku miesięcznym; VI. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego T. S. obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego H. S. kwoty 500 zł /pięćset złotych/; VII. na mocy art. 626 § 1 kpk w zw. z art. 624 § 1 kpk , art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych /Dz.U. z 1983 r. nr 49, poz. 223 ze. zm./ zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty, wydatkami obciążając Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI