II K 593/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Lublińcu skazał funkcjonariusza policji za przyjęcie łapówki, orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę oraz zaliczając na jej poczet okres zatrzymania.
Sąd Rejonowy w Lublińcu rozpoznał sprawę funkcjonariusza policji M. P., oskarżonego o przyjęcie korzyści majątkowej w kwocie 200 zł w zamian za odstąpienie od ukarania mandatem karnym. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 228 § 3 k.k. Sąd orzekł karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby trzech lat, a także karę grzywny w wysokości stu stawek dziennych po 30 zł każda. Na poczet orzeczonej grzywny zaliczono okres zatrzymania.
Sąd Rejonowy w Lublińcu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie M. P., funkcjonariusza Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w C. Oskarżony został postawiony przed sądem za przyjęcie korzyści majątkowej w kwocie 200 złotych w dniu 13 czerwca 2013 roku w K. w zamian za odstąpienie od ukarania mandatem karnym kierującego A. S. podczas kontroli drogowej. Czyn ten zakwalifikowano jako przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Wymierzono mu karę jednego roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby trzech lat, zgodnie z art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt. 1 k.k. Dodatkowo, na podstawie art. 71 § 1 k.k., orzeczono karę grzywny w wysokości stu stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 30 złotych. Na poczet orzeczonej kary grzywny, na podstawie art. 63 § 1 k.k., zaliczono okres zatrzymania oskarżonego z dnia 13 czerwca 2013 roku, uznając karę grzywny za wykonaną w zakresie dwóch stawek dziennych. Sąd zwrócił również dowody rzeczowe stronom postępowania zgodnie z art. 230 § 2 k.p.k. Oskarżonego zobowiązano do pokrycia kosztów postępowania, w tym opłaty w kwocie 480 złotych i wydatków w kwocie 90 złotych, na podstawie art. 627 k.p.k. oraz przepisów ustawy o opłatach w sprawach karnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, przyjęcie przez funkcjonariusza policji kwoty 200 zł w zamian za odstąpienie od ukarania mandatem karnym stanowi przestępstwo z art. 228 § 3 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, będąc funkcjonariuszem publicznym, przyjął korzyść majątkową w zamian za naruszenie przepisów prawa, polegające na odstąpieniu od ukarania mandatem karnym podczas kontroli drogowej. Spełnione zostały wszystkie znamiona czynu zabronionego określonego w art. 228 § 3 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie kary i kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. S. (1) | organ_państwowy | Prokurator Prokuratury Rejonowej w Lublińcu |
| A. S. | osoba_fizyczna | kontrolowany kierowca |
| M. S. (2) | osoba_fizyczna | właściciel dowodów rzeczowych |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 228 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1 pkt. 1
Kodeks karny
k.k. art. 71 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 230 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 2 § ust. 1 pkt. 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.s.k. art. 3 § ust. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyjął korzyść majątkową w kwocie 200 złotych w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa odstąpienie od ukarania mandatem karnym wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 kara grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 30 złotych każda zaliczono oskarżonemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania
Skład orzekający
Karol Wielgus
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 228 § 3 k.k. w przypadku przyjęcia niewielkiej łapówki przez funkcjonariusza policji w zamian za odstąpienie od ukarania mandatem."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i niewielkiej kwoty, co ogranicza jej zastosowanie jako precedensu w sprawach o wyższe kwoty lub inne rodzaje korupcji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy korupcji w policji, co zawsze budzi zainteresowanie, jednak jej rutynowy charakter i niewielka kwota łapówki obniżają jej atrakcyjność dla szerszej publiczności.
“Policjant wziął 200 zł za darowanie mandatu. Sąd wydał wyrok.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 593/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Lublińcu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Karol Wielgus Protokolant: Renata Piełot przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Lublińcu M. S. (1) po rozpoznaniu w dniach 24 marca 2014 r., 4 czerwca 2014 r., 18 czerwca 2014 r. sprawy M. P. ( P. ) syna Z. i J. z d. K. urodz. (...) w Ż. oskarżonego o to, że: w dniu 13 czerwca 2013 roku w K. , woj. (...) jako funkcjonariusz Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w C. w związku z pełnieniem funkcji publicznej przyjął korzyść majątkową w kwocie 200 złotych w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa, a polegające na odstąpieniu od ukarania mandatem karnym podczas przeprowadzanej kontroli drogowej A. S. kierującego samochodem marki I. o numerze rejestracyjnym (...) tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. orzeka: 1. oskarżonego M. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 228 § 3 k.k. i za to na podstawie art. 228 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności 2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt. 1 k.k. wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 (trzy) 3. na podstawie art. 71 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych po 30 (trzydzieści) złotych każda z nich 4. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania w dniu 13 czerwca 2013 r. uznając karę grzywny za wykonana w zakresie 2 stawek dziennych 5. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca oskarżonemu dowody rzeczowe wyszczególnione w wykazie (k.95 akt) pod poz. 1, 7-9. 6. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca M. S. (2) dowody rzeczowe wyszczególnione w wykazie (k.95 akt) pod poz. 2-4. 7. na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 2 ust. 1 pkt. 3 i art. 3 ust. 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zobowiązuje oskarżonego do pokrycia kosztów postępowania, w tym opłaty w kwocie 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych oraz wydatków w kwocie 90 (dziewięćdziesiąt) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI