II K 59/22

Sygn. akt II K 59/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2022 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: 1.Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – st. sekr. sąd. Anna Żebrowska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. - ----------- po rozpoznaniu w dniach 24 maja 2022 roku, 01 lipca 2022 r. i 19 września 2022 roku sprawy A. T. urodz. (...) w R. syna A. i C. z d. G. oskarżonego o to, że: w bliżej nieustalonym dniu od dnia 29 kwietnia 2021 roku w m. W. przy ulicy (...) gmina G. dokonał przywłaszczenia wyrobów jubilerskich wykonanych z metali szlachetnych w postaci łańcuszków, zawieszek, kolczyków, pierścionków w tym z kamieniami szlachetnymi, obrączek, bransoletek o łącznej wartości 16 600,00 złotych na szkodę M. T. , tj. o czyn z art. 284§1 kk 1. Nas podstawie art. 66§1i2kk, art. 67§1i3kk postępowanie karne wobec oskarżonego A. T. warunkowo umarza na okres próby roku i zobowiązuje go do uiszczenia kwoty 500zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. 2. Zasądza do A. T. na rzecz Skarbu Państwa 100zł tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 70zł. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 59/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo, jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. T. w bliżej nieustalonym dniu od dnia 29 kwietnia 2021 roku w m. W. przy ulicy (...) gmina G. dokonał przywłaszczenia wyrobów jubilerskich wykonanych z metali szlachetnych w postaci łańcuszków, zawieszek, kolczyków, pierścionków w tym z kamieniami szlachetnymi, obrączek, bransoletek o łącznej wartości 16 600,00 złotych na szkodę M. T. stanowiących jej majątek odrębny Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty - w bliżej nieustalonym dniu od dnia 29 kwietnia 2021 roku w m. W. przy ulicy (...) gmina G. przywłaszczenie wyrobów jubilerskich wykonanych z metali szlachetnych w postaci łańcuszków, zawieszek, kolczyków, pierścionków w tym z kamieniami szlachetnymi, obrączek, bransoletek o łącznej wartości 16 600,00 złotych na szkodę żony M. T. , które znajdowały się w słoiku na poddaszu domu; - w dniu 10 maja 2022 r. przewiezienie tej biżuterii przez oskarżonego do swojej matki poza W. ; -notatka urzędowa -protokół zatrzymania rzeczy wraz ze spisem i opisem -protokół oględzin -protokół okazania -pokwitowanie - materiał poglądowy Świadkowie: - M. T. - A. S. - J. S. - M. C. - wyjaśnienia oskarżonego 1 75-78 79-86 94-95 96 16 147 37 47-48 54 141,147v 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 2. OCena DOWOdów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1 -notatka urzędowa -protokół zatrzymania rzeczy wraz ze spisem i opisem -protokół oględzin -protokół okazania -pokwitowanie - materiał poglądowy Świadkowie: - M. T. - A. S. - J. S. - M. C. - wyjaśnienia oskarżonego Stan faktyczny w niniejszej sprawie jest bezsporny. Ustalenia faktyczne zostały poczynione na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego- przedłożonych dokumentów oraz uzyskanych zeznań świadków, którym przyznano przymiot wiarygodności. Ich uzupełnieniem są wyjaśnienia oskarżonego, który przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i jego wyjaśnienia Sąd również podzielił. 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1 - świadek C. T. C. T. jako osoba najbliższa odmówiła składania zeznań w charakterze świadka w przedmiotowej sprawie (k. 140). 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 A. T. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej A. T. wypełnił znamiona czynu określonego w art.284§1kk , albowiem odpowiedzialności karnej za popełnienie przestępstwa w nim określonego podlega ten kto przywłaszcza sobie cudzą rzecz ruchomą lub prawo majątkowe. A. T. przywłaszczył w/w biżuterię, która M. T. nabyła przez zawarciem małżeństwa z oskarżonym i stanowiła jej majątek osobisty. ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☒ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania 1 A. T. Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania Warunkowe umorzenie postępowania, w myśl art. 66 § 1 k.k. możliwe jest, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. W świetle wyżej poczynionych spostrzeżeń, w ocenie Sądu, w niniejszej sprawie występuje nieznaczny stopień winy i społecznej szkodliwości czynu. A. T. na rozprawie przyznał się do zarzucanego mu czynu i wyjawił, iż przyczyną jego zachowania był istniejący pomiędzy nim, a M. T. konflikt małżeński dotyczący biżuterii. Według jego twierdzeń, przywłaszczyła ona jego sygnet i łańcuszek, co w chwili obecnej jest przedmiotem wszczętego postępowania przygotowawczego, a nawet wniesienia aktu oskarżenia wobec M. T. o czyn z art. 284§1 kk (k. 154). Co istotne, przywłaszczona biżuteria została już zwrócona M. T. . A. T. nie był również wcześniej karany (k.113) i w ocenie Sądu istnieje wobec niego pozytywna prognoza na przyszłość. Sąd umarzając warunkowo postępowanie karne wobec A. T. na okres próby roku zobowiązał go jednocześnie do uiszczenia kwoty 500 zł tytułem świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 2 O kosztach procesu orzeczono na zasadzie art. 627 kpk . Sąd zasądził opłatę i pozostałe koszty sądowe ponieważ oskarżony ma stałe dochody. 6. 1Podpis