II K 59/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kaliszu skazał P.D. za posiadanie substancji psychoaktywnych, wymierzając karę grzywny i orzekając przepadek dowodu rzeczowego.
Sąd Rejonowy w Kaliszu rozpoznał sprawę karną przeciwko P.D., oskarżonemu o posiadanie substancji psychoaktywnych w dniu 28 października 2018 roku. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu z art. 62b ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Wymierzono karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po 10 zł każda, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania. Orzeczono również przepadek dowodu rzeczowego i zasądzono zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu, zwalniając oskarżonego z kosztów sądowych.
W dniu 30 lipca 2019 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie karnej sygn. akt II K 59/19 przeciwko P.D. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa polegającego na posiadaniu w dniu 28 października 2018 roku w Kaliszu nowych substancji psychoaktywnych w postaci suszu roślinnego o wadze 0,27 grama netto. Sąd, działając na podstawie art. 62b ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 złotych. Na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono okres zatrzymania oskarżonego od 28.10.2018r. do 29.10.2018r., przyjmując przelicznik jednego dnia zatrzymania na dwie dzienne stawki grzywny. Ponadto, na podstawie art. 70 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci woreczka strunowego z zawartością suszu roślinnego. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej kwotę 420 zł wraz z VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jednocześnie zwalniając oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, posiadanie nowych substancji psychoaktywnych w ilości 0,27 grama netto wypełnia znamiona przestępstwa z art. 62b ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego, ponieważ posiadał substancję psychoaktywną, co jest penalizowane przez wskazany przepis ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
u.p.n. art. 62b § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 70 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Orzeczenie przepadku dowodu rzeczowego.
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary grzywny.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
posiadał nowe substancje psychoaktywne przestępstwo z art. 62b ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii kara grzywny w wysokości 50 stawek dziennych okres zatrzymania od dnia 28.10.2018r. godz. 22:10 do dnia 29.10.2018r. godz. 23:15 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny przepadek na rzecz Skarbu Państwa, poprzez zniszczenie dowodu rzeczowego zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu zwolnienie oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych
Skład orzekający
Joanna Urbańska - Czarnasiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących posiadania substancji psychoaktywnych i wymiaru kary grzywny."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ilości posiadanej substancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca posiadania niewielkiej ilości substancji psychoaktywnych, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 59/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2019 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia Sądu Rejonowego Joanna Urbańska - Czarnasiak Protokolant : sekr. sądowy Daria Włodarska w obecności /-/ po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2019r. sprawy karnej: P. D. syna Z. i U. zd. B. ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 28 października 2018 roku w K. wbrew przepisom ustawy posiadał nowe substancje psychoaktywne w postaci suszu roślinnego o wadze 0,27 grama netto zawierające w swym składzie (...) - tj. o czyn z art. 62b ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii 1. oskarżonego P. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej wypełniającego znamiona przestępstwa z art. 62b ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 62b ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę grzywny w wysokości 50 /pięćdziesiąt/ stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10,00 /dziesięć/ złotych, 2. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej w pkt. 1 wyroku kary grzywny okres zatrzymania od dnia 28.10.2018r. godz. 22:10 do dnia 29.10.2018r. godz. 23:15 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny, 3. na podstawie art. 70 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa, poprzez zniszczenie dowodu rzeczowego w postaci woreczka strunowego z zawartością suszu roślinnego o wadze brutto 0,50g brutto, opisanego w wykazie dowodów rzeczowych na k. 53, 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. K. S. kwotę 420,00 /czterysta dwadzieścia 00/100/ wraz z należnym podatkiem VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu, 5. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. SSR J. C.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI