II K 59/15

Sąd Okręgowy w S. rozpoznał wniosek skazanego M. K. o warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbywania kary pozbawienia wolności. Skazany, który odbywał kary za przestępstwa narkotykowe, kradzież z włamaniem, naruszenie czynności narządu ciała, groźby karalne i inne, ubiegał się o zwolnienie, motywując to chęcią podjęcia pracy i zapewnienia wsparcia finansowego konkubinie. Sąd, analizując wniosek, odwołał się do przepisów Kodeksu karnego dotyczących warunkowego zwolnienia (art. 77 § 1, art. 78 § 2, art. 79 § 1 kk) oraz Kodeksu karnego wykonawczego (art. 161 § 1 kkw). Podstawą odmowy było stwierdzenie negatywnej prognozy kryminologicznej. Sąd wziął pod uwagę wywiad środowiskowy, który wykazał, że skazany nadużywał alkoholu i utrzymywał kontakty z osobami zdemoralizowanymi. Pomimo nagród regulaminowych, skazany był wielokrotnie karany dyscyplinarnie w zakładzie karnym za naruszenia, w tym za posiadanie środków odurzających. Sąd podkreślił, że zachowanie skazanego w izolacji jest zmienne i wymaga dalszego oddziaływania. Dodatkowo, skazany nie został sprawdzony w systemie przepustkowym, co uniemożliwiło ocenę jego zachowania na wolności. Kluczowe dla negatywnej oceny były również okoliczności popełnionych przestępstw, w tym fakt popełnienia nowego przestępstwa w okresie próby po wcześniejszym warunkowym zwolnieniu, co świadczy o nieskuteczności zastosowanego środka i skłonności do naruszania prawa. Sąd odwołał się do licznych orzeczeń sądów apelacyjnych potwierdzających konieczność wnikliwej oceny postawy skazanego i negatywnych rokowań w przypadku recydywy i nieskuteczności wcześniejszych środków. W związku z powyższym, sąd uznał wniosek za bezzasadny i odmówił udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia. Skazanego zwolniono od kosztów sądowych ze względu na trudną sytuację materialną, a koszty obciążono Skarb Państwa.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający