II K 589/20

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Piszu skazał Przewodniczącego Rady Miejskiej za przekroczenie uprawnień poprzez wysłanie pisma do Komisarza Wyborczego bez upoważnienia.

Sąd Rejonowy w Piszu rozpoznał sprawę przeciwko M. G., Przewodniczącemu Rady Miejskiej Gminy B., oskarżonemu o przekroczenie uprawnień funkcjonariusza publicznego. Oskarżony wysłał pismo do Komisarza Wyborczego w O. dotyczące wygaśnięcia mandatu Burmistrza, mimo braku stosownego upoważnienia i uchwały Rady Miejskiej. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu z art. 231 § 1 kk.

Sąd Rejonowy w Piszu, w Wydziale Karnym, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 589/20 przeciwko M. G., Przewodniczącemu Rady Miejskiej Gminy B. Oskarżony został postawiony przed sądem za czyn z art. 231 § 1 Kodeksu karnego, polegający na przekroczeniu uprawnień funkcjonariusza publicznego. Konkretnie, zarzucono mu, że w dniu 25 maja 2020 roku, działając w imieniu Rady Miasta, wysłał pismo do Komisarza Wyborczego w O. z wnioskiem o wszczęcie postępowania w sprawie wygaśnięcia mandatu Burmistrza B. S. Mimo braku ustawowego upoważnienia do podjęcia takiej czynności oraz braku uchwały Rady Miejskiej zezwalającej na wysłanie tego wniosku, oskarżony podjął opisane działania, czym naraził na szkodę interes publiczny oraz prywatny Burmistrza. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał oskarżonego M. G. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Na mocy art. 231 § 1 kk, w zw. z art. 4 § 1 kk, art. 37a kk oraz art. 33 § 1 i 3 kk, sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na 40 złotych.

Zagadnienia prawne (1)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (6)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 589/20 PR Ds. 877.2020 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Siwik Protokolant: sekr. sądowy Anna Puczyłowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piszu – B. D. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 maja 2021 r. sprawy: M. G. s. W. i I. z domu G. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 25 maja 2020 r. przekroczył uprawnienia funkcjonariusza publicznego – Przewodniczącego Rady Miejskiej Gminy B. poprzez wysłanie w imieniu Rady Miasta pisma do Komisarza Wyborczego w O. w przedmiocie wszczęcia postępowania w trybie art. 492a kodeksu wyborczego o wygaśnięcie mandatu Burmistrz B. B. S. , mimo braku upoważnienia ustawowego do wysłania tego wniosku i bez uchwały Rady Miejskiej Gminy B. na to zezwalającej, czym działał na szkodę interesu publicznego oraz interesu prywatnego Burmistrz B. S. tj. o czyn z art. 231 § 1 kk o r z e k a: I. Oskarżonego M. G. uznaje się za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu stanowiącego występek z art. 231 § 1 kk i za to skazuje go zaś na podstawie art. 231 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i przy zastosowaniu art. 37a kk oraz art. 33 § 1 i 3 kk wymierza karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę dzienną za równoważną kwocie 40 (czterdziestu) złotych . II. Na podstawie art. 627 kpk i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 z póz. zm.) zasądza od oskarżonego M. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterystu) złotych tytułem opłaty sądowej oraz kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem kosztów postępowania w sprawie.