II K 588/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kaliszu skazał mężczyznę za groźby karalne wobec byłej żony i syna, orzekając karę pozbawienia wolności oraz zakaz kontaktowania się i zbliżania.
Sąd Rejonowy w Kaliszu rozpoznał sprawę przeciwko S. P. (1), oskarżonemu o popełnienie przestępstw gróźb karalnych wobec byłej żony S. P. (2) oraz syna K. P. Czyny te, popełnione w krótkich odstępach czasu i w warunkach recydywy (art. 64 § 1 kk), miały miejsce w okresach od czerwca 2018 r. do sierpnia 2020 r. Sąd uznał oskarżonego za winnego, modyfikując nieco okres popełnienia niektórych czynów, i wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Kaliszu, w składzie przewodnicząca SSR Marta Przybylska, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 588/20 przeciwko S. P. (1). Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstw z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk oraz art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i w zw. z art. 64 § 1 kk. Zarzuty dotyczyły wielokrotnych gróźb pozbawienia życia i zdrowia skierowanych wobec byłej żony S. P. (2) oraz syna K. P. w okresach od czerwca 2018 r. do sierpnia 2020 r. Sąd zmodyfikował okres popełnienia czynów opisanych w pkt I i III, przyjmując, że zostały popełnione od czerwca 2018 r. do 28 sierpnia 2019 r. z wyłączeniem okresu od 18 stycznia 2019 r. do 26 kwietnia 2019 r., i uznał je za ciąg przestępstw. Na podstawie art. 190 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk orzeczono karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 31 stycznia 2020 r. Na podstawie art. 41a § 1 kk orzeczono wobec oskarżonego zakaz kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonych na odległość 50 metrów przez okres 5 lat. Zasądzono również zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu adwokatowi W. K. oraz zwolniono oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, groźby te wyczerpują znamiona przestępstwa z art. 190 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że groźby kierowane przez oskarżonego wobec byłej żony i syna były na tyle poważne i konkretne, że wzbudziły w pokrzywdzonych uzasadnioną obawę ich spełnienia, co jest kluczowym elementem definicji przestępstwa groźby karalnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. P. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. P. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| K. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 41a § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wielokrotnie groził byłej żonie pozbawieniem życia i zdrowia groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne
Skład orzekający
Marta Przybylska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów z art. 190 § 1 kk, art. 12 § 1 kk i art. 64 § 1 kk oraz zasad orzekania o zakazach i zaliczania okresu pozbawienia wolności."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa gróźb karalnych, z elementem recydywy i orzeczonymi środkami karnymi w postaci zakazów. Jest to przykład rutynowego postępowania karnego, ale z istotnymi aspektami dotyczącymi bezpieczeństwa osobistego pokrzywdzonych.
“Groził byłej żonie i synowi pozbawieniem życia. Sąd orzekł karę więzienia i zakaz zbliżania.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 588/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2020r. Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Marta Przybylska Protokolant stażysta Zuzanna Kałużna w obecności Asesora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu K. N. po rozpoznaniu dnia. 24.07.2020r. sprawy S. P. (1) syna Z. i L. z d. G. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że I. w okresie od bliżej nieustalonego dnia czerwca 2018 roku do dnia 29 sierpnia 2020 roku w K. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wielokrotnie groził byłej żonie S. P. (2) pozbawieniem życia i zdrowia, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione tj. o przestępstwo określone w art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk . II. w okresie od dnia 26 stycznia 2020 roku do dnia 29 stycznia 2020 roku w K. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wielokrotnie groził byłej żonie S. P. (2) pozbawieniem życia i zdrowia, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne tj. o przestępstwo określone w art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i w zw. z art. 64 § 1 kk III. w okresie od bliżej nieustalonego dnia czerwca 2018 roku do dnia 29 sierpnia 2020 roku w K. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wielokrotnie groził synowi K. P. pozbawieniem życia i zdrowia, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione tj. o przestępstwo określone w art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk . IV. w okresie od dnia 26 stycznia 2020 roku do dnia 29 stycznia 2020 roku w K. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wielokrotnie groził synowi K. P. pozbawieniem życia i zdrowia, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne tj. o przestępstwo określone w art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i w zw. z art. 64 § 1 kk 1. uznaje oskarżonego S. P. (1) za winnego zarzucanych mu czynów opisanych w pkt I – IV wyczerpujących znamiona art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12§ 1 kk oraz art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i w zw. z art. 64 § 1 kk z ta zmianą, iż przyjmuje, że czyny opisane w pkt I i III zostały popełnione w okresie od czerwca 2018r do 28 sierpnia 2019r z wyłączeniem okresu od 18 stycznia 2019r do 26 kwietnia 2019 r i przyjmuje, że przestępstwa te wchodzą w skład ciągu przestępstw i na podstawie art. 190 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 31 stycznia 2020r godz. 10.10, 3. na podstawie art. 41a § 1 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz kontaktowania się w jakiejkolwiek formie z S. P. (2) i K. P. oraz zakaz zbliżania się do S. P. (2) i K. P. na odległość 50 (pięćdziesięciu) metrów na okres 5 (pięciu) lat, 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W. K. kwotę 600 (sześćset) złotych podwyższoną o 23% podatku od towarów i usług (...) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu, 5. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i opłaty. SSR Marta Przybylska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI