II K 588/20

Sąd Rejonowy w KaliszuKalisz2020-07-24
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
groźby karalneprzemoc domowarecydywakara pozbawienia wolnościzakaz kontaktowaniazakaz zbliżaniakodeks karny

Sąd Rejonowy w Kaliszu skazał mężczyznę za groźby karalne wobec byłej żony i syna, orzekając karę pozbawienia wolności oraz zakaz kontaktowania się i zbliżania.

Sąd Rejonowy w Kaliszu rozpoznał sprawę przeciwko S. P. (1), oskarżonemu o popełnienie przestępstw gróźb karalnych wobec byłej żony S. P. (2) oraz syna K. P. Czyny te, popełnione w krótkich odstępach czasu i w warunkach recydywy (art. 64 § 1 kk), miały miejsce w okresach od czerwca 2018 r. do sierpnia 2020 r. Sąd uznał oskarżonego za winnego, modyfikując nieco okres popełnienia niektórych czynów, i wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy w Kaliszu, w składzie przewodnicząca SSR Marta Przybylska, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 588/20 przeciwko S. P. (1). Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstw z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk oraz art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i w zw. z art. 64 § 1 kk. Zarzuty dotyczyły wielokrotnych gróźb pozbawienia życia i zdrowia skierowanych wobec byłej żony S. P. (2) oraz syna K. P. w okresach od czerwca 2018 r. do sierpnia 2020 r. Sąd zmodyfikował okres popełnienia czynów opisanych w pkt I i III, przyjmując, że zostały popełnione od czerwca 2018 r. do 28 sierpnia 2019 r. z wyłączeniem okresu od 18 stycznia 2019 r. do 26 kwietnia 2019 r., i uznał je za ciąg przestępstw. Na podstawie art. 190 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk orzeczono karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 31 stycznia 2020 r. Na podstawie art. 41a § 1 kk orzeczono wobec oskarżonego zakaz kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonych na odległość 50 metrów przez okres 5 lat. Zasądzono również zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu adwokatowi W. K. oraz zwolniono oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, groźby te wyczerpują znamiona przestępstwa z art. 190 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że groźby kierowane przez oskarżonego wobec byłej żony i syna były na tyle poważne i konkretne, że wzbudziły w pokrzywdzonych uzasadnioną obawę ich spełnienia, co jest kluczowym elementem definicji przestępstwa groźby karalnej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
S. P. (1)osoba_fizycznaoskarżony
S. P. (2)osoba_fizycznapokrzywdzona
K. P.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 190 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 12 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 91 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 41a § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wielokrotnie groził byłej żonie pozbawieniem życia i zdrowia groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne

Skład orzekający

Marta Przybylska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów z art. 190 § 1 kk, art. 12 § 1 kk i art. 64 § 1 kk oraz zasad orzekania o zakazach i zaliczania okresu pozbawienia wolności."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa gróźb karalnych, z elementem recydywy i orzeczonymi środkami karnymi w postaci zakazów. Jest to przykład rutynowego postępowania karnego, ale z istotnymi aspektami dotyczącymi bezpieczeństwa osobistego pokrzywdzonych.

Groził byłej żonie i synowi pozbawieniem życia. Sąd orzekł karę więzienia i zakaz zbliżania.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 588/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2020r. Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Marta Przybylska Protokolant stażysta Zuzanna Kałużna w obecności Asesora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu K. N. po rozpoznaniu dnia. 24.07.2020r. sprawy S. P. (1) syna Z. i L. z d. G. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że I. w okresie od bliżej nieustalonego dnia czerwca 2018 roku do dnia 29 sierpnia 2020 roku w K. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wielokrotnie groził byłej żonie S. P. (2) pozbawieniem życia i zdrowia, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione tj. o przestępstwo określone w art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk . II. w okresie od dnia 26 stycznia 2020 roku do dnia 29 stycznia 2020 roku w K. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wielokrotnie groził byłej żonie S. P. (2) pozbawieniem życia i zdrowia, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne tj. o przestępstwo określone w art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i w zw. z art. 64 § 1 kk III. w okresie od bliżej nieustalonego dnia czerwca 2018 roku do dnia 29 sierpnia 2020 roku w K. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wielokrotnie groził synowi K. P. pozbawieniem życia i zdrowia, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione tj. o przestępstwo określone w art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk . IV. w okresie od dnia 26 stycznia 2020 roku do dnia 29 stycznia 2020 roku w K. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wielokrotnie groził synowi K. P. pozbawieniem życia i zdrowia, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne tj. o przestępstwo określone w art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i w zw. z art. 64 § 1 kk 1. uznaje oskarżonego S. P. (1) za winnego zarzucanych mu czynów opisanych w pkt I – IV wyczerpujących znamiona art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12§ 1 kk oraz art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i w zw. z art. 64 § 1 kk z ta zmianą, iż przyjmuje, że czyny opisane w pkt I i III zostały popełnione w okresie od czerwca 2018r do 28 sierpnia 2019r z wyłączeniem okresu od 18 stycznia 2019r do 26 kwietnia 2019 r i przyjmuje, że przestępstwa te wchodzą w skład ciągu przestępstw i na podstawie art. 190 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 31 stycznia 2020r godz. 10.10, 3. na podstawie art. 41a § 1 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz kontaktowania się w jakiejkolwiek formie z S. P. (2) i K. P. oraz zakaz zbliżania się do S. P. (2) i K. P. na odległość 50 (pięćdziesięciu) metrów na okres 5 (pięciu) lat, 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W. K. kwotę 600 (sześćset) złotych podwyższoną o 23% podatku od towarów i usług (...) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu, 5. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i opłaty. SSR Marta Przybylska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI