II K 587/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Elblągu skazał kobietę za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając karę ograniczenia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.
Sąd Rejonowy w Elblągu rozpoznał sprawę przeciwko M. B., oskarżonej o prowadzenie samochodu w stanie nietrzeźwości (1,16 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu). Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia czynu z art. 178a § 1 kk. Wymierzono jej karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na 4 lata oraz świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Oskarżona została zwolniona z kosztów sądowych.
W sprawie o sygnaturze akt II K 587/16 Sąd Rejonowy w Elblągu, w składzie orzekającym z przewodniczącą SSR Patrycją Wojewódką, wydał wyrok w dniu 7 października 2016 roku. Przedmiotem postępowania było ustalenie odpowiedzialności karnej M. B. za czyn polegający na umyślnym naruszeniu zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym. Oskarżona została oskarżona o prowadzenie pojazdu osobowego marki V. w stanie nietrzeźwości, posiadając w organizmie 1,16 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, na drodze publicznej w Elblągu. Sąd, uznając oskarżoną za winną popełnienia występku z art. 178a § 1 Kodeksu karnego, na podstawie przepisów kk, wymierzył jej karę 10 miesięcy ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo, orzeczono wobec M. B. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 4 lat oraz środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na mocy przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, oskarżona została zwolniona od zapłaty kosztów sądowych, a wydatkami obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia czynu kwalifikowanego z art. 178a § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżona umyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, prowadząc pojazd w stanie nietrzeźwości, co jest jednoznacznie penalizowane przez wskazany przepis.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżona
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (11)
Główne
kk art. 178a § 1
Kodeks karny
Przepis penalizujący prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości.
kk art. 34 § 1 i 1a pkt 1
Kodeks karny
Przepis określający zasady wymiaru kary ograniczenia wolności.
kk art. 35 § 1
Kodeks karny
Przepis określający zasady wymiaru kary ograniczenia wolności.
kk art. 42 § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący orzekania zakazu prowadzenia pojazdów.
kk art. 43 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący zakazu prowadzenia pojazdów.
kk art. 43a § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący orzekania świadczenia pieniężnego.
kk art. 39 § pkt 7
Kodeks karny
Przepis określający rodzaje środków karnych, w tym świadczenie pieniężne.
kpk art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący kosztów sądowych.
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący zwolnienia od kosztów sądowych.
u.o.w.s.k. art. 17 § 1 i 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Przepis dotyczący opłat w sprawach karnych, w kontekście zwolnienia.
Pomocnicze
prd art. 45 § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Przepis określający zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, naruszone przez oskarżoną.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadziła po drodze publicznej samochód osobowy kara 10 /dziesięciu/ miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 /dwudziestu/ godzin w stosunku miesięcznym zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 4 /czterech/ lat świadczenie pieniężne w wysokości 5.000 zł /pięciu tysięcy złotych/
Skład orzekający
Patrycja Wojewódka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości i wymiaru kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wymiaru kary.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, ale nie zawiera nietypowych elementów ani przełomowych interpretacji prawnych.
“Prowadziła po pijanemu: 10 miesięcy ograniczenia wolności i 4 lata bez prawa jazdy.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 587/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 października 2016 roku Sąd Rejonowy w Elblągu w II Wydziale w składzie: Przewodniczący: SSR Patrycja Wojewódka Protokolant: sekr. sąd. Sebastian Szymański przy udziale Prokuratora Rejonowego w Elblągu - --- po rozpoznaniu w dniach 14.09.2016 r., 07.10.2016 r. sprawy: M. B. c. A. i E. , z d. R. ur. (...) w E. , oskarżonej o to, że: w dniu 17 czerwca 2016 roku w E. na ul. (...) , umyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, tj. przepis art. 45 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że znajdując się w stanie nietrzeźwości, tj. posiadając w organizmie 1,16 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, prowadziła po drodze publicznej samochód osobowy marki V. (...) nr rej. (...) , tj. o czyn z art. 178a § 1 kk I. oskarżoną M. B. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej aktem oskarżenia, tj. występku kwalifikowanego z art. 178a § 1 kk i za to na podstawie art. 178a § 1 kk w zw. z art. 34 § 1 i 1a pkt 1 kk , art. 35 § 1 kk wymierza jej karę 10 /dziesięciu/ miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczne w wymiarze 20 /dwudziestu/ godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 42 § 2 kk w zw. z art. 43 § 1 kk orzeka wobec oskarżonej M. B. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 4 /czterech/ lat; III. na podstawie art. 43a § 2 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk orzeka wobec oskarżonej M. B. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 5.000 zł /pięciu tysięcy złotych/ na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; IV. na podstawie art. 626 § 1 kpk w zw. z art. 624 § 1 kpk , art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych /Dz.U. z 1983 r. nr 49, poz. 223 ze. zm./ zwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty, wydatkami obciążając Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI