II K 273/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał J.K. za naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza policji, wymierzając mu grzywnę.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko J.K., oskarżonemu o naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza policji. Oskarżony złapał i szarpał sierż. szt. M.A. podczas pełnienia przez niego obowiązków służbowych. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu i wymierzył mu karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Opolu, w składzie przewodniczącego sędzi Marzeny Drozdowskiej, rozpoznał sprawę sygn. II K 273/16 przeciwko J.K. Oskarżony został o to, że w dniu 10 stycznia 2016 roku w Opolu naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji sierż. szt. M.A. w związku z pełnionymi przez niego obowiązkami służbowymi, poprzez złapanie go rękami za kurtkę munduru i szarpanie. Sąd uznał J.K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 222 § 1 Kodeksu karnego. Na mocy tego przepisu, sąd wymierzył oskarżonemu grzywnę w wysokości 50 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 zł. Ponadto, sąd orzekł wobec oskarżonego koszty sądowe w kwocie 120 zł, w tym opłatę w wysokości 50 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, taki czyn stanowi naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza publicznego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że opisane przez oskarżyciela zachowanie oskarżonego, polegające na fizycznym kontakcie z funkcjonariuszem policji w postaci złapania i szarpania za mundur, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 222 § 1 kk, gdyż miało miejsce w związku z pełnieniem przez funkcjonariusza obowiązków służbowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| sierż. szt. M. A. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Opolu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (4)
Główne
kk art. 222 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kpk art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji złapał go rękami za kurtkę munduru i szarpał wymierza oskarżonemu grzywnę
Skład orzekający
Marzena Drozdowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe zastosowanie art. 222 § 1 kk w przypadku naruszenia nietykalności policjanta."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca naruszenia nietykalności funkcjonariusza publicznego, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II K 273/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska Protokolant sądowy L. M. Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nikt, zawiadomieni prawidłowo wokandą po rozpoznaniu dnia 02 czerwca 2016 roku sprawy: J. K. , syna S. i C. z domu K. , urodzonego (...) w B. , Oskarżonego o to, że: w dniu 10 stycznia 2016 w O. przy ul. (...) , naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji sierż. szt. M. A. w związku z pełnionymi przez niego obowiązkami służbowymi w ten sposób, że złapał go rękami za kurtkę munduru i szarpał, To jest o czyn z art. 222 § 1 kk 1. Oskarżonego J. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycję art. 222 § 1 kk i za to na podstawie art. 222 § 1 kk wymierza oskarżonemu grzywnę w wysokości 50/ pięćdziesiąt / stawek dziennych , określając wysokość jednej stawki na kwotę 10/ dziesięć / zł ; 2. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 627 kpk , art. 3 ustęp 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983r. ze zm./ orzeka wobec oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 120 / sto dwadzieścia / zł, w tym opłatę w wysokości 50 / pięćdziesiąt / zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI