II K 585/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW wyroku nakazowym z dnia 9 listopada 2017 roku, Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę R.K. Oskarżony został o to, że w dniu 31 marca 2017 roku, poprzez umieszczenie postu na portalu społecznościowym F., publicznie nawoływał do popełnienia występku uporczywego nękania urzędników państwowych (Wiceministra Sprawiedliwości, Wojewody, Prezydenta miasta) poprzez dzwonienie na ich prywatne telefony i naruszenie prywatności. Sąd, uznając okoliczności czynu i winę oskarżonego za niebudzące wątpliwości na podstawie zebranych dowodów, uznał go za winnego popełnienia czynu z art. 255 § 1 Kodeksu karnego. Na podstawie tego przepisu wymierzono oskarżonemu karę grzywny w wysokości 70 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 40 zł. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania oskarżonego w dniu 12 lipca 2017 roku. Ponadto, na podstawie przepisów o kosztach sądowych, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w łącznej kwocie 350 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja art. 255 § 1 kk w kontekście nawoływania do nękania urzędników poprzez media społecznościowe.
Orzeczenie wydane w trybie nakazowym, dotyczące konkretnego stanu faktycznego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy umieszczenie w internecie postu nawołującego do kierowania pretensji i podającego numery telefonów do urzędników państwowych stanowi publiczne nawoływanie do popełnienia występku uporczywego nękania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że takie działanie stanowiło publiczne nawoływanie do popełnienia występku z art. 255 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że treść postu, wzywająca do kierowania zażaleń i pretensji w stronę konkretnych osób odpowiedzialnych za sytuację oraz podająca ich numery telefonów, stanowiła nawoływanie do uporczywego nękania poprzez istotne naruszenie ich prywatności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 255 § § 1
Kodeks karny
Publiczne nawoływanie do popełnienia występku.
Pomocnicze
k.p.k. art. 500 § § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
Przepisy dotyczące wydania wyroku nakazowego.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary grzywny.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określenie wysokości opłaty sądowej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
publicznie nawoływał do popełnienia występku, polegającego na uporczywym nękaniu • istotnego naruszenia w ten sposób ich prywatności
Skład orzekający
Krzysztof Turczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 255 § 1 kk w kontekście nawoływania do nękania urzędników poprzez media społecznościowe."
Ograniczenia: Orzeczenie wydane w trybie nakazowym, dotyczące konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności za słowa w internecie i granic wolności wypowiedzi w kontekście nękania urzędników, co jest aktualnym tematem.
“Czy post w internecie nawołujący do nękania urzędników to przestępstwo? Sąd wydał wyrok.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.