II K 24/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej o spowodowanie lekkiego uszczerbku na zdrowiu, orzekając nawiązkę i zasądzając koszty.
Sąd Rejonowy w Kaliszu rozpoznał sprawę z oskarżenia prywatnego przeciwko A. A., oskarżonej o dwukrotne uderzenie M. K. w twarz, czym spowodowała obrażenia ciała naruszające czynności narządów ciała na czas poniżej 7 dni (art. 157 § 2 kk). Sąd uznał, że oskarżona wyczerpała znamiona czynu zabronionego. Na podstawie przepisów o warunkowym umorzeniu postępowania, sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej na okres próby jednego roku.
Sąd Rejonowy w Kaliszu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę z oskarżenia prywatnego przeciwko A. A. o czyn z art. 157 § 2 Kodeksu karnego. Oskarżona miała dwukrotnie uderzyć pokrzywdzonego M. K. ręką w twarz, powodując obrażenia ciała naruszające czynności narządów ciała na czas poniżej 7 dni. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, uznał, że zachowanie oskarżonej wyczerpuje znamiona wskazane w art. 157 § 2 kk. Zastosowano instytucję warunkowego umorzenia postępowania karnego. Na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk, sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej na okres próby wynoszący jeden rok. Dodatkowo, na mocy art. 67 § 3 kk, orzeczono wobec oskarżonej nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego M. K. w kwocie 1 złoty. Zasądzono również od oskarżonej na rzecz M. K. zwrot kosztów postępowania w kwocie 300 złotych oraz od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 60 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżona swoim zachowaniem wyczerpała znamiona art. 157 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie przedstawionych dowodów uznał, że oskarżona spowodowała u pokrzywdzonego obrażenia ciała, które naruszyły czynności narządów ciała na czas poniżej 7 dni, co wypełnia dyspozycję przepisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
A. A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. A. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/oskarżyciel prywatny |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
obrażenia naruszyły czynności narządów ciała pokrzywdzonego na czas poniżej 7 dni wyczerpała znamiona art. 157 § 2 kk warunkowo umarza postępowanie karne okres próby 1 (jednego) roku nawiązka na rzecz oskarżyciela prywatnego M. K. w kwocie 1 (jeden) złoty
Skład orzekający
Marta Przybylska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 157 § 2 kk i instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o lekkie uszkodzenie ciała."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego zastosowania przepisów, bez szczególnych wątpliwości interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna z oskarżenia prywatnego, zakończona warunkowym umorzeniem, bez szczególnych wątków faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
nawiązka: 1 PLN
zwrot kosztów postępowania: 300 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 24/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca SSR Marta Przybylska Protokolant stażysta Patrycja Kokot w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu --- z oskarżenia prywatnego M. K. po rozpoznaniu dnia 04.03.2021 r., 17.05.2021 r. sprawy A. A. córki Z. i M. z domu C. ur. (...) w K. oskarżonej o to, że dnia 25 grudnia 2019 r. ok. godz. 10:40 w K. na skrzyżowaniu ulic (...) z D. dwukrotnie uderzyła M. K. ręką w twarz, czym spowodowała u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci: podłużnego, dość długiego linijnego otarcia naskórka o długości 2,8 cm o nieregularnej szerokości od 0,3 do 0,5 cm żywoczerwonym dnie na policzku lewym, dwóch powierzchownych nieregularnych linijnych zadrapań w kształcie litery V w okolicy czoła lewego pomiędzy łukiem brwiowym a uchem, drobnych nieregularnych otarć naskórka o wymiarach 0,5 x 0,4 przed skrawkiem ucha lewego, zaczerwienienie spojówek oka lewego, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała pokrzywdzonego na czas poniżej 7 dni, tj. o czyn z art. 157 § 2 kk 1. uznaje, iż oskarżona A. A. swoim zachowaniem wyczerpała znamiona art. 157 § 2 kk i na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonej na okres próby 1 (jednego) roku, 2. na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka wobec oskarżonej nawiązkę na rzecz oskarżyciela prywatnego M. K. w kwocie 1 (jeden) złoty, 3. zasądza od oskarżonej na rzecz M. K. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, 4. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty. SSR Marta Przybylska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI