II K 583/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie skazał mężczyznę za prowadzenie pojazdu pomimo orzeczonego zakazu i cofnięcia uprawnień, wymierzając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata próby, zakaz prowadzenia pojazdów na 3 lata oraz świadczenie pieniężne.
Oskarżony A. G. został uznany za winnego prowadzenia samochodu ciężarowego w dniu 21 maja 2024 roku, mimo orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Zgierzu zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz decyzji Starosty o cofnięciu uprawnień. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, rozpoznając sprawę, wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres 2 lat próby, orzekł zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat oraz zasądził świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 583/24 przeciwko A. G. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa polegającego na prowadzeniu w dniu 21 maja 2024 roku samochodu ciężarowego marki M. na drodze publicznej, mimo orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Zgierzu (sygn. akt II K 937/22) zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres dwóch lat, który obowiązywał od 22 listopada 2022 roku do 22 listopada 2024 roku. Dodatkowo, oskarżony nie zastosował się do decyzji Starosty (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi. Czyn ten zakwalifikowano jako przestępstwo z art. 244 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Sąd, na podstawie art. 244 kk w zw. z art. 11 § 3 kk, wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk, wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres 2 lat próby. Dodatkowo, orzeczono wobec A. G. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat (art. 42 § 1a pkt 2 kk) oraz świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej (art. 43a § 2 kk). Na koniec, oskarżonemu wymierzono opłatę w kwocie 120 złotych i zasądzono od niego na rzecz Skarbu Państwa 70 złotych tytułem zwrotu wydatków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia tych czynów.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony prowadził pojazd mechaniczny w dniu zdarzenia, mimo że obowiązywał go zakaz prowadzenia pojazdów orzeczony prawomocnym wyrokiem oraz cofnięte uprawnienia. Tym samym wyczerpał znamiona czynów zabronionych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
Prowadzenie pojazdu mechanicznego wbrew orzeczonemu przez sąd zakazowi.
k.k. art. 180a
Kodeks karny
Prowadzenie pojazdu mechanicznego pomimo cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zasada kumulacji przepisów przy zbiegu przestępstw.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Wymierzenie kary na podstawie przepisu przewidującego najsurowszą karę.
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowo zawieszonej karze pozbawienia wolności.
k.k. art. 42 § 1a pkt 2
Kodeks karny
Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
Orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych nie dostosował się do decyzji właściwego organu Starosty (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi wyczerpującego dyspozycję art. 244 kk i art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk
Skład orzekający
Bartłomiej Niedzielski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących prowadzenia pojazdów wbrew zakazowi sądowemu i cofnięciu uprawnień."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przypadku naruszenia przepisów prawa karnego, bez wprowadzania nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego, ale pokazuje konsekwencje lekceważenia zakazów sądowych i decyzji administracyjnych, co może być pouczające dla kierowców.
“Prowadził auto mimo zakazu sądu i cofniętych uprawnień. Teraz odpowie przed prawem.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 583/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2024 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: staż. Marta Wnuk przy udziale Prokuratora: ------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2024 roku sprawy A. G. ur. (...) w Z. s. M. i W. z d. (...) oskarżonego o to, że: w dniu 21 maja 2024 roku około godz. 10:00 na drodze wojewódzkiej (...) w miejscowości K. (...) gm. S. woj. (...) , prowadził po drodze publicznej w ruchu lądowym samochód dostawczy - holownik marki M. o nr rej. (...) , czym nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres dwóch lat orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Zgierzu o sygn. akt II K 937/22 obowiązującego od dnia 22 listopada 2022 roku do 22 listopada 2024 roku oraz nie dostosował się do decyzji właściwego organu Starosty (...) nr (...) z dnia 24 stycznia 2023 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi, tj. o przestępstwo określone w art. 244 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk 1. uznaje oskarżonego A. G. za winnego tego, że w dniu 21 maja 2024 roku około godz. 10:00 w K. (...) (gm. S. , woj. (...) ) na drodze wojewódzkiej (...) prowadził na drodze publicznej samochód ciężarowy – (...) M. o nr rej. (...) i w ten sposób nie stosował się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 14 listopada 2022 roku sygn. akt II K 937/22 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz do Decyzji Starosty (...) z dnia 7 sierpnia 2015 roku (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kategorii BC prawa jazdy, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 244 kk i art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 244 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza A. G. na okres 2 (dwóch) lat próby; 3. na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 kk orzeka wobec A. G. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat; 4. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od A. G. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych; 5. wymierza A. G. opłatę w kwocie 120 (stu dwudziestu) złotych i zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem zwrotu wydatków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI