II K 583/23
Sąd Rejonowy w BełchatowieBełchatów2024-10-22
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniarejonowy
podrabianie dokumentówoszustwoleasingubezpieczeniesąd rejonowykara pozbawienia wolnościciąg przestępstwart. 270 kkart. 91 kk
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie skazał S.S. na karę jednego roku pozbawienia wolności za podrobienie kilkunastu dokumentów (faktur, not) w celu uzyskania zwrotu rat leasingowych i ubezpieczeniowych, działając w krótkich odstępach czasu.
Oskarżony S.S. został uznany za winnego popełnienia ciągu przestępstw polegających na podrobieniu kilkunastu dokumentów, w tym faktur i not, w okresie od stycznia do sierpnia 2021 roku. Dokumenty te miały potwierdzać naliczanie opłat za leasing i ubezpieczenie pojazdu, a następnie zostały przekazane T.Z. w celu uzyskania zwrotu tych należności od (...) SA. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, uznając oskarżonego za winnego czynów z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k., wymierzył mu karę jednego roku pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko S.S., oskarżonemu o popełnienie szeregu czynów polegających na podrobieniu dokumentów w celu uzyskania nienależnego zwrotu środków. Oskarżony miał w okresie od stycznia do sierpnia 2021 roku podrobić kilkanaście dokumentów, w tym faktury i noty, które rzekomo potwierdzały naliczanie opłat za leasing i ubezpieczenie pojazdu marki L. (...). Podrobione dokumenty zostały następnie przekazane T.Z. w celu uzyskania zwrotu tych opłat od (...) SA. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tych czynów, kwalifikując je jako ciąg przestępstw wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. W konsekwencji, na podstawie wskazanych przepisów, wymierzono S.S. karę jednego roku pozbawienia wolności. Sąd zwolnił również oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów postępowania, które przejął na siebie Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AIZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynów wyczerpujących dyspozycję art. 270 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Oskarżony podrobił dokumenty (faktury, noty) i użył ich jako autentycznych, aby uzyskać zwrot nienależnych opłat, co stanowi wypełnienie znamion przestępstwa fałszerstwa dokumentów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. Z. | osoba_fizyczna | świadkowi |
| (...) SA | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
Podrobienie dokumentu w celu użycia go za autentyczny.
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Zastosowanie przepisu o ciągu przestępstw przy popełnieniu podobnych czynów w krótkich odstępach czasu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w celu użycia za autentyczny podrobił dokument działał na szkodę (...) SA w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu takiej samej sposobności ciąg przestępstw
Skład orzekający
Julia Ślęzak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących fałszerstwa dokumentów (art. 270 k.k.) oraz instytucji ciągu przestępstw (art. 91 k.k.) w kontekście wyłudzeń środków finansowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu w orzecznictwie. Dotyczy głównie spraw karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak łatwo można próbować wyłudzić pieniądze poprzez fałszowanie dokumentów, nawet w pozornie prostych transakcjach jak leasing czy ubezpieczenie. Jest to przykład przestępstwa, które może dotknąć wiele osób i firm.
“Fałszywe faktury i noty: Jak jeden mężczyzna próbował wyłudzić pieniądze od firmy leasingowej.”
Sektor
finanse
Asystent AI dla prawników
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 583/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2024 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Justyna Paciepna, Wiktoria Berezowska, Agata Jagielska pod nieobecność prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15 lutego, 21 marca, 13 czerwca, 30 lipca oraz 22 października 2024 roku sprawy przeciwko S. S. , urodzonemu (...) . w R. , synowi T. i E. z domu (...) , oskarżonemu o to że: I. w styczniu 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 04.01.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA , tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk , II. w styczniu 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury (...) (...) , data wystawienia 04.01.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA , tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk , III. w lutym 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci noty nr (...) , data wystawienia 01.02.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną notę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA , tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk , IV. w marcu 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 01.03.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA , tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk , V. w marcu 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 01.03.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA , tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk , VI. w kwietniu 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 01.04.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA , tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk , VII. w kwietniu 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 01.04.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA , tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk , VIII. w maju 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 04.05.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA , tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk , IX. w czerwcu 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 01.06.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA , tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk , X. w czerwcu 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 01.06.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA , tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk , XI. w lipcu 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 01.07.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA , tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk , XII. w lipcu 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 01.07.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA , tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk , XIII. w sierpniu 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 02.08.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA , tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 170 § 1 kk , XIV. w sierpniu 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 02.08.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA , tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk , XV. w sierpniu 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 02.08.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą opłatę z tytułu wezwania do zapłaty pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej opłaty, czym działał na szkodę (...) SA , tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk , orzeka: 1. w ramach zarzucanych w punktach I – XV czynów uznaje oskarżonego S. S. za winnego tego, że: - w lutym 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci noty nr (...) , data wystawienia 01.02.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną notę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA , - w marcu 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 01.03.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA , - w marcu 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 01.03.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA , - w kwietniu 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 01.04.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA , - w kwietniu 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 01.04.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA , - w maju 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 04.05.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA , - w czerwcu 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 01.06.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA , - w czerwcu 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 01.06.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA , - w lipcu 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 01.07.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA , - w lipcu 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 01.07.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA , - w sierpniu 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 02.08.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA , - w sierpniu 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 02.08.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA , - w sierpniu 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 02.08.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą opłatę z tytułu wezwania do zapłaty pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej opłaty, czym działał na szkodę (...) SA , 1. przyjmując, że w wykonaniu wymienionych powyżej czynów wyczerpujących znamiona art. 270 § 1 k.k. oskarżony działał w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu takiej samej sposobności, czym dopuścił się popełnienia ciągu przestępstw wyczerpującego dyspozycję art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; 2. zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów postępowania, które w całości przejmuje na rachunek Skarbu Państwa
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI