II K 581/19

Sąd Rejonowy w ChorzowieChorzów2019-10-10
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwoenergia elektrycznaumowatożsamośćrecydywakara ograniczenia wolnościpraca społecznakoszty sądowe

Sąd Rejonowy w Chorzowie skazał kobietę za oszustwo związane z zawarciem umowy na energię elektryczną, wymierzając karę ograniczenia wolności.

Sąd Rejonowy w Chorzowie rozpoznał sprawę przeciwko D. M., oskarżonej o wprowadzenie w błąd pracownika spółki energetycznej i zawarcie umowy na dostawę energii na dane innej osoby, podczas gdy ta osoba odbywała karę pozbawienia wolności. Oskarżona doprowadziła spółkę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 257,88 zł. Sąd uznał ją za winną popełnienia przestępstwa oszustwa w warunkach recydywy.

Sąd Rejonowy w Chorzowie wydał wyrok w sprawie przeciwko D. M., oskarżonej o oszustwo popełnione w okresie od lutego do lipca 2017 roku. Oskarżona, działając w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem, wprowadziła w błąd przedstawiciela spółki energetycznej co do swojej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z umowy. Zawarto umowę kompleksową na dostarczanie energii elektrycznej do lokalu przy użyciu danych innej osoby, która w tym czasie odbywała karę pozbawienia wolności. Wskutek tych działań spółka poniosła szkodę w wysokości 257,88 zł. Sąd uwzględnił fakt, że oskarżona była już wcześniej karana za przestępstwa przeciwko mieniu. Na podstawie przepisów dotyczących oszustwa, wymierzono jej karę 1 roku i 4 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Ponadto, zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 144,95 zł oraz opłatę w wysokości 300 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia tego przestępstwa.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że oskarżona świadomie wprowadziła w błąd przedstawiciela spółki co do tożsamości osoby zawierającej umowę, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez spółkę. Działanie to było celowe i miało na celu osiągnięcie korzyści majątkowej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
D. M.osoba_fizycznaoskarżona
J. G.osoba_fizycznapokrzywdzony (dane użyte w oszustwie)
Spółka (...) z o.o. T. (...) z/s we W.spółkapokrzywdzony

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

Sąd zastosował przepis dotyczący oszustwa, uznając, że oskarżona doprowadziła spółkę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd.

k.k. art. 12 § § 1

Kodeks karny

Sąd zastosował przepis dotyczący popełnienia przestępstwa w krótkich odstępach czasu, co miało miejsce w okresie od lutego do lipca 2017 roku.

k.k. art. 64 § § 1

Kodeks karny

Sąd zastosował przepis dotyczący recydywy, ponieważ oskarżona była uprzednio skazana za przestępstwa przeciwko mieniu.

Pomocnicze

k.k. art. 37a

Kodeks karny

k.k. art. 34 § § 1 i 1a pkt 1

Kodeks karny

k.k. art. 35 § § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Sąd zastosował przepis dotyczący zasądzenia kosztów postępowania od skazanego na rzecz Skarbu Państwa.

u.o.w.s.k. art. 2 § ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 2 ust. 2

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Sąd zastosował przepis dotyczący opłat w sprawach karnych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem wprowadziła w błąd pracownika spółki posługując się danymi J. G. doprowadzając w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem czynu tego dopuściła się będąc uprzednio skazaną

Skład orzekający

Robert Seweryn

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Typowe zastosowanie przepisów o oszustwie i recydywie w sprawach dotyczących umów o dostarczanie mediów."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczy typowego przestępstwa oszustwa i standardowego wymierzenia kary, bez elementów zaskoczenia czy szerokiego znaczenia społecznego.

Dane finansowe

WPS: 257,88 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 581/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2019 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Seweryn Protokolant: Aleksandra Malcherczyk bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniu 10 września i 10 października 2019 roku na rozprawie sprawy przeciwko D. M. ( M. ) , córce J. i S. , urodzonej w dniu (...) w B. oskarżonej o to, że: w okresie od 7 lutego 2017 roku do 3 lipca 2017 roku w C. , działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, wprowadziła w błąd pracownika spółki (...) w ten sposób, że posługując się danymi J. G. zawarła na nazwisko tej osoby w dniu 7 lutego 2017 roku za pośrednictwem infolinii umowę kompleksową dot. dostarczenia energii elektrycznej do lokalu w C. przy ul. (...) nr klienta (...) , podczas gdy w tym okresie J. G. odbywał się karę pozbawienia wolności, doprowadzając w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 257,22 zł spółkę z .o.o. T. (...) z/.s we W. , tj. o przestępstwo z art. 286 §1 kk w zw. z art. 12 kk 1) uznaje oskarżoną D. M. za winną tego, że w okresie od dnia 07 lutego 2017 roku do dnia 03 lipca 2017 roku w C. , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, mając świadomość posiadanego zadłużenia z tytułu wcześniej zawartej umowy o dostarczanie energii elektrycznej dotyczącej innego mieszkania, wprowadziła w błąd przedstawiciela pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. w G. co do tożsamości osoby zawierającej umowę i zamiaru wywiązania się z umowy kompleksowej dostarczania energii elektrycznej w C. do mieszkania przy ul. (...) , przez co doprowadziła wspomnianą spółkę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 257,88 złotych, przy czym czynu tego dopuściła się będąc uprzednio skazaną wyrokiem Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 20 lutego 2013 roku, sygn. akt III K 1597/12 za przestępstwa z art. 278 §1 kk oraz z art. 278 §1 kk w zw. z art. 64 §1 kk w zw. z art. 91 §1 kk na jedną karę 1 roku pozbawienia wolności, którą odbywała w okresie od dnia 09 lipca 2013 roku do dnia 08 października 2013 roku, od dnia 17 października 2013 roku do dnia 20 stycznia 2014 roku oraz od dnia 15 lipca 2014 roku do dnia 10 stycznia 2015 roku, tj. przestępstwa z art. 286 §1 kk w zw. z art. 12 §1 kk w zw. z art. 64 §1 kk i za to na podstawie art. 286 §1 kk w zw. z art. 37a kk i art. 34 § 1 i 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza jej karę 1 (jeden) roku i 4 (cztery) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym, 2) na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie 144,95 (sto czterdzieści cztery złote i dziewięćdziesiąt pięć groszy) złotych i opłatę w kwocie 300 (trzysta) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI