II K 581/15

Sygn. akt II K 581/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Marek Żurawski Protokolant Sylwia Domańska Prokurator Prokuratury Rejonowej w Świdnicy J. J. (1) po rozpoznaniu dnia 19 lutego 2016 roku sprawy karnej R. K. (1) ur. (...) w J. syna J. i S. oskarżonego o to, że: w dniu 20 lutego 2015 roku w Ś. , województwie (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz uzyskania kredytu, za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika (...) S.A. z siedzibą we W. co do zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadził (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez udzielenie kredytu na zakup towarów nr (...) w kwocie 7862,13 złotych na zakup laptopa T. oraz tableta L. w sklepie „ (...) sp. z o.o. w Ś. , po uprzednim przedłożeniu pisemnego, nierzetelnego oświadczenia o rzekomym zatrudnieniu i osiąganych dochodach w firmie (...) S.A. z siedzibą w S. , które to oświadczenie dotyczyło okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania w/w kredytu działając tym samym na szkodę (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. w wysokości 7862,13 złotych tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk I. oskarżonego R. K. (1) uznaje za winnego czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk , przy zastosowaniu art. 58 § 3 kk w brzmieniu tego przepisu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku, wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 36 § 2 kk , w brzmieniu tego przepisu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku w zw. z art. 72 § 2 kk , w brzmieniu tego przepisu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku zobowiązuje oskarżonego R. K. (2) do naprawienia w części szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Bank (...) S.A. kwoty 3962,13 zł (trzech tysięcy dziewięćset sześćdziesięciu dwóch złotych trzynastu groszy) w terminie roku od dnia uprawomocnienia się orzeczenia; III. na podstawie art. 624 § 1 kpk oraz art. 17.1 ust. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego R. K. (2) od ponoszenia kosztów sądowych w tym opłaty, zaliczając wszelkie poniesione tymczasowo wydatki na rachunek Skarbu Państwa. UZASADNIENIE Na podstawie art. 424 § 3 kpk uzasadnienie dotyczy orzeczenia o karze. W toku postępowania przygotowawczego postawiono oskarżonemu R. K. (2) zarzut popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 kk . i art. 297 § 1 kk . w zw. z art. 11 § 2 kk . Podstawą do postawienia takiego zarzutu były dowody z dokumentów w postaci: świadectwa pracy, umowa kredytu, (...) z KRS oraz zeznania świadków: D. P. , P. R. , G. Z. , P. S. , A. J. i S. K. . Istotnym dowodem w sprawie była opinia grafologiczna potwierdzająca sprawstwo i winę oskarżonego. W postępowaniu przygotowawczym R. K. (2) w całości przyznał się do zarzucanego mu czynu. Prokurator Rejonowy w Świdnicy skierował akt oskarżenia przeciwko R. K. (2) do Sądu Rejonowego w Świdnicy. Dowody: Świadectwo pracy k; 17, Informacja z KRS k; 18-24, Umowa kredytu k; 48-51, Zeznania D. P. k; 41-43, Zeznania P. R. k; 52-54, Zeznania G. Z. k; 56, Wyjaśnienia R. K. k; 70-72,99-100, Informacja z K. k; 79, Zeznania P. S. k; 86-87, Zeznania A. J. k; 109-110, Zeznania S. K. k;112-114, Opinia grafologiczna k; 124-133, Na rozprawie sądowej w dniu 19 lutego 2016r oskarżony wniósł o skazanie go za zarzucany mu czyn bez przeprowadzenia postępowania dowodowego i wymierzeniu mu kary 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania pracy na cele społeczne w wymierzę 30 godzin w stosunku miesięcznym oraz orzeczenie obowiązku naprawienia szkody w terminie roku od uprawomocnienia się orzeczenia. Obecny na sali rozpraw Prokurator wyraził zgodę na ukaranie oskarżonego zgodnie z jego wnioskiem. Zważywszy na fakt, iż oskarżony R. K. (2) w całości przyznał się do zarzucanego mu czynu oraz dokonał już częściowego naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, a także to, iż dotychczas nie był karany, sąd uznał za możliwe uwzględnienie jego wniosku o skazanie go za zarzucany mu czyn bez przeprowadzenia postępowania dowodowego. W wyroku z dnia 19 lutego 2016r sąd uznał R. K. (2) za winnego zarzucanego mu czynu i wymierzył mu karę zgodnie z jego wnioskiem złożonym w trakcie rozprawy sądowej. Orzekając co do kosztów postępowania sad uwzględnił trudną sytuację materialną oskarżonego i od ponoszenia takich kosztów oskarżonego zwolnił.