II K 580/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o manipulację instrumentami finansowymi ze względu na znikomą społeczną szkodliwość czynu.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia umorzył postępowanie karne wobec R.R., oskarżonego o manipulację instrumentami finansowymi w postaci akcji spółki notowanej na giełdzie. Sąd uznał, że czyn ten, polegający na składaniu zleceń i zawieraniu transakcji wzajemnych wprowadzających w błąd co do popytu i podaży, charakteryzuje się znikomą społeczną szkodliwością. W związku z tym, na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k., postępowanie zostało umorzone. Koszty procesu obciążyły Skarb Państwa.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie R.R., oskarżonego o manipulację instrumentami finansowymi. Oskarżony miał w okresie od 2 kwietnia 2014 roku do 1 lipca 2014 roku, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonywać manipulacji akcjami spółki notowanej na giełdzie. Działanie to polegało na składaniu zleceń i zawieraniu transakcji wzajemnych, występując jako kupujący i sprzedający, co mogło wprowadzać w błąd innych uczestników rynku co do rzeczywistego popytu i podaży. Czyn ten zakwalifikowano z art. 183 ust. 1 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 12 k.k. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w kilku terminach, postanowił umorzyć postępowanie karne wobec oskarżonego na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość czynu. Jednocześnie, na mocy art. 632 pkt 2 k.p.k., orzeczono, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, czyn taki może zostać uznany za czyn o znikomej społecznej szkodliwości.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo formalnego wypełnienia znamion czynu zabronionego, brak było społecznie istotnej szkodliwości, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
oskarżony R. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
u.o.i.f. art. 183 § 1
Ustawa o obrocie instrumentami finansowymi
Sąd zastosował przepis w kontekście manipulacji instrumentami finansowymi.
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt. 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do umorzenia postępowania z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu.
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia Skarbu Państwa kosztami procesu.
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
Zastosowany w celu oceny popełnienia czynu w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Znikoma społeczna szkodliwość czynu.
Godne uwagi sformułowania
znikomą społeczną szkodliwość czynu wprowadzały lub mogły wprowadzić w błąd innych uczestników rynku, co do rzeczywistego popytu i podaży tego instrumentu finansowego
Skład orzekający
Małgorzata Drewin
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy manipulacji na giełdzie, co jest tematem interesującym dla prawników specjalizujących się w prawie gospodarczym i karnym, choć rozstrzygnięcie oparte na znikomej szkodliwości czyni je mniej przełomowym.
“Manipulacja na giełdzie umorzona z powodu znikomej szkodliwości – co to oznacza dla rynku?”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 580/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Drewin Protokolant: Katarzyna Czernecka, Ewelina Wedman, Piotr Michalczak, Dominika Broda w obecności Marty Ejfler, Jarosława Szklarczyka prokuratora Prokuratury Okręgowej w W. po rozpoznaniu w dniach: 28 listopada 2017 roku, 7 lutego 2018 roku, 26 czerwca 2018 roku, 10 lipca 2018 roku w W. sprawy: R. R. , syna T. i Z. z domu K. , urodzonego (...) w L. , oskarżonego o to że: w okresie od 2 kwietnia 2014 roku do 1 lipca 2014 roku w W. , w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał manipulacji instrumentami finansowymi w postaci akcji (...) S.A. notowanymi na (...) S.A. w ten sposób, że z 60 sesji giełdowych, w których brał udział dokonując łącznie 16911 operacji na 57 sesjach giełdowych składał zlecenia i zawierał transakcje wzajemne „ (...) ” występując jako kupujący i sprzedający akcje (...) S.A. , które to transakcje wprowadzały lub mogły wprowadzić w błąd innych uczestników rynku, co do rzeczywistego popytu i podaży tego instrumentu finansowego, to jest o czyn z art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 12 k.k. orzeka: I. na podstawie art. 17 § 1 pkt. 3 k.p.k. postępowanie karne prowadzone wobec oskarżonego R. R. umarza ze względu na znikomą społeczną szkodliwość czynu; II. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. określa, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI