II K 579/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za naruszenie zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną, orzekając karę grzywny i zwracając dowody rzeczowe.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia rozpoznał sprawę przeciwko J. S., oskarżonemu o naruszenie wyroku sądu zakazującego kontaktu z pokrzywdzoną I. M. Oskarżony wysłał zdjęcie pokrzywdzonej z obraźliwym komentarzem, co stanowiło czyn z art. 244 kk. Sąd uznał oskarżonego za winnego, wymierzył karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych po 20 zł każda, zwrócił dowody rzeczowe i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych.
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, II Wydział Karny, z dnia 28 września 2017 roku, w sprawie o sygnaturze akt II K 579/15. Sąd rozpoznał sprawę przeciwko J. S., oskarżonemu o popełnienie czynu z art. 244 Kodeksu karnego. Oskarżony miał nie zastosować się do wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa (sygn. akt XIV K 562/11), który zobowiązywał go do powstrzymania się od kontaktowania się z pokrzywdzoną I. M. osobiście i za pomocą środków porozumiewania się na odległość. Oskarżony naruszył ten zakaz w dniu 26 listopada 2012 roku, wysyłając z adresu mailowego zdjęcie pokrzywdzonej z obraźliwym komentarzem. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 244 kk, po zastosowaniu art. 37a kk, wymierzono oskarżonemu karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych, przyjmując równowartość jednej stawki w kwocie 20 złotych. Ponadto, sąd zwrócił oskarżonemu dowody rzeczowe w postaci laptopa i dysków twardych. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatkami obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi naruszenie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wysłanie zdjęcia z obraźliwym komentarzem, nawet jeśli nie zawierało bezpośredniego zwrotu do pokrzywdzonej, było formą kontaktu i naruszeniem zakazu orzeczonego przez sąd.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| I. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Zastosowano w celu wymierzenia kary grzywny zamiast kary ograniczenia wolności.
k.p.k. art. 230 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwrotu dowodów rzeczowych oskarżonemu.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie zastosował się do ciążącego na nim wyroku sądu zobowiązującego go do powstrzymywania się od kontaktowania się z pokrzywdzoną wysłał zdjęcie pokrzywdzonej z psem z treścią „z kotem masz tu ładne z psem”
Skład orzekający
Marta Szymborska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji art. 244 kk w kontekście naruszenia zakazu kontaktowania się poprzez wysłanie obraźliwego materiału."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje konsekwencje naruszenia zakazów sądowych, ale jest dość rutynowa pod względem prawnym.
“Naruszył zakaz kontaktu, wysyłając zdjęcie. Jaki wyrok zapadł?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 579/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marta Szymborska Protokolant: Katarzyna Berk, apl. adw. J. M. w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) w W. : T. M. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 07 listopada 2016 roku, 15 marca 2017 roku, 17 maja 2017 roku i 20 września 2017 roku w W. sprawy J. S. , syna S. i E. z domu H. , urodzonego dnia (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 26 listopada 2013 r. w W. nie zastosował się do ciążącego na nim wyroku sądu zobowiązującego go do powstrzymywania się od kontaktowania się z pokrzywdzoną I. M. osobiście i za pomocą środków porozumiewania się na odległość (listy, rozmowy telefoniczne, krótkie wiadomości tekstowe sms i maile), orzeczonego przez Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa wyrokiem nr XIV K 562/11, obowiązującego od dnia 2 lipca 2012 do 02 lipca 2015 r. w ten sposób, że w dniu 26 listopada 2012 z adresu mailowego (...) wysłał zdjęcie pokrzywdzonej z psem z treścią „z kotem masz tu ładne z psem”, to jest o czyn z art. 244 kk ORZEKA I. oskarżonego J. S. uznaje za winnego popełnienia tego, że w dniu 26 listopada 2012 roku w W. nie zastosował do ciążącego na nim wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy M. z dnia 02 lipca 2012 roku, w sprawie o sygn. akt XIV K 562/11, zobowiązującego go do powstrzymywania się od kontaktowania się z I. M. osobiście i za pomocą środków porozumiewania się na odległość (listy, rozmowy telefoniczne, krótkie wiadomości tekstowe sms i maile), w ten sposób, że z adresu mailowego (...) wysłał zdjęcie I. M. z psem z treścią w tytule „z kotem masz tu ładne z psem”, to jest występku z art. 244 kk i za to na podstawie art. 244 kk , po zastosowaniu art. 37a kk , wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, przyjmując równowartość jednej stawki w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych; II. na podstawie art. 230 § 2 kpk zwraca oskarżonemu J. S. dowody rzeczowe w postaci laptopa marki H. (...) i dysków twardych T. (...) , S. (...) i S. (...) (wg protokołu zapakowania dowodów rzeczowych, k. 327 akt sprawy); III. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, zaś wydatkami obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI